ilber hoca hataları olmasına rağmen hain değil diyorsa, saygı duymak gerek. ama atatürk'ün başını ağrıttığı ve çete faaliyetleri yürüttüğü de aşikar. bence kimsenin ethem umrunda değil. akp, 2015 seçimleri için çerkezlere bilenecek. atatürkle-ethem çekişmesi zaten manidar. chp'ye üstünlük kurabilirler.
1902den tarihe bakarsak çerkes ethem yeni yetme bir subay..1919'de Kuva-yi Milliye Komutanı .1920'de kahraman 1921'de sürgün bir mağlup komutan ve vatan haini..Şimdi bugün söyleyeceğiniz,vereceğiniz hükmün tarihi açısından hiç bir önemi yoktur...
beni ihanetle itham edenlere soruyorum: ben ne zaman, hangi tarihte ve mevzide esasen müdafaa ettigim cepheden bir adim dönmüsümdür, bir tek kardes kani dökmüsümdür?"
çerkes ethem
vatanın neresi olduğuna göre değişkenlik gösteren durum.
şayet "vatan" dan kasıt yunanistan ise evet, vatan haini değildir.
peki bülent arınç neden böyle bir şey söyledi derseniz, çerkes ethem ile ortak bir paydada buluşuyorlar da ondan.
şöyle ki, nasıl çerkes ethem yunanlar ile işbirliği yapıp, yunan ordusu emrine girip savaştıysa, bülent arınç'ın bazı yakınları da aynı davranışı sergiledi zamanında...
(bkz: hüsnüyadisler/@protest sanayici)
çerkez ethem'in hainliği düzenli orduya geçmemesinden gelmiyor bunu bilelim bi. demirci mehmet efe'de düzenli orduya geçmedi, 1960larda eceliyle öldü, bir kahraman gibi gömüldü. ethem kardeş kanı dökmedi, doğrudur. hatta kendi soyundan gelen pek çok haini itlaf etmiştir eline sağlık. fakat son hamlesi tüm olumlu hamlelerini götürmüştür. ne yapmalı ne etmeli yunanlara sığınmamalıydı. türk ordusu hakkında bilgi vermemeliydi. bence haindir, fakat abdullah öcalan'la falan bir tutulması da haksızlıktır.
bu iade-i itibar olayına gelince: akp'nin pek çok olayı gibi esasında kendi çaplarında cumhuriyetten intikam alma projeleri. dersim söylemleri de aynı durum. bu ülkede cemevinde adam vuruluyor, sonra da dersim hassasiyetinden bahsediliyor. pek inanan da yok zaten ayrı mesele.
seyit rıza'ya da itibarı verilsin, şeyh sait'e de, ahmet kaya'ya da. birileri de zamanı gelince geri alır.
özetle düzen dışı silahlı bireyler olan eşkıyalar, hiçbir zaman terörist atfedilemez.
şimdi düşünün ki bir savaşı kazandınız, herkes vatanı için savaştı. savaştan önce bambaşka yaşantıları olan insanlar, ortak bir paydayla seferber oldu ve savaşı kazandı. sonra bambaşka bir yeni rejime geçilmek istendi ve farklı yaşam tarzlarının hepsine bu rejimde maalesef ki yer yoktu. özellikle marjinal dinci ve eşkıyalara.
Çünkü artık düzenli bir ordu gerekliydi ve silahını bırakmamayı düşünen herkes bu düzenin içine girmeliydi. Ama savaştan önce o topraklardaki yaşam tarzı zaten silahlı mücadele olan hür bir insana, bu yaşam tarzına artık boyunduruk altında devam edeceksin demek çok doğru olmasa gerek.
bir ülke kurulsun diye harcanmış bir insandır. harcanması tasvip edilemez olsa da maalesef o süreçte yanlış değildir.
