başlıkla ilgili bir ayrıntı osmanlı' da arap ihanetlerinden bahsedip de sabah akşam yavuz selim' e söven siz osmanlı düşmanları, osmanlı' yı çok mu seviyordunuz ki arap ihanetinden bu kadar muzdaripdiniz. ya yavuz zamanında şah kulu vb. yeniçeri- alevi isyanlarını ne yapacaksınız, onları da toptan hain ilan etmeniz gerekmiyor mu o halde?
sonuç hepsi dönem şartlarıdır hiç bir millet, hiç bir kesim tüme varımsal hain, şu, bu diye yaftalanamaz, kalıba sokulamaz.
sen bayezid zamanından beri türk kitlesini alaşağı eder de arapları baştacı edersen sonuçlarına katlanırsın.
osmanlı' da kırılma noktası yavuz dönemidir, artık siyasette ve orduda türk kitleler halinde görev alamamış, dışlanmıştır, azınlık değil çoğunluk olarak bakarsanız. eh ermeniler millet-i sadıka, araplar millet-i necibe haline gelirse türklere de "ey eşek türk sen aşktan ne anlarsın" yaftası kalıyordu, olacağı buydu.
arapları sadece türklere yönelik değil, kendi içlerine yönelik de değerlendirmeniz lazım yalnız, onlar değil mi ki hz. muhammed' i öldürmeye kalkıp başaramayan, lakin bunu peygamberden çok sonra ömer, osman ve ali üzerinde deneyip, amaçlarına ulaşan, farabi' yi kafir diye öldüren, büyük imam hanife' yi katleden...
lakin biz türkler de birbirimize ihanet ettik, 16 imparatorluk kurduk hepsini de kendi kendimizi vurarak yok ettik.
talas savaşı' nda çinlilerden yana değil araplardan yana olduk, eğer kine buna bela olarak bakıyorsanız biz bu belayı kendimiz çağırdık ancak ben o gözle bakmıyorum.
arap ihaneti, türk ihaneti, ermeni ihaneti diye bir homojen yapı yoktur dönemin şartları vardır ki ırkçılığın hiç bir anlamı yoktur çıkıp da tüm bir halka yönelik şerefsiz, hain denilebilsin. kaldı ki arapların topraklarına biz de girdik, oraları feth ettik ki onlara göre bu işgaldi, oraları hakimiyet altına aldık, halifeliği alıp, getirdik ve bununla övündük biz.
yapacak bir şey yok, kendimiz ettik kendimiz bulduk. ancak arap derken ki kınama alt metinini görmedim değil, açılan başlık tiksindirme amacı ve ikilemi taşımakla birlikte toplumumuzda öteleme amacını yansıtıyor. bunu başlığı açan veya başlığı destekleyenler için değil toplumun algısını ortaya koyma açısından söylemekteyim.
tarih heterojendir, toplum da homojen değildir kısaca, hepinizin gözlerinden öperim, ciğerlerim.
lozan barış antlaşmasına girerken tam olarak elimizden çıkmayan mısır'ın lozan da hiçbir şekilde ismet inönü tarafından gündeme getirilmemesi de arap ihanetlerinden kaynaklıdır zaten. devrin süper gücü ingiltere pek korkmuştur bizden ve savaşmadan çekilmiştir istanbul'dan hilafetin kaldırılması sözünü alarak belkide. bunlar ciddi iddialar araştırmayı düşünüyorum ben şahsen...
ancak bir dünya savaşı sonucunda bizden kopan araplar içinde kışkırtıcı ingilizlerin yanında elbet türkler arasında da araplara karşı kışkırtılanlar denklemi pek örtüşüyor. öyle bir kışkırtma ki hala sırf arap düşmanlığı üzerine ideolojisini kuranlar çağımızda mevcut. tabi tarih bu, bir fen bilimi değil ki laboratuvara sokalım da en doğrusu budur diyelim, bir de olayları yorumlama şekli de değişiklik arzedince tarih aynı tarih ama biri ak diyor diğeri kara... araştırmak lazım böyle şeyleri iyicene...
en büyük ihanetlerini ise peygamber sülalesine kerbela çölünde yaptıkları düşünülürse şaşılmaması gereken hadisedir..arapların maalesef bu durum kanında var..
en son kaddafi'ye yaptıkları ortada işte..kaddafi de melek değildi elbette ve birsürü hatası vardı ama o tarz vahşice bir sonu da haketmiyordu..
evet çağlar boyu bir çok arap türklere ihanet etmiştir ama bu araplar hakkında bir genellemeye asla kaynak teşkil etmez. ayrıca bu mantıkla gidersek türklere en çok ihanet eden yine türklerdir biz bu işi kendi içimizde halletmedikçe başkalarını suçlamak bizlere bir şey kazandırmaz.
tarihte hiç bir türk devleti başka bir devlet tarafından yıkılmamıştır, hepsi kendi iç çatışmaları yüzünden yıkılmaya yüz tutmuştur. hunlardan osmanlılara kadar bütün devletlerimiz bu kaderi yaşamıştır. suç bizdedir başkalarında değil.
Sormazlar mı adam sen taaa arabistanda memleketinden uzakta ne bok arıyorsun diye? ihanet nedir? adamların vatanına gel buralar benim de sonra da bana ihanet ettiler de. siktir git lan. sik aramaya mı gittin arabistana diye sormazlar mı adama?
sözlük yazarlığından başka işi olmayan kopyala yapıştır yazarı, google aydını, aöf mezunu zevatın saçmalaması. Arapları dünya harbi öncesi ve sonrasında emperyalistlerin eline bırakan ittihatçı zihniyetin yaptığını anlatsak, çağlar boyu türk ihanetlerinden söz etmemiz gerekirdi ama müslümana ırkçılık yakışmaz.
ikide bir beyin kapasite muhabbeti açan aöfli amcamıza bilgi olarak bulunsun, şakird değilim. Türküm. ikisi yarım bırakılmış dört fakülte okudum. Halihazırda hukuk yük lisans öğrencisiyim. Hülasa googleın olmadığı zamanlardan beri okuyorum. Haa! Sorarsan ne biliyorsun diye, haddimi bilirim. Bir de okuduğum besmelesiz ilimlerden şunu öğrendim ki yalnız ahmaklar fikir değiştirmez. Tavsiye ederim. Genellemeden sakınmak lazım geliyor. Özellikle bir insan topluluğu hakkında. Modası geçmiş türkçülük propagandasını bırakın artık.
hala bazı ırkları aşağılamaya çalışan salakların olduğunu gösteren başlıktır efendim.lan olm hiç mi anlamazsınız her ırkın iyisi var kötüsü var,hiç bir ırk bir diğerinden üstün değil.lan bu kadar zor mu bunu anlamak ?
en büyüğünü OSMANLI ya karşı yapmış olan milletin ihanetleri
Rauf Denktaş Bildiriyor ; Şerif Hüseyin Dedi Ki
Küçük yaşta Rauf Denktaş , babasıyla birlikte zaman zaman Şerif Hüseyin in evine ziyaret edermiş.
Rauf Denktaş o günlerde gördüklerin Nevzat Yalçıntaş a şöyle nakletmiş :
Babamla yanına gittiğimizde hep aynı olay tekrarlanıyordu. Babam onun elini öper , o da anlatmaya başlardı. Şerif Hazretleri : Ahhh, ben ne yaptım , ahhh , ben ne yaptım ? Yaptığımın cezasını çekiyorum. Niye Osmanlıya ihanet ettik ?; derdi . Çünkü ingilizler kendisine Arapların kralı ve Müslümanların halifesi olacağını vaat etmişlerdi. Halbuki Filistin e ingilizler yerleşmişlerdi. Oraya Yahudiler mütemadiyen göç ediyorlardı. Suriyeye Fransızlar kendi kültür ve dillerini yaymışlardı. ingilizler de Irak a kendi dil ve kültürlerinin götürmüşlerdi.(Şerif) Hüseyin babamın yanında hep iç geçirirdi. Bundan sonra babam onu teselli edecek birkaç laf söyler , ben de yanında dururdum. Bir müddet sonra (şerif) Hüseyin :Raif anlat şu istanbul havalarını dinleyeyim. derdi. [ Şerif Hüseyin Abdülhamid döneminde istanbul da 18 yıl gözaltında kalmıştır. Çamlıca veya Beykozda oturmuştur] Konuşma esnasında bir taş plak çalmaya başlardı. O zaman Şerif Hüseyin : Ahh! istanbul , payitaht diyerek ağlamaya başlardı. Babam a o sırada onu teselli edici sözleri söylerdi : Şerif Hazretleri, bu takdir-i ilahidir üzülme Sen hata yaptın ; ama bundan çok pişman olduğun gözlerinden akan göz yaşlarından belli oluyor. Allah seni bundan dolayı affeder ; yapma , ağlama Babam onu teselli ederken kendisi de ağlardı.Plak bitince biraz daha sohbet ederlerdi. Daha sonra babam onun elini öperdi. Biz kalkıp giderken (Şerif) Hüseyin : Rauf gel deyip bana elini öptürür ve elime bir altın verirdi. ( Şerif Hüseyin o zamanlardan ingilizlerden emekli maaş alıyordu ) Ben de bu yüzden hep babamla Şerif Hazretlerine gitmek isterdim Şerif Hüseyin hastalandı , ölümü yaklaşmıştı. Ölümüne yakın Ürdün Prensi olan oğlu Abdullahın yanına gitti. Onu Amman a biz uğurlamıştık.Bir müddet sonra ise onun ölüm haberi bize ulaştı
( Abdülhamid in Kurtlarla Dans Kitabından Alıntı).
orda yazanların doğruluğunu reddedip arap düşmanı, şucu bucu kimseler tarafından uydurulmuş deyip olayın içinden sıyrılması en kolayı. mallık dizboyu.
fazla değil sadece 1 asır öteye gitmek bile yeterli, ama tamamı cahillerin gözüne gözüne sokulmalı. filistin bayrağı neyi temsil ediyor? 2.abdülhamitin yahudilerin toprak talebine cevabı, filistin devletinin kuruluşu ve yahudilerin filistin topraklarına nasıl hükmettiği üçlüsünü biraz araştırsa millet, gözündeki perdeyi biraz olsun indirecek.
yanlış hatırlamıyosam el-fetih ulusalcıydı ve elemanlar osmanlıdan kurtuluş yıldönümünü kutluyordu.
kuteybe'nin kestiği türklerde dayanak olarak, "türkler yecücü mecüc'tü" yorumu yapılmıştır. ibn i kesir e görede türkler yecüc mecüctür
yanılmıyorsam said nursininde "çin seddini yaptıranlar yecüc mecüctür" şeklinde çıkarımı vardı.
arap düşmanı bir türkçü faşistin derlediği, pek çoğu azılı kemalist yazarlar eliyle uydurulmuş, tamamı subjektif ve şövenist yorumlardan ibaret olan ve hiç bir tarihi değeri olmayan, ve münferit bir kaç hadisenin vicdansızca, insafsızca ve faşistçe şerhedilmesiyle ortaya çıkmış saçmalık. Arapları savunmak için arap olmaya gerek yok. Ermeniye, kürde yahut kime olursa olsun, aynı vicdansız saldırılar karşısında aynı tavra sahip olmak zorundayız. Bu müslümanca bir tavırdır ve batının da değerleri arasına kattığı temel insani değerlerdir. Mesela pkk meselesi bin sene sürse, bu azılı kemalistlerin yaptığı gibi, asla kürt kardeşlerimize düşmanlık etmeyeceğiz. Zorunuza gitmezse nerenize giderse gitsin; biz müslümanız...
bu ihanetlerin bedelini, sürünerek, işgal ve pislik altında yaşayarak ödemektedir arap milleti. din sizin neyinize? adam olsaydınız zaten bütün dinler ortadoğuya gelmezdi.
