bu " kürtlerle çanakkalede beraber savaştık " hikayesi nereden çıktı ???
1992 - 1993 gibi apo " biz de çanakkalede savaştık " dedi . devlet de bunu
duyup kardeşlik , beraberlik amacıyla kullanmak istedi . o zamanlarda öyle
bir " her şeyi sahiplenme " politikası vardı . işte kürtler nevruz kutlaması
yapıyor , devlet hemen " nevruz türk bayramıdır " diye açıklama yapıyor ...
yani türk - kürt farklılaşması olmasın . tabii bunlar bir işe yaramadı ..
askerlik yapan kürtler , doğuda , aşiret alaylarında görev yapmıştır .
Tsk sitesinden şehit veren illeri sorgulayıp görürsünüz. Genelde askerlik yapımıyorlardı. Osmanlı nın onlara tanıdığı özerklik ile gel keyfim gel. Kastamonunu Mehmet Can verirken dersimli aşiretler gel keyfim gel. Yoksa cumhuriyet ilan edilince neden isyan ettiler sanıyorsunuz. Türk kanı ile sulandı bu topraklar.
% 5 ile % 15 arasında bir varlık gösterilmiş bellı bur yıllar içerisinde Çanakkalede savasılırken Diyabekir 'da iç isyan ayaklamalar cıkarılması GiRiŞiMLERiNDE 'de bunulmuştur KÜRT ve KÜRTLEŞ'miş ERMENiLER (kürtaleviler) olmak üzere faklı düşünce ve milliyetçi duygu ya sahiplerdir.
yokturlar. Zaten iyi bir iş yaptıkları vaki değildir.
aynı ihaneti yunan yazar dido satiriyu'nun " benden selam söyle anadolu'ya" ve 1. dünya savaşı günlükleri ilhan selçuk tarafından kaleme alınıp romanlaştırılan " yüzbaşı selahaddin'in romanı" adlı kitaplarda da görmek mümkündür.
bir takım gerizekalılar bana urfa ve maraş'a verilen isimleri kanıt sunduğum için ikna olmamış. lan gerizekalı adamın verdiği istatistiğe bak; https://galeri.uludagsozluk.com/r/504050/+
bu istatistiğe göre gazi unvanı verilen antep'te yalnızca 72 kişi şehit düşmüş. eğer durum bu istatistikteki gibi olsaydı maraş'tan önce konya'ya unvan verilirdi. ayrıca ben antep'ten hiç bahsetmedim. maraş'ta kürtler ve türkmenler 3 aşağı 5 yukarı eşittir. kürtlerin çoğunluğunu da beraziler aşireti oluşturur. urfa'da kurmancilerden çok zazalar vardır. tabi zazaları kürt saymayan ibneler urfa'da kürtlerin araplardan az olduğunu söylemiş. urfa'nın yarısından fazlası kürttür. araplar kürtlerin yarısı kadar bile değildir. tabi -özellikle maraş'ta- asimile olmuş kürtler var. bunlardan bahsetmedim bile.
değerli hewallerim. öncelikle beyni çeşitli faşist kuruluşlar tarafından sikilmiş, osman pamukoğlu'nun veliahtı, tarih bilgisi "kürtler osmanlı'da da isyan ediyordu"dan ibaret olan bu sikikleri ciddiye almayınız.
çünkü bu sikikler birinci dünya savaşına katılan devletin "türkiye cumhuriyeti" değil de "osmanlı devleti" olduğunu bile bilmezler.
çanakkale birinci dünya savaşının bir cephesiydi. birinci dünya savaşında ittihat ve terakki cemiyeti kürtleri çanakkale'de savaştırmak yerine, daha yakın olan ırak-filistin cephesine yollamıştır. tabi güneydoğu'daki kürtler bunlar.
çanakkale'de de çok fazla kürt şehit vardı. fakat bunların önemli bir çoğunluğu resmi kayıtlara geçmedi çünkü şehit olan kürt askerleri yönetim, ulaşım sorunlarından dolayı ailelerine teslim edemedi. çanakkale'ye gömdü.
bugün sokakta gördüğünüz 10 kürde "dedene ne oldu" diye sorun. mutlaka biri veya ikisi "dedem çanakkale'de şehit düşmüş" diye cevap verecektir. dedene ne oldu diye sorulduğunda bunu söylerler. ama resmi kayıtlarda yoktur. çanakkale'yi ziyaret edenler bilirler. çanakkale'de toplu mezarlar vardır. orada gömülü bir sürü kimliği belirsiz şehit vardır. en büyük kanıt bu.
çanakkale ve kurtuluş savaşı genelinde kürtler işe yaramadiklarini çanakkale şehitliğini ziyaret edenlerden bir kişinin bile kürt olmadiğini gördüğümde anladim.
--spoiler--
birinci dünya savaşında silah altına alınan toplam asker;
osmanlı harbiye nazırlığı resmi rakamı: 2.998.000
ingiliz kayıtlarına göre;
toplam silah altına alınan personel: 3.156.000
kürt unsur: 44.000
alman istihbarat raporlarına göre;
toplam silah altına alınan personel:2.998.000
kürt unsur: 44.000
çanakkale cephelesinde şehit sayıları:
yine alman istihbarat raporlarından;
toplam şehit:48148
kürt unsur: 221
çanakkale'de silah altına alınan toplam kürt unsur: 12.000
--spoiler--
kıymetli kürtçü ve kürt sevicilerinin en ufak bir karşı tez üretemediği, bir türlü cevap yazamadığı, uzunca bir süredir hala herhangi bir tarihi kaynak, bilgi ve belge koyamadığı, lakin buna rağmen "ırkçı, faşist" gibi boş bakınızlar ile sadece ve sadece gaz ve tozdan ibaret olduklarını haykırdıkları tarihi gerçek.
evet, yok mu lan buna karşı bir tez yazacak, "hadi oradan o iş öyle değil şöyleydi" diyebilecek biri?
bizim küçüklüğümüzde çanakkale'de türk ve kürd dedelerimizin yan yana yattığı söylenirdi. sonra biz büyüdük bir baktık bir tane batmanlı ile iki bin tane kastamonulu yan yana yatan. nezaket icabı söylenmiş bu söz sonraları çanakkale doğu ve güneydoğu'ya uzak olduğundan kürdler farklı cephede savaştı diye başka bir palavraya evrildi.
bir de doğu ve güneydoğu anadolu'da kürtlerin düşmanla savaştığını iddia edip tarih bilenlere orospu çocuğu diyen it oğlu itler var. ulan orospu çocuğu: kürdlerle bir savaş varsa yan yana değil belki fransızlar, ruslar ve ermenilerle olduğu gibi onlara karşıdır.
ülkeyi her zamanki gibi batıdan ibaret görmektir. ne demek yahu doğu'da ermenilere atılan tokadı yok saymak? üstüne bir de ülkenin kanını iliğini yıllardır siken yahudiyi masonu cici gösterme çabaları yok mu... canlarım benim.
sığır tespitidir. zira ülke o esnada tek cephede savaş vermemektedir. kürt kardeşlerimiz de doğu bölgesinde düşmana karşı direnmiştir. bu ayrımcılığı yapan orospu çocuklarına sorarım: doğu cephesinde kaç türk savaştı?
umayanamcıkları tedirgin etmiş mesele... kaldığımız yerden devam ediyoruz:
--spoiler--
evet evet hatta yahudiler ile birlikte savaştık ve kurduk biz bu memleketi.
--spoiler--
yalancının?... neyse, buraya sonra döneceğiz.
şimdi birinci dünya savaşında ve çanakkalede kürtler savaşmadı yalanı gelelim: bakın, ben size çok açık söyleyeyim: kürtler eğer söylendikleri gibi bir ihanet içinde olsalardı, bugün konya ve anara arasında küçük bir türkiye'den başka elimizde bir şey kalmazdı. bugünkü türkiye "iyonya rum cumhuriyeti", "pontus rum cumhuriyeti", "ermenistan", kürdistan gibi isimler altında bilmem kaça bölünürdü.
doğu anadolu'yu bütünüyle tutan kürt birlikleriydi. hani hacı musa bey ismi veriliyor yukarıda... hacı musa bey ve onun gibi kürt ileri gelenleri masaydı, ruslar doğuyu bir yıl içinde çökertirlerdi. doğu sarıkamış'la kurtulmadı ki- sıkılan palavralardan biri budur. sarıkamış faciadır. daha da kötüsü var: ihanettir. sarıkamış'ta, en insanlıkdışı şartlar içine, sırf kahraman olacağım diye milleti sürenler ve kırdıranları da konuşuruz. doğuyu tutan; bitlis, muş, van, erzurum yöresinde rus ve ermenilere karşı verilen olağanüstü savaştır. bu savaşı da sadece kürtler vermiştir.
atatürk, 1916'da bizzat bu savaşın içinde bulunmuştur. oradaki kürt beylerinin kahramanlıklarını, elbette bugünkü siyonist türkçülerden daha iyi bilir. o yüzden erzurum kongresinin yönetim heyetine onların adını ilk sıraya yazdırmıştır. kürtler orada başka türlü davransaydı, erzurum kongresi olabilir miydi? hacı musa bey isyan etseydi, ingilizlerle anlaşsaydı, ermenilerle anlaşsaydı, bugün ortada savunulacak ne kalırdı? kaç tane "yahudi" vardı doğu cehesinde de "yahudilerle birlikte kurduk bu memleketi" palavraları sıkılıyor.
kürtler, bütün cephelerde savaşmıştır. çanakkalede olduğu gibi, süveyş'te, filistincephesinde kürt taburları vardı. peki yahudiler neredeydi? türkler için bir tek mermi mi attılar? ne gezer? igilizlere katıldılar, yahudi lejyonu kurdular ve türklerin -afedersiniz- anasını şeyeettiler. ırak cephesi çoğunluk kürt ve araptır. bu rakamlar yanlış...
kurtuluş savaşında hiçbir ciddi kürt isyanı yoktur. tam aksine türk ve çerkes isyanı vardır. yozgat, konya, bilecik, bolu, adapazarı, çanakkale, tokat, bayburt alayı isyan etmiştir. bunlartda kaç tane kürt vardı? hadi türk düşmanlığı da yapsanıza... sizler yozgat kadar, konya kadar türk müsünüz ki, türk düşmanlığı yapacaksınız!
kürt isyanları 1925'te, türklere verilen sözler tutulmayınca başlamıştır. ve 1938'e kadar sürekli isyan ve katliam olarak devam etmiştir.
şimdi bir de binbaşı noel hikayesi gidiyor, onu da anlatayım size: ingilizlerin küler arasına gönderdiği ve kürdistan kurmak için çalışma yaptırdığı bir isimdir. kürtler onun tekliflerini reddetmişlerdir. hiçbir başarı sağlayamamıştır. daha sonra atatürk onun için ingilizlere tepki gösterdiğinde, "bizimle alakası yok, çok özür dileriz" diyerek onu görevden almışlardır. dediğim gibi, 1921'den sonra ingilizler kürdistan kurma davasını tamamen bırakmışlar ve bu konuda atatürk'le anlaşmışlardır.
ali galip olayı çok basit bir olaydır. bunda ingilizlerin parmağı yoktur. damat ferit, ali galip'i isyan etmesi için kışkırtır. o da gidip dersim vilayetinden adam toplar. üstüne kuvvet gönderilince de halep'e kadar arkasına bakmadan kaçar. kemalistler bunu sanki olağanüstü bir hadiseymiş gibi anlatıyorlar. adam mermi bile atamadan kaçıp gitmiş. ingilizlerle ilişkisi olsaydı, herhalde daha hazırlıklı olurdu. sonuç: kütler olmasaydı veya karşı cephede yer alsaydı, bugün bir türkiye de olmayacaktı!
peki ama şunu söyleyin bana;
--spoiler--
evet evet hatta yahudiler ile birlikte savaştık ve kurduk biz bu memleketi.
--spoiler--
hangi cephede türkler safında kaç tane yahudi savaştı ve öldü? hadi kaç tane demeyeyim, soru zor oldu: bir tane var mı bari? (yani istanbul'dan hasbelkader götürülmüş, sağlıkçı yapılmış falan da olabilir)
saçma sapan iddialarla beslenen konudur. şimdi burada protest'in iddialarına tek tek cevap verebilirim. vakit bulursam vereceğim de... yalnız öncelikle, inglizler'in "kürdistan" kurmaktan neden vazgeçtiklerini anlatayım size...
1921 kahire konferansı... ortadoğu'nun hemen hemen bugünkü haritasıyla ortaya çıktığı konferans... filistin'in cezalandırılmasına karar veriliyor bu konferansta; çünkü filistin vilayetinde (bugünkü filistin, israil ve ürdün) yaşayan 1 milyon nüfustan bir teki bile osmanlı'ya ihanet etmiyor... ikincisi, kürdistan kurmaktan vezgeçilmesi karara bağlanıyor. o güne kadar kürdistan kurmak için uğraşan bir ingiliz yetkilisi şöyle bir rapor veriyor konferansta:
- kürtler bu savaşta (dünya savaşı) osmanlı bayrağının karşısında kimi gördülerse, ermeni demeden, arap demeden silah attılar. onlar bağımsızlığı hak etmediler!
şimdi bunu dediği sırada, musul vilayetindeki büyük kürt isyanı yeni bastırılmıştır. dikkat edin: anadolu'daki kurtuluş savaşında bir tek ingiliz askeri ölmemiş, ama kürt ingiliz savaşlarında yüzlerce ingiliz subay ve askeri hayatını kaybetmiştir. net rakamaları bulabilirim, sorun değil... ama şunu söyleyeyim:
- kürtler, "gelin size kürdistan kuralım" diyen ingililere silahla karşılık vermiş ve osmanlı'ya ihanet etmemiştir!
bunu aynen bu dediğim şekilde ingiliz raporlarından -kaynak hep onları alıyoruz ya- okuyabilirsiniz. bkz. barışa son veren barış - david fromkin...
oraya gitmeye de gerek yok. daha net bir bilgi de paris barış görüşmeleridir. burada ingilizler kürt şerif paşa ile anlaşarak bağımsız kürdistan kurmak isterler, 1919'da... ve buna bütün bir kürdistan halkından çok sert tepkiler gelir. kürt vilayetlerinin hepsinden osmanlı hümetine telgraflar yağar, biz şerif paşa'nın yaptıklarını desteklemiyoruz diye...
90'larda askeri yetkililer bu telgrafları yayınlamışlardı. ey kürt milleti, bakın siz geçmişte böyle yapmıştınız, şimdi ne oluyor diye... halbuki o zamanlar osmanlve hilafet vardı, günümüzde onlar yok...
en bu konuyu anlatacağım ayrıntısıyla... ama önce bir bilmecem var:
- çanakkale savaşında kaç tane selanikli şehit vardır?
+ sıfır.
- neden?
+ çünkü savaş sırasında hepsi yunan ve sırp gibi düşman devletlerin uyruğuna geçmişler ve askere alınamamışlardır da ondan... ismir ve istanbul'da servet biriktirmişler, savaş vurgunu yapmışlar. savaştan sonra da bütün türkiye'nin hakimi oluvermşlerdir. hem servet olarak, hem siyaset olarak...
dikkat edin: kurtuluş savaşında anadolu'da çıkan isyanların bir bölümü de bu yüzden çıkmıştır. yani bu dönmeler savaşta yoktu, şimdi işin başına onlar geçmek istiyor diye... evet, bu dediğim o dönemin gazetelerinde açıkça görebilirsiniz... 1919, 20 yılında istanbul'da yayınlanan peyam-ı sabah gazetesinden aktarıyorum ben de...(isterseniz, makalenin tam metnini de dökerim buraya...)
burada buna niye değiniyorum? çünkü burada kürt ve arap düşmanlığı yapılmakla kalmıyor, aynı zamanda yahudi propaganası, israil propagandası yapılıyor. kendilerine türkçü diyenlerin hepsi, aynı zamanda israilci... o yüzden kürt ve arap düşmanlığı yapıyorlar. bu savaştaki çöküşümüzü onlara bağlamak istiyorlar. öce hatırlatayım: (bkz: filistin cephesinde yahudi casusları) (bkz: yahudi ihaneti)
--spoiler--
evet biz bu vatanı birlikte kurduk, çanakkale'de birlikte savaştık.
-türkler,
-lazlar,
-çerkesler,
-boşnaklar,
-arnavutlar,
-abhazlar,
-pomaklar,
-yahudilerle...
--spoiler--
palavranın en büyüğüdür bu. çanakkalede ingiliz saflarında siyon katır birliği adında bir yahudi grup vardı zaten... iki yl sonra filistin cephesinde anamızı tam belleyeceklerdi. osmanlı için savaşan yahudi yoktu. yahudiler irail için savaşatılar. ve sonra türkiye'nin de iplerini ele geçirdiler.
yukarıdaki diğer unsurların rakamları da kürtlerin rakamlarından çok çok azdır. bosna ve arnavutluk zaten kaybedilmişti. hatta arnavutlar, kürtlerin yapmadığını yapmış, batı ile anlaşarak osmanlıya ihanet etmişler, türk kanı dökmüşlerdir. bosna zaten çoktan kaybedilmişti. ben burada boşnak ve arnavut kardeşlerimi rencide etmek istemiyorum: fakat haksızlık ediliyor.
fırsat buldukça devam edeceğim... protest'in kurgusu yanlıştır. tek tek ispalayacağım!
yazdığınız çoğu şey bilmemediğinizdendir ben kendim çanakkale onsekiz mart üniversitesinde okuyorum ve şehitliği de baya gezdim mardinden ağrıdan vandan bitlisten şırnaktan bir suru şehit mezarı gördüm elinizi vicdanınıza götürün ve bu zor zamanlarımızda birlikte ve bütünlükte olalım önyargılarımızı kıralım biz türk yada kürt yada çerkez değiliz bir birlikte TÜRKiYELi yiz .
