o dönem ortada gezen, batıda yaşayan yahut isyanlarla falan işi olmamış adam gibi toplam 1500-2000 kürdün şehitliğidir. nazarımda birinin bile şehitliği bir türk ile aynıdır ama toplama vurulunca burdan "beraber", "kolkola" gibi aşırı yorumlar yapılması da salaklıktır.
hayatını türk vatanı için feda etmiş herkes benim kutsalımdır. dini, dili, ırkı önemsizdir.
yeter ki bugün yediğiniz boklara bu farklı ve özel insanları alet etmeyin. hele biz çanakkale de beraberdik yalanını hiç söylemeyin.
kürtlerin susmasını gerektirir. Her ırktan insanın kaybedildiği ortamdır. Ancak kürtlerin oranı bariz olarak azdır. Bu ülke beraber kurtarıldı kabul ediyorum fakat ülkeyi karıştıranın kim olduğu da açıktır.
O zamanlar fazla nüfus yoktu ki zaten duğuda. Üstelik sadece Çanakkale cephesi açılmamıştı. Sarıkamış' ta ölen kürt askerleri sorsanız bir mal çıkıp da sıfırın biraz üstünde demez.
Bu ülkeyi bazıları gibi ırkçılık yaparak kurtarmadılar. Osmanlı' daysan bizdensindir dediler. Politikalar sonradan değişti.
Osmanlı Politikası: Tek din, tek bayrak
Türkiye Politikası: Tek dil, Tek Irk, Tek bayrak.
bu ülkeyi birlikte kurduk,bu konuda hiçbir itirazım yok. ancak, özellikle aktivist olan kürt vatandaşlar arasında 18 mart ile ilgili bir kelam eden, anmaya katılan hatta lafını edeni dahi görmedim henüz. hatta farklı toplumların 21-22 veya 23 martta kutladığı nevruz'u neden 18 martta kutladıklarını da anlayamıyorum. evet, bu ülkeyi birlikte kurduk, geçmişine de birlikte sahip çıkabiliriz, en azından bu kadar onurlu bir zafere...
Üzerinden 70 seneden fazla geçmesine rağmen kaç tanesinin kürt olduğunu analiz etme derdinde olan insancıkları bize gösteren kayıplardır. 1 tane şehit olsa ne olur, 100 000 olsa ne olur ? Sen rahat rahat yazıyorsun ya 2013 yılında klavyeciğinin arkasında ?
normal olarak çanakkale'de yakın bölge insaanları ağırlıktadır. yemen cephesi ve diğer şark cephelerindeki oranlara baklmadan atılıp tutulmaması gereken durumdur. bi de yetmedimi bu ırkçılık artık?
çanakkale savaşı'nda ağır laz kayıpları benzeri bir ifadedir. ırkçılık kastıyla bu mevzulara girerseniz tarih falan yapmış olmazsınız. olsa olsa demagoji yapmış olursunuz. bu başlıktaki mantıkla giderseniz lazların da çanakkale savaşı'nı desteklemediği gibi abuk bir sonuca varmanız mümkündür. ne var ki o işin mantığı da tarihi bilgisi de öyle değildir. o dönemde devlet cephelere genelde mümkün olan en yakın illerden asker alır ve sevkederdi. ayrıca etnik gruplar "hadi toplanalım da şu cepheye gidelim", "hadi toplanalım da bu cepheden kaçalım" gibi bir toplu hareket içinde olamazdı, olmazdı, o da ayrı konu.
yav kardeşim olsalar ne olur, olmasalar ne olur?
Ayak bağı olurlar, sorun olurlar, arıza çıkarırlar.
Olmamışlar, ne güzel olmuş. Girememişler işte marmara'ya.
Bu arada, ödev manyağı, öküz arabası arkadaşa sevgilerimi gönderiyorum.
Kurtuluş Savaşı, aslında gerçek anlamda bitmemiş olan I. Dünya Savaşı'nın
sona kalan gerçek parçasıdır.
1. Dünya Savaşı bitememiştir, çünkü Osmanlı öyle kolay yutulacak bir lokma değildir.
Yutsan da sindiremezsin, kusarsın, kusturur adamı, midesini bozar, bağırsaklarını parçalar yani adamın öyle diyim ben sana.
Öyle lise tarih kitaplarından cephe ezberlemekle, olmuyor bu işler.
Gaziantep'ten gelen Türk oğlu Türk'ler nasıl gelmişler Çanakkale'ye, bunu da sen araştır bakalım.
Bu da sana kapak, pardon ödev olsun.
ölen insanların değerini verdikleri can sayısına göre mi anlarız?
sonuçta bunlar birer insandı her biri.kürtlerden şu kadar türklerden şu kadar kürtlerden bakın bu kadar demek insanlıkdışı ve ölüm üzerinden rekabete girişmektir sadece.
ona buna cahil demek ne kolaymış. ancak amaç bellidir. ümmetçilik ayağına "çanakkale'de kurtuluş savaşındada omuz omuza savaşan dedelerimiz" laflarının ne büyük "yalan" olduğunun eşelenmesinden rahatsız bu gibi yarım - hocalar. kafkas cephesinde savaşanların da adı geçen etnik topluluktan olmadığını yazmışız. okumamışsın belli ki. koçgiri isyanına katılacak 45 bin insanı bulan bir grubun, çanakkale ve/veya istiklal harbine nüfusu oranında katılım gerçekleştirdiklerini iddia etmek de çaresizce sarılınan son yalan olsa gerek.
93 harbinin (ki adı geçen dostlar burunlarının dibindeki o savaşda da ortada yoklar) yazıya iliştirilmesi ise "bizim dedelerimiz orda savaşırken batı andolulular yatıyordu" diyen bir şaşkına cevap içindir.
kronolojik dizin, alıntılar, rakamlar doğrudur.
"evliyalar ingiliz tümenini kaçırdı, savaşı öyle kazandık" kafasındaki ümmetçi çakalların işine gelmedi yazı biliyorum ama haybeye de "goy goy" yaptırtmam.
bir de bazıları bu "tarih" işinden ekmek yiyorsa bıraksın o işi. haram o para bu kadar cahillik olamaz çünkü.
her bir ölümün bile ağır olduğu çanakkale savaşı'nda buraya "yok şurdan daha çok şehit çıktı, kürtler daha çok öldü, yok türklerin yanında kürtlerin sayısı önemsiz" şekilde entry giren tüm yazarların o zamanın ruhundan ne kadar uzak ne kadar sığ durumda olduğunu tekrar gözler önüne seren bi başlık. yapılan gerçekten ayıptır. orda ölen her bir kürt, türk, konyalı, diyarbakırlı, vanlı, antepli, istanbullu, ankaralı sayesinde şu anda bu kadar rahatsınız. saygıyla anıyoruz.
antepi su listeye koymak cok koymustur. antep kuvayi milliyeden yoksun silahsiz, cephanesiz kendini önce ingilizlere sonra fransizlara karsi savunmus ve 9 aylik direnisten sonra acliga yenik düsmüstür. kurtulus savasinda antep kendi imkanlariyla kendini savunan tek türk sehri olmustur.
