antep'i ayrı tutmak gerekir.
antep bir türk kentidir, zaten bölgede en çok şehit veren vilayet olması da bunun delilidir.
kürtlerin neden fazla şehit vermediğine gelecek olursak, bunu kürt milleti'nin en önemli özelliği olan korkaklığa bağlamak gayet mümkün;
(bkz: çanakkale savaşı ndan firar eden 60 bin asker)
--spoiler--
Fakat asıl büyük Kürtçü hareket tam da 1877 yılında gerçekleşir. Bu tarih 93 Harbi olarak bilinen 1877-78 Osmanlı-Rus Harbi'nin tarihidir. Hem Balkanlarda hem de Kafkaslarda Ruslarla savaşan Osmanlı'ya karşı bir cephe de Kürt aşiretleri açar. Bedirhanlar ve Şeyh Ubeydullah isyanları tam dört yıl sürer.
--spoiler--
--spoiler--
Rus General Korganof, Erzurum'a saldırıya geçmeden önce Zeylani ve Sepki aşireti reisleriyle buluşur ve yüklü miktarda ödeme yapar. Sonuç olumludur, Kürtler Rusya'ya karşı Osmanlı'yı desteklemezler.
--spoiler--
--spoiler--
Genelkurmay arşivlerinde Çanakkale ve Kurtuluş Savaşı şehitlerinin listesi, askerlik şubesi kayıtlarına göre tutulmuştur. Dolayısıyla Çanakkale ve Kurtuluş Savaşı rakamları gerçektir, kimse bunlara itiraz edemez.
--spoiler--
--spoiler--
Nitekim Hacı Musa Bey, 1923 yılı Mayıs ayında Erzurum'da kurulan Kürt Azadi Cemiyetinin de lideridir. Azadi Cemiyeti'nin üyelerinden biri de Şeyh Sait'tir. Azadi Cemiyeti ingilizlerle, Fransızlarla ve Sovyetler Birliği ile temas kurarak Bağımsız Kürdistan için destek aramıştır.
Daha sonra bu örgüt ingiliz desteği ile başlayan Nasturi Ayaklanmasına katılır. Nasturi Ayaklanmasının bastırılmasından sonra ise iran'a kaçarlar.
Daha sonra Mustafa Kemal bu hain Kürt aşiret reisi hakkında Nutuk'ta açıklama yapacaktır.
--spoiler--
--spoiler--
Ankara Hükümeti, Batıda Yunanların Bursa'yı ele geçirmesine rağmen Kürtlere karşı geri adım atmaz. Merkez Ordusu Komutanı Nurettin Paşa isyanı bastırmak için bir plan hazırlar. Topal Osman komutasındaki Giresun alayı da Nurettin Paşa'nın emrine verilir.
Türk Ordusu 11 Nisan 1921 günü Kürtlerin üzerine yürüyüş başlatır. 45 bin kişilik Kürt milisleri ile çapışmalar 3 ay sürer. 17 Haziran 1921 günü isyancılar teslim alınır.
Görüldüğü üzere, daha Sivas Kongresinin toplanma hazırlıklarından başlanarak Kürtler, Kurtuluş Savaşı için çalışmamış, tam tersine hep Kurtuluş Savaşı'na karşı savaşmışlardır. Koçgiri ayaklanması bunun en büyük kanıtıdır.
Genelkurmay Başkanlığı da bu isyanı şu şekilde değerlendirmektedir:
"Siyasi bakımdan büyük bir önem taşıyan bu harekât dolayısıyla, Kürt bağımsızlık davasının ilk basamağının Koçgiri olayları ile kurulmak istendiği, bu dış etkilerin en açık ve kesin delilidir."
--spoiler--
--spoiler--
Amasya'da Yunan temsilcisi ile görüşen Kürtler, Yunanlılara Türk ordusunda ele geçirilen Kürt esirlere iyi davranılmasını ve bu esirlerin Türk ordusuna karşı kullanılmasını önerir. Teklif kabul edilir ve esir Kürtler Yunan ordusunun hizmetine girerler.
--spoiler--
genel kurmay belgelerinden, nutuk'dan, ingiliz belgelerinden, yunan kraliyet ordusu kriptolarından 1.000 tane daha alıntı yapabiliriz ...
kaynak götüm diyen şuursuz alsın bunları da dosyalasın.
sarıkamış'da kaç kürt şehit var belgesiyle topla getir derler adama.genel kurmay belgelerine bakmayıp, işkembeden yapılan tarih bu kadar oluyor.
--spoiler--
Kürtlerin Birinci Dünya Savaşında Türklerle birlikte savaşmaması o dönemin raporlarında açıkça geçmektedir. Rus Gordlevski aynen şu satırları yazar:
"Türkler vatan savunmasına katılmadıkları için Kürtlere çok kızmaya başladılar"
--spoiler--
Sarıkamış'ta Kürtlerin Ruslara karşı savaşma ihtimali bile yoktur ortada çünkü Kürt aşiretlerini o dönemde zaten Rus Elçiliği kontrol ediyor ve yönlendiriyordu ... bir önceki entryde yazılanlar ile birlikte değerlendiriniz ...
ırkçılık falan değil bu yapılan. buralarda bizde savaştık ayağına yapılan terbiyesizliğe cevap vermek. çanakkale rakamları yetmediyse kurtuluş savaşı istatistiklerini de verelim. kanal cephesi falan diye de saçmalamayın ordan çok daha mahçup çıkarsınız.
normal olarak çanakkale'de yakın bölge insaanları ağırlıktadır. yemen cephesi ve diğer şark cephelerindeki oranlara baklmadan atılıp tutulmaması gereken durumdur. bi de yetmedimi bu ırkçılık artık?
doğu ve güneydoğuda türkmen-yörük vb bir çok türk asıllı aşiretleri kürt yerine koyup, maraş-urfa-antep savunmalarında, kurtuluş ve çanakkele savaşlarında kürtlerde savaştı demek için cahil olmak lazım.
burada ırkçılık yapan, kürtler de bu vatan için öldü diyerek toprak talep eden ve bölünme hakkı isteyen hainlerdir. okumayan ve okuduğunu anlamayan cahiller, önce kürt kimliği altında tanımladığı insanların, kürt olmadığını anlasın. asıl aşiret bağlantılı kürtler, ermenilere kıyım yapıyor ve osmanlı askerini arkadan vuruyordu.
hatta, kurtuluş savaşına katılmak için anadoluya geçerken yakalanan insanlara katli vacib diye ferman çıkaran şeyhülislamların, anadoluya kurtuluş savaşında silah ve insan taşıyan vatanseverleri kurşuna dizmek için kürt asıllı askerleri kullanmış tır.
bu ülkenin gerçeklerini bilin. evet, kardeşiz ama bir arada yaşamayı kabul ederseniz milliyet-din fark etmeden kardeşçe yaşarız ve bu tarihi ihanetler unutulur. ama, tarihte olmayan vakaları olmuş gibi göstererek genetik ihanet hastalığınızı etrafa bulaştırmak istediğinizde ve ülkeyi bölme-insanları karalayarak öteleştirme ve kendi sapık emellerinizi haklı çıkarma gayretinde, tarihte yaptığınız bu yanlışları söylemek düşünen insanlar için bir görev dir.
insanları din-dil-ırk-kültür-cinsiyet ayrımına tutmak, insanlık ayıbıdır. ama bu ülkeye yapılan ihaneti kötülüğü çarpıtıp unutturup adeta ülkeye sahip çıkmaya ve kendi değersizliğini ön planda değerli tutup bu ülke için canını vermişleri suçlu çıkarıp, asıl kurucu unsur biziz demenin karşısında susmak insanlık suçu dur.
hataları af ederek-yaşanmamış sayarak insanca yaşamaya çalışmak acizlik değil dir. sabır bir yere kadar dır.
antepi su listeye koymak cok koymustur. antep kuvayi milliyeden yoksun silahsiz, cephanesiz kendini önce ingilizlere sonra fransizlara karsi savunmus ve 9 aylik direnisten sonra acliga yenik düsmüstür. kurtulus savasinda antep kendi imkanlariyla kendini savunan tek türk sehri olmustur.
birilerinin hatırlaması gereken şey,çanakkale harbini de kapsayan birinci cihan harbi'nde cihad-ı ekber ilan edilmiştir,dolayısıyla bu harpte hiçkimsenin ırki bir dava güttüğü yoktur.kimi vilayetler kendi savaşını verirken,kimileri kutül amare'ye,kimileri yemen'e,kimileri medine'ye,kimileri çanakkale'ye,kimileri trablusgarp'a gitmiştir,çanakkale harbini tek parça olarak almak olsa olsa bir kürt-türk çatışmasından,en azından münakaşasından memnuniyet duymanın göstergesidir.
1. Diyarbakır merkez
2. Palu
3. Ergani
4. Batman
5. Elazığ
6. Bingöl
7. Tunceli
8. Erzincan
sancaklarından oluşurdu mesela. osmanlı vilayyeti ile cumhuriyet vilayetini aynı zanneden cahillere kıyağım olsun.diğerlerini de bir zahmet siz araştırın...
