ülkenin bankaları yabancıların elinde olacaktı.
iletişim kanalları yabancıların elinde olacaktı.
yatırım kanalları, tarım, sanayi, inşaat gibi sektörler yabancıların elinde olacaktı.
lan? yoksa? yok yok g.t ister. ama telekom? güney kıyıları? akbank? iş bankası? ziraat bankası? tekel?
yok olmadı daha... biraz daha satsın, ondan sonra akıllanırız(!) belki...
250 bin vatan evladı cephede, 150 binde yaralılardan daha sonra şehid oldu, abdulhamit in siyaset ile ayakta tutup yetiştirdigi bütün bir nesil lise çagından itibaren kırıldı şehid edildi, onlar gemileri ile geçip gidebilirlerdi ama gitmediler öldürdüler, bugün bile neden geçip istanbul a gitmediklerini her yıl dönümünde tartışıyorlar!
vatan evlatları orda şehid edildi meydan ittihatcılara kaldı yalnız ve güzel ülkemde, türk milletinde vatanı sevmek aşktır, onlar kırıldı şehid edildi ama bir nesil yetişti şimdi. yerine yeni nesilin yetişmesi bu millete 100 yıla maloldu ama.
m. ali bulut'a 9.maddeden dolayı burda kocaman hasiktir hediye ediyoruz tebrikler.
Ayrıca asırlardır savaşılan çarlık rusya bela olmuyorsa 1 asır yaşamamıs SSCB sorun oluyorsa burdan 2x point hassiktir gönderiyorum
çanakkale'deki direniş tabi ki bizim tarihimizde çok önemli bir yer tutar. ancak çanakkale'yi kazanmamıza rağmen işgalciler çanakkale'yi kaybetmişiz gibi davranmışlardır. dolayısıyla pek bir anlamı yoktur. yine de ne olursa olsun, orada bizim için savaşan, ölen, sakat kalan insanlara minnettarız. allah rahmet eylesin...
-atatürk'ün ismi duyulamıycaktı 5.orduya müfettiş olarak atanmıcaktı.
-halk atatürk'e bu kadar güvenmiycekti. (bkz: mustafa kemalin canakkaledeki rolü)
-kısa ve oz olarak Türkiye Cumhuriyeti olmıycaktı.
-türk toplumu batı kültürü ile sömürülmüş olacaktı,
-milli ve dini değerler devlet için tehlike olarak görülecekti
-tarihine sövene "aydın" denilecekti,
-Türkçe ile ingilizce birbirine harmanlandırılarak karışık bir dil ortaya çıkacaktı,
-Türkçe kelime kullanmak ayıp sayılacaktı,
-türkler ve kürtler birbirine karşı kutuplandırılacaktı
ne kadar tuhaf bunlar olmuşmuydu? iyi ama çanakkale geçilmemişti...
zaten gecilmiştir fakat bazı seyleri önlemiştir.
o kadar sehitten sonra adamlar ellerini kollarını sallaya salllaya gecmişlerdir.
en büyük sonucu bolsevik gibi kutsal bir devrimdir.
hala çanakkale'nin geçilmediğini ciddi ciddi iddia edenler için hayatımdaki okuduğum en doğru yazının bir kısmı. işte size o olacak 10 şey...
1-osmanlı devleti yıkılacaktı.
2-osmanlı mirası, ingiltere, fransa ve italya tarafından pay edilecekti.
3-saltanat ilga edilecekti.
4-hilafet kaldırılacaktı.
5-anadolu işgal edilecekti.
6-ayasofya kilise veya müze yapılacaktı.
7-türkler kurandan uzaklaştırılacak, ve türklük, avrupa için tehlike olmaktan çıkarılacaktı.
8-osmanlıyı teşkil eden halklara kendi topraklarında avrupalılara bağlı devletler kurdurulacaktı.
9-daha da mühimi rusyada devrim olmayacak, yıllarca başımızın belası olan komünist sscb ile uğraşmayacaktık.
10- .. (buraya da herkes kendi bildiği maddeyi yazsın!
şimdi hala deniliyor ki çanakkale geçilmedi...
eğer geçilmedi ise şu 10 sorunun cevabını da alayım bir zahmet...
1-osmanlı devleti neden yok edildi. ve yok edildiği halde, neden borçları güya istiklal savaşı verip, bağımsızlığını kazanmış bir halka zorla ödetildi!
2- 5-6 milyon kilometre karelik osmanlı devletinden elimizde kala kala 780 bin metre kare kaldığına ve osmanlı coğrafyasının maddi ve manevi imkanları; yer altı zenginlikleriyle birlikte batılı şirketlerin eline geçtiğine göre çanakkale geçilseydi, bundan farklı ne olacaktı?
3-saltanat yine ilga edildiğine ve hanedan mensupları dünyanın dört bir bucağında sersefil bir hayat sürdüklerine ve perişanlık içinde ömürlerini tükettiklerine göre, çanakkale geçilseydi bundan daha aşağılayıcı ne olabilirdi?
4-islam dünyasını sömürmek isteyen ingiltereyi en çok uğraştıran hilafet mevzuu idi. hilafetin türklerde olması ve istanbulun islam dünyası üzerindeki nüfuzunu bir türlü kıramayan ingiltere, bir an önce hilafeti türklerin elinden almak istiyordu. böylece şurada burada ingiltereye direnç gösteren müslümanlar da tamamen umutlarını kaybedecek ve yeni efendileri olan ingilizlere itaat edeceklerdi. peki farklı bir şey mi oldu? üstelik de hilafeti bize ilga ettirdikleri için, türk milleti, müslümanlar nezdinde, kendi rızaları ile dinden çıkmış gibi gösterildiler.
5- evet çanakkale geçilmedi ama anadolu işgal edildi. eğer biz, batılılara, yunanlıların vaad etiğinden fazlasını vermeseydik ve lozan barış konferansının ara devresinde, sipariş üzerine yaptırdığımız izmir iktisat kongresinde yabancı sermayeye karşı değiliz diyerek, batılılaran asla vazgeçmeyeceklerini belirttikleri kapitülasyonlar konusunda umut vermeseydik, bir tek çapulcu yunanlıları yenmekle istiklalimizi mi kazanacaktık? bağımsızlığımızı kabul etsinler diye, bir takla atmadığımız kaldı. lozan tutanakları ortada. birinci devre hiçbir şeye evet demeyen batılılar, neden ikinci devre her şeyi kabilettiler? onu gidip meisin horozlarıyla sabah namazına uyanan kaşlılara sormak lazım? nasıl bir bağımsızlık kazandığımızı 12 adaların haritadaki yerlerine bakarak karar verebilirsiniz, çanakkale geçilmiş mi geçilmemiş mi?
6-evet çanakkale geçilmediği için ayasofya kilise yapılmadı. mürted bir müzeye dönüştürüldü. keşke kilise yapılsaydı. camiye dönüştürülmesi daha kolay olurdu o zaman! en azından tanrıya adanmış mabet olarak eski hizmetini görürdü
7- çanakkale geçilseydi, türkler kurandan uzaklaştırılacak ve türklük, avrupa için tehlike olmaktan çıkarılacaktı. acaba, dünyada, halkına, kutsal kitabını okumayı yasaklayan türkiyeden başka bir devlet var mı? komünist rusya bile allaha döndü de biz hala çocuklarımıza 12 yaşını doldurmadan kuran okumasına izin vermiyoruz. yüzde 99u müslüman denilen şu memleket halkının bugün kaçta kaçı kuran biliyor acaba? ve kaçta kaçının hayatı kuran ahlakı üzeredir? geçin bunları. bu ülkenin askerleri, kendi halkalarına karşı düzenlemeyi planladıkları bir darbede cami bombalamayı düşünebiliyor, cami cemaatine katliam yapmayı akıllarına getirebiliyorlar.
bugün türkler, batı için tehlike olmak şöyle dursun, uşak olmaktan kendilerini kurtaramıyorlar. bugünkü askerimizle o harbi verebilir miydik acaba? o insanlar açlık ve sefalet içinde direnebiliyorlardı. ellerinde allah yolunda şehit olmaktan başka bir direnç noktası da kalmamıştı üstelik. onları bütün o yokluklara rağmen direnmeye, ölümü pahasına o toprakları çiğnetmemeye sevk eden o şanlı kitap, sonraki dönemlerde yasaklandı. yok sayıldı. onu yok saymak istemeyenler de sürüm sürüm sürüldü. acaba çanakkale geçilseydi bundan daha mı ağır bir hal olurdu?
8- osmanlıyı teşkil eden halklara kendi topraklarında avrupanın kuklası- devletler kurulacaktı. kurulmadı mı? şimdi o masa başında çizilen haritaların saçma sapan sınırlarının faturaları da türk milletinin çocukları üzerinden ödetilmek isteniyor. çanakkale geçilseydi bundan daha mı kötü olacaktı? biz servi parçalayıp attık deniliyor. bakın bakalım sevrin hangi maddesi havada kalmış?
9- evet rusyada gerçekten devrim olmayabilir ve insanlık komünistlik belasıyla karşılaşmayabilirdi! türk yurtları, o katliamları yaşamaz, 20 milyon türk evladı, kasap stalin ve lenin cellatları tarafından doğranmayabilirdi. allahu alem bissevab!.
