--spoiler--
Avustralya, Yeni Zelanda, Britanya, Fransa ve başka ülkelerin askerlerinden oluşan devasa bir ordu, 'Acemi Türkleri' ezmek için istanbul'un doğusuna gönderildi. Fakat bir sorun vardı: Türkler, amansız bir karşılık verdi ve Mustafa Kemal (sonradan 20. asrın büyük liderlerinden biri, yani Atatürk olacaktı) 19. Kolordusu'yla işgalcilerin ilk dalgasını bertaraf etti. Bir sorun da şuydu: O kolordunun büyük bölümü Türk değildi
Onlar Araptı. Gerçekten de Anzak güçlerini püskürten ilk askerlerin üçte ikisi, bugün Lübnan, Ürdün, Suriye ve 'Filistin' denilen bölgeden gelen Suriyeli Araplardı. Ve Çanakkale'yi savunurken ölen 87 bin 'Türk' askerinin de birçoğu Araptı.
--spoiler--
çanakkale ve diğer cephelerde arapların büyük katkıları olmuştur. hatta sarıkamışta donan 90 bin askerimiz içinde incecik kıyafetleri ile donan araplarda vardı. her zaman söylenen şu söz yanlıştır. araplar bizi sattı ? hayır. osmanlıyı satan sadece şerif hüseyindir. kendisine hicaz krallığı kurulmayı vaad etmişlerdir ve kurulmuştur hicaz krallığı. mc mahon anlaşması ile osmanlıyı satmışlardır. ama şerif hüseyim ölüm döşeğinde yanlış yaptıklarını itiraf etmiştir. zira hicaz krallığı ingiltere tarafından kuruldu ve ingiltere tarafından yıkıldı.
sonuç olarak araplarda azımsanmayacak kadar yardım ettiler bize.
şu bop nelere kadir...
bop eşbaşkanlığı belli ki enformasyon alanında fevkalade çalışıyor.
şimdi de türkiye önderliğinde amerika için köleleşecek arapları türk milleti'ne şirin gösterme çabası.
Aynı the Independent başka bir makalesinde "Gelibolu sanıldığı gibi bir zafer değil, Türklerin ucu ucuna kazandığı, yabancı devletlerin olacak mı bi bakayım denemesidir" diyen bir makale de yayınlamıştır. Ne kadar tarafsız gözle baktığı ortada di mi?
Adamların olaya nasıl baktığını görmeniz açısından yazdım. Her okuduğunuza inanıyorsunuz vesselam.
sonuçta çanakkale savaşı almanlarla ingilizler arasında geçen bir savaştı. askerlerinin hangi milletlerden oluştuğu ve nerede yapıldığı sadece detay olarak kalır.
"he yarram he diye bakınız verecek konular sıçan göte koyum" demek ahlaksızlık. fakat; hak ediyorlar diyerek iç ses i dillendirmek format dışı sayılır.
insan; ya cehaletten, ya hıyanetten bu konuya "evet ya" diye balıklama atlar.
konuyu bilmeyenlerin çok olduğunun eksilerden anlaşıldığı durum...
orada çarpışan komutanlarımızın hatıraların açın bir okuyun. (hoş, ben burada da 100 kere yazmışımdır bunu.) filistin'de yaşayan 1 milyon arap'tan bir tekinin bile osmanlı'yı satmadığını, ama osmanlı'nın rusya ve polonya mezalimlerinden kurtarıp getirdiği yahudilerin tümünün osmanlı'ya karşı savaşanlara yardım ettiğini görürsünüz.
tarihi independent'ten öğrenip kapak takmaya çalışan zavallı hezeyanı.
ulan adama sorarlar, kıyaslarlar posta'nın, hürriyet'in veya zaman'ın her yazdığı doğru mu? ya da bunlarda yazılan her makale doğru mu, objektif mi?
"bu da gazete kardeş sakin ol" derler adama.
kapak takarlar adama.
Kendi tarih kitaplarını okumayan, elin ingiliz gazetesinin ve bu gazeteye inananların daha doğrusu inanmak isteyen (çıkar icabı) götverenlerin savıdır.
Ulan geri zekalı!
Hadi tarih kitabı okumuyorsun diyelim, hiç mi kafanda şimşek çakmadı?
Çanakkale'de kiminle savaştık?
Bu saçma sapan makaleyi yazan yezid kim?
ülkemizdeki israil lobisinin gücünü gösteren durum...
şimdi bunların hepsi de kemalist ha yanlış anlamayın. peki ben sorayım onlara: 1935 yılında, filistin cephesindeki yahudi ihanetinden söz eden hangi kitap, ordunun bütün subay ve kurmaylarına dağıtılmış ve okunmuştur.
sizin kemalistliğinizin de amına koyim, türklüğünüzün de. siyonist çocukları!
araplardan nefret eden laikçi beyaz türklerin pek bi içerlediği haberdir.
the Independent ın a**na koyim sana bişey olmasın. burda the Independent ı savunan yok. hani siz laikçiler avrupa hayranısınız ya!! haber bir arap ülkesinde yayınlansa kimse s**ine takmazdı. ingiliz gazetesi yazınca ses getiriyor.
bir insan bu kadar kör olur mu? -demek oluyormuş. hrant dink öldürüldüğünde hani hepimiz ermeni olmuştuk ya!..
yaw kardeş biz 4 kıtada nam salmışken, başarılarından dolayı en güzel yerleri en güzel işleri verdiğimiz ermeniler osmanlı nın zor günlerinde savaştan kaçıp cepheye giden türk askerlerinin köyde kalan anasına bacısına sarkmamışmıydı.
işine gelince ermeni oluyosun ama the Independent da bir makale çıkınca tutuşuyosun. sıçim senin zihniyetine.
kendi içinde çelişkiler barındıran saçma iddia. anadolu'dan getirilen binlerce insan arap mıydı? okuduğu okulları bırakıp gelen o kadar genç insan arap mıydı? araplar ordan burdan toplanıp getirildiyse o sırada anadolu'da çoğunluk olan türkler ne yapıyordu? ve son olarak da 1. dünya savaşı genelinde eğer türklerin çok azı savaştıysa nüfus neden bu kadar düştü?
--spoiler--
savaşa baktığımızda en acımasız düşmanları olan ingilizlerin Osmanlılarla değil, her zaman Türklerle savaştıklarını görürüz.", "Her ne kadar Osmanlı imparatorluğu hukukî olarak varlığını hâlâ sürdürmekte ve ayrıca Araplar ve Kürtler gibi bağlı halklar orduda hizmet etmekteyseler de ordunun özü Türk'tü ve siperde ölmek gerektiğinde ölenler genellikle Türkler oluyordu"
--spoiler-- *
independent, hz. muhammed'in aslen ingiliz olduğunu ne zaman açıklayacak acaba?
kazanın doğurduğuna inanıyorsun da öldüğüne neden inanmıyorsun? derler adama. sakin olun şakolar. tamam anlıyoruz, türk'ten türklükten nefret ediyorsunuz ama herşeyin bir raconu vardır, racon önemlidir.
çanakkale savaşında türklere yardım eden tek millet yahudilerdir. gayrimüslim olduklarından ötürü askerlikten muaf olmalarına rağmen birçok yahudi gönüllü olarak türk ordusuna katılmıştır. din kardeşiniz araplar ise en sevdği hobileri olan uşaklık görevini yerine getiriyorlardı o aralar.
palavra hatta yalan haberin daniskasıdır. bu araplar değil miydi ingilizlerden türk askerlerinin içinde altın var saçmalığına kanıp diye silah alıp bize karşı cephe alan, bu araplar değil miydi çanakkalede bizdeki allah sesini duymadan bizlere karşı durmadan ateş eden.
uydurmayın bir gazeteye mi inanalım. koskaca osmanlı arşivine mi. asıl bu habere inanan kendi tarihini mirasını kültürünü silip atıyor.
