çanakkale de savaşan osmanlı ordusunun çoğu araptı

    2.
  1. O zaman neden meşhur çanakkale türküsü bir kastamonu türküsüdür?

    Neden çanakkale savaşında en çok kayıp veren şehirlerin başında gelir kastamonu?

    Neden benim de sağlığına denk geldiğim çanakkale gazisi olan dedemin babası, ağlayarak savaş günlerini ve cephe anılarını anlatırdı?

    O adamcağız da mı milli tarih uydurma heveslisiydi?

    Bazıları neden bu kadar gerizekalı?
    19 ...
  2. 4.
  3. mustafa armağan tipi tarihçiliğin taaa amerikalara kadar sirayet ettiğinin göstergesi olan makaledir.

    yalnızca çanakkale mi; malazgirt'te de savaşanlar türk değil; araplardı, istanbul'u fethedenler de. miryakefelon'da, mohaç'ta, varna'da, sırpsındığı'nda hep araplar vardı. kurtuluş savaşını araplar yaptı, yonannı denize döktüler. hatta türklerin islamiyete girmelerindeki nedenlerden birisi olan talas savaşı'nda çinlilerle savaşan az sayıdaki arap güçlerine yardım edenler de araplardı. türkler de bu savaşlar sırasında ellerinde çekirdek "araplar fena değil be abi." diyerek güvenli tepelerden arapların savaş meydanlarındaki üstün dehalarını (???) izleyerek mest olmaktaydı.
    7 ...
  4. 23.
  5. muaviyeci iblislerin tarihimize ortak olma çabasıdır.

    çanakkale'de kim ne yapmış, kaç şehit vermiş rakamlar ortadadır.
    (bkz: çanakkale ve kurtuluş savaşı genelinde kürtler/#19045472)

    madem ingiliz gazetesinden bir makale referans alınıyor. biz de bir ingiliz tarihçiden refere edelim;

    --spoiler--
    edward j erickson adlı bir ingiliz savaş tarihçisi "ordered to die" (türkçe çevirisi "size ölmeyi emrediyorum") diye bir kitap yazmıştır.
    bu kitap birinci dünya savaşı'nda osmanlı ordusunu anlatıyor.
    fakat kitabın çoğu yerinde "osmanlı ordusu" yerine "türk ordusu" denmiş.

    yazar sunuş kısmında bunu şöyle açıklıyor: "bu kitap 1. dünya savaşında osmanlı ordusu adını taşıyorsa da aslında türk ordusunu anlatmaktadır.

    "gerçekten de, savaşa baktığımızda en acımasız düşmanları olan ingilizlerin osmanlılarla değil, her zaman türklerle savaştıklarını görürüz.", "her ne kadar osmanlı imparatorluğu hukukî olarak varlığını hâlâ sürdürmekte ve ayrıca araplar ve kürtler gibi bağlı halklar orduda hizmet etmekteyseler de ordunun özü türk'tü ve siperde ölmek gerektiğinde ölenler genellikle türkler oluyordu"
    --spoiler--
    4 ...
  6. 8.
  7. Kendi tarihini yabanci kaynaklara guvenerek ogrenecek ve öğretecek kadar haysiyetsizlesmis beyin fukarasi beyanatidir.

    ***az turk olun lan su vatanin hakkını verin yalama ibneler. ecnebiyim qma sizden daha cok vatanseverim.
    3 ...
  8. 7.
  9. --spoiler--
    geçen yine arap götü yalıyoruz
    --spoiler--

    arapgötü sever türk(!) beyanı.

    (bkz: geçen yine arap götü yalıyoruz)
    4 ...
  10. 30.
  11. %90 ı ege Karadeniz ve Marmaradandır çanakkaledeki şehitler mantıklı olanıda budur. Diyarbakır'dan şamdan Halep ten adamı alıp ta Çanakkale ye getiremez onun yerine daha yakın olan cepheye götürür daha az maliyet ve hızlı erişim yüzünden.
    2 ...
  12. 29.
  13. 3.
  14. kaynağı yabancılara ait iddiadır. saçmalıktır. evet arap vardır savaşta ama çok değildir lojistik açıdanda bakınca mantıklı iddia değildir.
    2 ...
  15. 26.
  16. Tabi çok doğrudur yüzde 60 ı araptı yüzde 20 de kürt vardı yüzde 5 de diğer milletlerden olmak üzere türklerin oranı taş çatlasa yüzde 15 olmalıdır. Zaten bu yüzde 15 lik kesim savaşta aktif olarak bulunmamış daha çok cephe gerisinde bulunmuştur.

    Not: ağır ironi içermektedir.
    2 ...
  17. 31.
  18. Milli savunma bakanlığı hangi beldeden ne kadar şehit verildiği ile ilgili istatistiği web sayfasında yayınlıyor. Açık bir şekilde Orta ve Batı Anadolu'nun daha fazla şehit verdiği görülüyor. Türklerden sonra en fazla şehidi Araplar vermiş olmalı. Fakat bunu Çanakkale ile sınırlamayıp I. Dünya Savaşı'nın geneli için söylüyorum.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük