şehitlik kavramını bilmeyen aydın kılıklının fetvasıdır.
zorunlu askerlikle şehitlik olmaz zaten değil mi?
gider dağa çıkarsın, sivil öldürürsün, o bahsettiğin zorunlu askerleri öldürürsün, halısahada dahi saldırı yaparsın...
eğer olur da geberirsen şehitsin değil mi?
açın iki satır tefsir okuyun da sivil itaatsizlik namazlarındaki gibi rezil olmayın "fetva" verince.
kesinlikle kabul edilemez bir önermedir. asıl zorunlu olmayan askerlikte şehitlik olmaz. mesela muvazzaf askerlerin şehit olmadığını düşünüyorum. çünkü bu mesleki bir tehlike. bende kimya sektöründe çalışıyorum ve heran bir zehirlenme veya patlamayla karşı karşıyayım. e subaylar şehit oluyorsa bende böyle bir kazada şehit sayılırım. yani askerlik mesleği seçilmişse bunun tehlikelerininde bilincinde olarak seçilmiştir. bundan ötürü ölüm halinde de şehitlik vuku bulmaz.
doğru bir tesbittir. askere gitmemek için envayi çeşit takla atmış adamı kulağından tutup askere al, ver eline silahı vur dağa taşa sora vay arkadaş şehit oldu. zorla şehit mi olunur lan? sanki doğuya düşücem diye alayınız üçbuçuk atmadınız amk.
Doğuya düşücem diye üç buçuk atmak ile kendisine görev verilince o görevi en iyi şekilde yerine getirmek sorumluluğunu iliklerine kadar hissetmek duygusunu birbirinden ayıramayan vatansızların savunduğu saçmalık.
itfaiye erleri de yanan evlerden bucak bucak kaçıyorlar ama içerde can olduğu zaman hayatlarını hiçe sayıp o alevlerin arasına dalıyorlar. Farkı anlayabilirsin belki diye yazdım.
şehitlik mertebesi ile ilgili "allah yolunda öldürülen müslümana şehit denir" tanımlaması yapılırken bu önermenin doğruluğunu tartışmak ya da farkı anlamaya çalışmak zannımca beyhude bir çabadır. keşke kimse ölmese de avuntuya hiç gerek olmasa.
sırrı süreyya önder adlı kişi böyle bir cümle sarfettiyse yaptığı şirktir.
allah adına konuşmak bu adamın haddi değildir, peygamber zanneden varsa bilemem.
ek olarak: kendisini tanımam, görüşlerini filan bilmem. onu da söyleyeyim.
lakin bu tespiti yapan cahil türkiye'de askerliğin zorunlu olduğunu zannediyor. oysa ki ülkemizde zorunlu değil, gönüllü askerlik var. bilmemek ayıp değil, öğrenmemek ayıp sayın(!) milletvekili;
(bkz: askere gönüllü gidilseydi olabilecekler/@protest sanayici)
adam eski anarşist bozuntusu olduğundan onlara göre şehit tanımı ancak böyle yapılır. yesinler senin solcu ayaklarını. birde diyor ki türk solcular onlara gereken desteği vermiyormuş. nah alırsınız desteği. devrimci ayaklarına yatıp kimseyi kekleyemeyeceksiniz artık.
insanların yıllardır şehitlik, gazilik ve terörist söylemleri ile uyutulduğu ülkede kral çıplak diyen bir milletvekilimizin tespitidir.
sırrı süreyya önder daha ilk konuşmasında kimsenin söylemeye cesaret edemediğini söylemiş ve ikiyüzlüleri perişan etmiştir.
kışlaya ordu evine "dini simge" diye baş örtüsü sokmayanların, baş örtüsü dini simgedir çankaya'ya çıkamaz diyenlerin bir diğer dini simge olan şehitlik ve gazilikle bu milleti uyuttuğunu ortaya cesurca koymuştur sırrı süreyya.
terörist leşlerini şehit olarak gören şerefsizin, yani meclisin yeni ergeni ve yeni trol'ünün karaktersizce kurduğu cümledir, pkk lı gibi görünmeden meclise giremeyeceğini bildiği için, pkk lıymış gibi görünen karaktersizdir kendisi zaten.
laikçilerin ardından sosyalistlerinde içtihad yaparak fetva vermelerini görmemizle bizleri derin düşüncelere gark etmiş sırrı süreyya önder iddiasıdır.
kendisindeki mantığa göre demek ki gönüllü teröristler şehit sayılmaktadır. fakat pkk da marksist bir örgüt olduğuna göre allah a inanmazlar. dolayısıyla şehitlik gibi bir müessese de bir şey ifade etmez onlar için. keşke inanmış olsalardı.
anladık insanlar ölmesin derken, her iki taraftanda adam ölmesin düzeysizliğine sığınmaya çalışıyorsun, askerleri geçtim sivil öldüren teröristleri dahi kınamayı düşünmüyorsun da hiç değilse şehitlere saygısızlık etmeseydin be.
la olum, adam daha ne kadar dogru konussun. hani adam allah mi diyosunuz, o oldurulen askerlerin ailelerinine bak la bi. sehit anasi boyle mi olur, boyle mi uzulur lan. sen koca bir halki, hatta koca iki halki zorla savasa sok. ardindan sehit oldu de. yok oyle abi.
20 yıllık hayatımın 6 yılında kendimi bilirim. ve hiç bu yönden düşünmemiştim. isteyerek askere gidenler şehittir elbette ama zorla istemeyerek -benim gibi- teröristler tarafından öldürülen askerler şehit mi oluyor? şehitlik bir gönüllülük işi değil midir?. hak verilen önermedir.
kimse askere Tsk yada devlet için gitmiyor,doguya gitmekten korkmakta vatanını hainlere karşı korurken hayatını kaybettiginde şehit olmanı engellemez ben ne korkak denen süt çocugu denen adam gibi adamlar gördüm bir çoğu kayanın ardında saklanarak ateş ederken en önde şerefsizin peşinden koşan, biz ailemiz için, ülkemiz için yarınlarımız için gerekirse şehit oluruz mehmet akif'in dedigi gibi hala gerektiginde muhtaç olacagımız kudret damarlarımızdaki kanda mevcut.
sırrı süreyya ne bilir şehitliği de konuşur diye düşündüğüm saçma cümledir. "şehitlik şöyle olur, böyle olur" diye kalıplar oluşturmak kimsenin haddine değildir, bırakın sırrıyı süreyyayı.
şehitlik, dini mukaddes bir kavramdır. allah rızası için devletini, milletini, dinini korumak uğruna canını verenler şehittirler. zorunlu asker şehit sayılmaz da, paralı asker nasıl şehit sayılır o zaman? ben onlar şehit olamazlar demiyorum kimse yanlış anlamasın. ama madem öyle zorla askerlik yapılınca şehit olunamıyor, para için yapınca nasıl olunacak?
sırrının bu açıklaması halkın maneviyatını sarsmak amaçlıdır. başka bir amacı yoktur. devrim şehitleri dediği arkadaşlarının şehitliğine inanıyor da bizim askerlerimiz kaldı öyle mi...
