konunun geçtiği savunulan kaynakların doğruluk derecesi nedir bilmemekle birlikte kötü bir tespit değildir. zira hayat sadece din ve aklıdan ibaret değil. erkeğin de eksik olduğu konular çoktur. misalen çocukların sorumluluğu ve yetiştirilmesi konusunda çok eksiktirler.
atalar ne demiş " anan yoksa baban yoktur"
tabi nasrettin hoca durur mu yapıştırmış lafı, "kazanın doğurduğuna inanıyorsun da öldüğüne neden inanmıyorsun".
erkek kuvvetli zeki ve çeviktir. din ve felsefe konularına da çok yatkındır. lakin koca koca kervanları bazen öndeki daha ufak bir yaratık yönlendirir. *
yaratılıştan gelen misyon farklılığındandır.
tüm dinlerde erkeklere, kendisine verilen aklı fikri daha serbestçe kullanma fırsat verilirken, kadının da erkeği her yönden etkileyebilme ve alt edebilme becerisi gelişmiştir.
erkek fiziksel güç gerektiren en ağır işleri bile yapabiliyorken, kadın da erkeklerin beceremeyeceği incelikteki işleri yapabilmektedir.
bunda gocunacak bir taraf yoktur...
2009 yılı ve anglojewish kültür profilinden bakarak (ki türkçesi taşra kurnazlığıdır) islam kötüleme çalışmalarından bir başkasıdır.
yine önemli bir nokta var unutulan.
kimse dine, allah'a * inanmak zorunda değil ki...
hani şu herkesin yanlış anladığı dinde zorlama yoktur var ya. o ayet bunun için geldi. müslümanlar için geçerli değil o.
yani müslüman olduğunu iddia edeni islam dininin her unsuru da müslümanlar da zorlar. ama neye zorlar? ahlaklı, dürüst, olması gerektiği gibi insan olmaya.
ama inanmıyorum diyen adamı hiçkimse zorlayamaz. zorladığı an allah'ın * bir emrine karşı gelmiş olur.
ayrıca tüm hadis külliyatında aradım böyle bir şeye rastlamadım.
bu yüzden kainatın efendisi resullullah'a * (ha'şa) muhammed kişisi falan diye hitap eden kefereden islam öğrenme arzusunda olanları başbaşa bırakıp, temiz ve ahlaklı insanlar olarak hesap gününü beklemek en iyisidir.
din; peygamber lafzı olmadığından; "allah kelamı", velhasıl kuran dan ibaret olduğundan sorun olmayan eksikliktir. zira kuran değil hadis madis* ilmihal ile işgörenler zati fasıktır; islamiyeti bağlamaz. değil peygamberin uydurma hadisleri; hacı hocanın lafzıyla iş gören küllüm sapıktır, kimseyi bağlamaz.
nedir konunun özeti? peygamber allah ın söylediğinin üzerine ekleyemez, bu kuran da mühürlüdür; sabittir. yani peygamberin din ile alakalı söyledikleri kuran ın üzerine bir şey koyamaz. ancak tavsiye de bulunabilir. şimdi buna dair allah ın yemini var; "andolsun" diyor yaradan. yaradan yemin etmiş, peygamberi kuran da olmayan şekilde kadın hakkında hüküm vermiş? buna inanan ya gerizekalıdır, ya dinsizdir. ikisinin arası yok.
cahilliyye dönemini aydınlatan islamiyetin savunucularının kör kütük rezil gibi cehalet ve batıla sarılmış olması kat-î surette elem ve keder vericidir.
allaha, rasulune as ve dinine iman etmis, az cok islami bir birikime sahip olan insanlar kadinin dindeki yerini ve islamin kadina bakisinin ne oldugunu zaten biliyor.
yanlış bir önermedir;kadınlarda eksikliği olan bu değildir. kendilerinde asıl eksik olan şey zamandır. zira kendileri erkeklerin g.tünün bokunu temizlemekten başka işler yapmaya vakit bulamamışlardır. ama elden birşey gelmemektedir nitekim erkekler kendi g.tünün bokunu kendileri temizleyememektedir.
allah ve iman edilmesine iman ediyorum demek bir iddiadır ve her iddia sınanır.kadın , erkek ,ben ,o imanlı şeklinde bir cümle sadece iddiadır bu başlık gibi. kalplerdekini sadece allah bilir.
kendi içinde çelişen bir yargıdır. akıl eksikliği olan kadının zaten dini bütün olur. akıllı olan kadının da dini eksik olur. hem bu konuda; "kadınlarda akıl eksikliği var" diyen zaten beyinsizin tekidir, ciddiye almamak gerek. fakat "kadınlarda din eksikliği var" tespitinde bulunan kişi, çok doğru bir yaraya parmak basmış demektir. din, erkek formatlı bir koyun gütme aracı olduğundan, bir kadının da dinden uzaklaşması kadar normal ve haklı bir dava düşünülemez. sadece erkeğin rahatını gözeten, kadını yalnızca zevk ve çocuk doğurma makinası olarak gören bu zihniyete, bir kadının dahil olmaması kadının zekasındandır.
