"devlet" denilen kavramın dini olmayacağını, çünkü devletin canlı bir varlık olmadığını anlayamayan gerizekalıların şaşırdığı, olmayan ülke.
siktirin gidin, bakın arabistan çok yakında.
türkiye, cumhuriyet ile yönetilen, din ve devlet işlerinin birbirinden ayrı olduğu, başındaki diktatörün çabalarıyla "siyasal islam" denilen bok çukuruna çekilmeye çalışılsa da, hala laik bir ülkedir.
yobaz itoğlu itlere burdan ekmek çıkmaz.
zina da yapıyoruz. alkol de kullanıyoruz. domuz eti de yiyoruz. aramızda eşcinseller de var, heteroseksüeller de. bunların hepsi anayasa ile, hem ulusal, hem de uluslararası hukuk ile korunan, sabit olan hak ve özgürlüklerimiz.
yapanın da yapmayanın da haklarına sonuna kadar saygılıyız.
devletin dini olmaz ilkesine göre gayet normal olandır. üst entry de yazar arkadaşın söylediği gibi müslüman olan devletler değil, içinde yaşayan halktır.
ülkeler müslüman olmaz. ülkede yaşayanlar müslüman olur ya da olmaz. artık inancına göre vatandaş da ister zina yapar ister yapmaz.
bak san bir sır vereyim genç adam; söz gelimi evlendim, eşim beni aldattı. "müslüman" ülkenin buna karışmasına gerek yok. zaten boynuzlanmışım amına koyim, müslüman ülkenin bu duruma müdahil olmasını gerektirecek ne var. kafamı kaldıramıyorum sokakta, insan içine çıkamıyorum. hee ne olur? "müslüman" ülke hukuk mahkemesi teşkil eder, aile mahkemesi kurar. giderim aile mahkemesinde boşanırım, hızımı alamazsam asliye hukukta da tazminat davamı açar işime gücüme bakarım.
vatandaşı zina yapınca ülke günaha girmiyor özetle. neden? çünkü ülke müslümanlığı seçmemiş. küçükken kuran kursuna göndermemişlerse demek ki.
"Devletin dini" kavramıyla "ülkenin dini" kavramını ayıramayan bilgi seviyesindeki adamlara ne anlatılsa boş. Sonra önüne gelen kandırır tabi seni, yarın öbür gün ülkeni de ırak, suriye yapar bölerler o zaman da ağlarsın kandırıldık diye. E bu kadar beyinsiz ve cahil insanların prim yaptığı bir ülkenin başına ne gelse müstehak tabi haliyle.
laik ülke olabilir. müslüman ülke derken içerisinde hiç de azımsanmayacak miktarda olan inançsızları, azınlıkları ve müslüman olup zina yapmak isteyenleri ezip geçen faşizan bir söyleyiş var.
Türkiyeyi içine almayacak tanımlamadır. Laik olan en azından anayasasında laik olduğu belirtilen ve devletin değil bireyin dini olduğu yazan bir ülkenin müslüman kategorisine alınması yanlıştır.
komik olanların olduğu ülkedir. zina, madem suçtu devlet kendi eli ile neden suç işlenecek yerleri açıyor. he benim haberim varsa suç değil, gizli ise suç. sonra akp zamanında suç olmaktan çıkarıldı denerek komikleşiliyor.
zina dinimizce günahtır ve topluma zarar vermektedir. evlilik dışı gebeliklerin artmasına sebep olmaktadır. zararları saymakla bitmez lakin iki kişinin gönül rızası ile yaptıkları şey, hukuksal olarak suç değildir. ahlak kuralları ve toplum kuralları ile sınırlansa da önüne geçilemez.
--spoiler--
Zina; Evli olmayan kadın ve erkeğin, nikahlanmamış kız ve erkek arkadaşının veya nişanlı olan çiftlerin cinsel ilişkiye girmesi zina'dır. islam dininde de kesin olarak yasaklanmış, işlenmesi büyük günahlar arasında sayılmıştır.
Zinanın suç olmakan çıkışı akp zamanında olmuştur.Nedeni ise gayet basittir sizi düşündüğünden değildir kendilerini düşündüklerindendir. çok eşli birini sen zina yapıyorsun diye içeri mi atacaksın?
diğer müslüman ülkelerden biri olan irandaki gibi genelevlerin önüne imam koyup imam nikahıyla iş halledildiği zaman kendini zinadan arınmış olarak görenlerin olmadığı ülkedir.evet ne mutlu ki türkiyedir.bu şekilde düşünen varsa gitsindir. bu söylediğim ya sev ya terket falan da değildir.sadece alien turban ları sevmediğimdendir.
türkiye cumhuriyeti laik demokratik ve isteyenin istediği dinin mensubu olma hakkına sahip olduğu bir ülke olduğu için.
(bozmaya çalışanlara allah fırsat vermesin) bizi bağlamayan ülkedir.
başkasının yaptığı günahı tartışmayacak kadar inancı sağlamdır. bir insanın yaptıklarıyla allah'ın huzuruna çıkacaktır diyor isek kişinin yapmış olduğu günahlar ve sevaplar kişiyi bağlar. şayet bu konuda türkiye tartışılacaksa öncelikle kadın cinayetleri ve kadınlara yönelik baskı politikaları tartışılmalıdır. kadınların eğitimde başta olmak üzere birçok alanda geri plana atılması demek o toplumun bir ayağının eksik olması demektir. eğer bir toplum topkyekün yükseğe çıkacaksa bu kadınsız olmaz. o halde kadınların her türlü alanda girişimleri desteklenmeli ve pozitif ayrımcılık yapılmalıdır. bugün mecliste kadın oranına bakarsanız ne kadar önem verildiği ortadadır. orası türkiye'nin aynasıdır. bugün kadınların mecliste temsiliyeti konusunda politikalarını beğenip beğenmemek geri planda bırakılırsa en çok önem veren parti bdp'dir. bakın siyasal görüşünü öne katmıyorum. beğenip beğenmemek tercih meselesi değinmek istediğim konu kadının mecliste temsil edilmesi meselesidir. her neyse konudan uzaklaşmamak adına bu konun tartışılması bence ayıptır. çünkü sokak ortasında öldürülen kadınlar var öncelikle bunu konuşalım. bu zina meselesi ise kişinin kendi günahıdır. kapalı kapılar arkasında bu ülkede dolaplar döndürülürken başka bir kapının arkasında insanlar ihtiyaçları için bir takım şeyler yaşıyorsa bu eleştiri dengesiz olur. önce kadınlarımızı koruyalım, onları gerçekten baş tacı yapalım belki en son konuşulacak bu konu olabilir. ayrıca müslüman ülke ne demek şeri hukukun geçerli olduğu ülke mi yoksa halkının müslüman olduğu bir ülke midir? benim bildiğim bu ülkede anayasal düzen var ve bu anayasal düzen kişilerin mahremine uzanmaz. ha müslümanların yoğun yaşadığı ülkeyi kastediyorsakta günahı kime sevabı kimedir? eğer sen kendine mukayet oluyorsan ve inancının sağlam olduğunu düşünüyorsan neyden tedirgin oluyorsun ki?
