arkadaş sevdiğin bir insanla eninde sonunda birlikte olacaksın. yaparsın muta nikahını zina olmaz o zaman bu mudur?.Gavurun iyi şeylerinide alın olum azcık. Cinsellik öcü değildir.
ateist denebilecek kadar inançsız bir insanım, dinle ilişkim sadece aleviliğin kültürel yönüyle sınırlı. ama zinanın kötü birşey olmaması nedir lan, zinayı savunan adama, amq kavadı kız kardeşinin ve ananın yaptığını düşün demek geliyor içimden.
insan doğası gereği tek eşlidir ve neslin devamı için de meşru birliktelik şarttır. zina meşrulaşırsa dünyanın çivisi çıkar, aile kavramı yok olur. hayvandan ne farkımız kalır lan o zaman.
modern düşünce eseri olduğunu düşünen, kendini modern olarak tanımlayan, insan düşüncesi.
şunu söylemek gerekiyor ki: herkes kendi vücuduyla ne yapmak istiyorsa onu yapar, kendi kararıdır. lakin ortada tartışmaya açık bir konu var ki evrensel ölçüde bunun ne derece doğru olduğu?
dinen, islam a göre kesinlikle günah olduğu bilinmekte zaten bunu tartışmaya gerek yok. peki dini kuralları hesaba katmadan insan ahlakı ve değerleri üzerinden düşünürsek?
bir insan vardır şıpsevdi dediğimiz türdendir, sürekli sevgili değiştirir. bir insan vardır az aşık olan zor beğenen tiptir. şöyleki bir çok (genelde bu konular kızlar açısından düşünülür erkekler tarafından) sevgilisi olan kıza, bu düşüncede olan insanların ellerinde yapıştırmak için tek bir etiketi vardır: kaşar!
kızlarda aynı şeyi erkekler için düşünür fakat, kim olursa olsun, ister aşırı özgür takılan ister yobaz olan, kız yapıyorsa fahişe erkek yapıyorsa hovarda ya hani işte ona binayen söylüyorum.
şimdi diğer kızımızı ele alalım hayatında 3 tane sevgilisi olmuş. hepsiyle de birlikte olmuş.
aslında iki örnekte de aynı düşünce de iki insan var. fakat biri yaradılış, karakter bakımından ayran gönüllü denen türden, diğeri daha zor beğeniyor. peki neden biri kaşar oluyorda diğeri normal?
ikiside her seferinde bu sefer tamam, sonsuza kadar aşık olacağım kadın/adam bu, diye düşünmediler mi? bu yüzden birlikte olmadılar mı sevgilileriyle?
burada bir bozukluk var arkadaş! burada bir terslik var!
olayı bir başka açıdan ele alalım. sokaktaki seks işçilerinden bahsedelim. kadın erkek farketmez. onlar neden kötü sıfatlarla anılıyor peki? az önce anlattığım şıpsevdi gencimizden ne farkı var? adam istemiyor aşık olmak sevmek belki. yatakta da iyiyim diyor. para kazanıyor bundan.
modernlikten bahsediyoruz. al sana modern insan. canı nasıl isterse parasını öyle kazanıyor. kendi vücudu kendi kararı! (işin bir de porno sektörü var da neyse.)
eğer diyorsan ki 2012 yılındayız evlilik dışı seks normal, 50 yıl sonra bu gün senin o.ospu dediğin insan da çıkıp konuşacak yıl olmuş 2060 neyin derdindesiniz diye. yıla göre mi bu işler? 2100 de neler bekliyor bizi?
son oarak şunu söylemek istiyorum; evlilik kağıt üstünde altında, her neyse özel bir olgu. evlendiğiniz kişi hayatınızda karşılaştığınız en özel insan. bana sorarsanız bu özel insanla da en özel anlar yaşanmalı. başkasıyla yaşanmayan.
ha boşanırmışsın, anlaşamazmışsın... yine de bir şeyler farklıymış ki sen bu insanla evlenmişsin kardeşim. geri kalan hayatını dipdibe yaşayacaksın. öncekilerden bir farkı olmalı değil mi?
eğer bu düşüncelerimi okuduktan sonra hala diyorsan ki yok kardeşim ben böyle düşünmüyorum. ben saygı duyarım. başta da dediğim gibi hayat senin vücut senin. ama kalkıp da ne olur, zina da bi' şey yok, bunlar normal, bunlar modern hareketler falan diye savunmaya geçme.
Olaya ne acidan baktigimiza baglidir, kotu bir sey olup olmamasi. Zina yapmak belki kotu bir sey degil, lakin 'zina' olayina tenlerin birbirine girmesi seklinde bakilirsa, pis ve kaba bir sey. Diger bir acidan, 'sevismek' olayi duydugumuz zaman icimizde 'ay tatlim ya seviyor ondan yapmis yani..' Duygulari uyanir. Ha birde argosu vardir, 'cakmak, vb.' Bunu duydugumuzda evet kotu bir sey.
Haramı inkar etmek insanı dinden çıkarır. Haram olduğunu bil kabul et yapacaksanda öyle yap yeterki harama helal deme! Allah (cc) affetmeyi sever ancak haram kıldığına helal denilmesini yani şirk koşulması affedilmeyecek bir günahtır. Bunu böyle bilinde yine ne halt yerseniz yiyin.
yetişkin bedeninin en çok ihtiyaç duyduğu kavram olan cinselliği akıl ve vicdan sınırları içinde yaşamanın adı sadece ve sadece ihtiyaç gidermektir. zina değil. zina kavramı tanımlanmayı gerektirir.
örneğin evli bir çift birbirlerini aldatıyor ve fakat bundan haberdar iseler ve kendileri için bu aldatma bir sorun değil ise bunun adı zina mıdır ??
görüldüğü gibi bu işin sonu yok. zina yok olsa olsa aldatmak vardır.
veya hayatı boyunca çeşitli sebeplerle hiç bir biçimde evlenme şansı olmamış ve yaşı 50 ye gelmiş bir bayanın artık dayanamayıp evlenmeksizin bir adamla cinsel beraberlik yaşamış olması zina mıdır ? -gizli imam nikahı dediğinizi duyar gibiyim. komik şeyler sizi ! beni güldürüyosunuz gerçekten-
elbette zina falan değildir. en tabi ihtiyacın giderilmesidir. onu bırak bu kadın 70 yılın sonunda sevişmeden ölürse bunun adı zulüm değil mi ulan ?? siz pek seversiniz zulüm lafını. bu zulüm değil mi ? kız kardeşimizi düşünelim. bu zulüm değil mi ona ? olmamış evlenememiş. napıcak zavallı ? kafayı kırıcak napıcak.
yahut 4 eşli bir müslümanın bu dört eşi ile beraberliği zina mıdır ?
yoo olur mu dediğinizi duyar gibiyim. ama tabi hangi kadın -eğer taş değilse- erkeğini bir başka kadının kollarında düşündüğünde yeterince rahat kalabilir. duymaktayız ki kadınlar arasında bu tür durumlarda belirgin bir kıskançlık savaşı yaşanmakta.
peki bu zina değil mi ?
size böylece sayısız sorular sorabilirim. vaktiniz varsa dinleyin.
