zina hukukumuzda meşru sayılan bir durum olmayıp halen hukuka aykırı bir eylemdir suç olarak kabul görmese de boşanmada haklı sebep niteliğindedir. tecavüz irade dışı gerçekleştiği için bundan rahatsız olmak doğaldır.
kendisini kimsenin arzulamadığı bir insan düşüncesi olmaktan öteye gidemeyen fikirciktir.
şimdi anlaşılamayanı anlatabilmek için konuyu açmak gerek.
birisiyle birlikte olmayı istedin ve o sana hayır dediyse normalde gitmen gerekir. ama tecavüz bebesi olduğu için normali bu sanan idiotsan bu kadınla o istemediği halde fiziksel şiddet uygulayarak zorla birlikte olduysan yani onun kendine has özel alanın te ötesine geçtinse bunun adına tecavüz deniyor. burda tek tarafın arzusu söz konusu ki sorun da burdan kaynaklanıyor.
zina dediğimizde durum farklı diğerinden. iki tarafın da rızasıyla oluşan tarafların evli ya da bekar olmasının engel teşkil etmediği tamamiyle şehevi ya da duygusal kaynaklı, kendi rızalarıyla oluşan durumdur.
özetle ikisi birbirinden taban tabana zıt olan durumun birmiş gibi gösterilerek tecavüzü olağanlaştırmaya çalışmak karaktersizlikte nirvanaya ulaşmaktır.
çok yanlış bir önermedir efendim. Çünkü tecavüz olaylarının artmasının asıl nedeni sizin tabirinizle zina bizim tabirimizle cinsel ilişkinin halk arasında çokca meşru sayılmamasıdır.
E tabi alayımız ademoğluyuz değil mi ? yasak olanın cazibeside ayrı oluyor..
Bu sadece bu ülke için geçerli değil , arap ülkelerinin büyük bi kısmında oğlancılık hat safhada. Evlilik öncesi cinsel ilişki yasak olduğu için erkekler birbirine dayıyor.
Vel hasılıkelam yanlıştır hocam..
Sen gider keraneleri kapatırsan millette gelir seni siker. *
elmalarla armutları karıştırmayalım. müslümanlar için konuşuyorum. zina dinimize göre Allah'ın yasakladığı bir eylem. tecavüz de yasak. ama tecavüz hem vicdanen hem de günah bakımından daha beter bir durum. çünkü onda bir de kul ve ırz hakkı var. müslümanım deyip zinayı hoş görmek hatalı. müslüman değilse ne yapıyorsa yapsın. hesabını Allaha verir.
tecavüzcü mantığının daniskasıdır.
ben zinayı meşru olarak göstermiyorum veya doğrudur demiyorum ama 2 kişinin anlaşmalı yaptığı olaydır ve günahı kendilerinin boynunadır.
tecavüzle nasıl aynı kefeye koyarsınız aklım almıyor.
bir insanın ırzına namusuna göz dikmek ve o insanı kirletmek kadar aşağılık bir şey varmıdır bu dünyada acaba?
zili çalınca kapısını açan hiçkimse evine giren hırsıza laf etmesin o zaman.
zinaya karşı olunabilir, bu da bir görüştür ama bunu tecavüzle bağdaştırmak saçmalamanın ötesinde bir şey. ne yani, zina serbest diye çocuk tecavüzlerine de göz mü yumalım?
bir eve misafir gitmenin suç sayılmasına sebebiyet verecek konudur. dingil beyinlerin düşüncesine göre birine misafir gitmekle zorla girmek aynı mantıktır. birisi haneye tecavüzdür biri misafir olmaktır. ya haneye tecavüz olmasın yada misafirlik suç sayılsın. mal mal bakarsın sonra.
tecavüz ile zinayı birbirine karıştıran insanların olduğunu bize bildiren başlık. 1 yemeği kendi isteğinle paylaşmak var birde hayvan arkadaşın önündeki yemeği zorla yemesi var. belki böyle açıklayıcı olmuştur.
karşılıklı, birbirini isteyen, en kaba tabirle alan razı veren razı şeklinde düşünülen bir olayla,
bir insanı (bak kadın demiyorum, insan diyorum zira erkek tecavüzleri de canım dünyamda mevcut) derdest edip zorla bedenine sahip olmayı aynı kefeye koyan, ikisi arasındaki farkı anlayabilmesi için tez elden tecavüze uğraması gereken kişi zırvası.
ben diyorum ki, tecavüzcüler recm edilsin. zerre kadar tavizim yok. ama zina yapanalarada zina cezasının hükmü uygulansın.
benim dediklerimde çelişki yok. ama siz birini meşru göruyorsunuz -sudan sebeblerle- birini görmuyorsunuz. bunun adı şark kurnazlığıdır. kabul edilemez.
