* deep not: bu değerlendirmede, chp'nin sol görüşlü bir parti olduğunu 'iddaa etmesi' baz alınmıştır,
ha bu arada bütün masonik- siyonist olarak adlandırılan sermaye dünyasının yerel uşaklarının oyunu AKP'ye vermesi midemi hem kelimenin asıl hem de yan anlamları dahilinde had safhada bulandırmıştır!!
şaşırmamak lazım gerçi; abdullah gül'ün de dediği gibi 'birçok gizli oy(un)ları var efenim bunların!!
-türkiyede- fakirlerin daha muhafazakar olmasıyla ilişkilidir. böyle basit bir açıklaması var. kasmayalım. zengin-elit kesim de sola oy verip fakirin hakkını korumaya?? çalışıyor, ama fakirin zikinde değil. komik.
eğitim ve gelir seviyesi düştükçe oylar sağ partilere akmaktadır. çünkü sağ partilerin iktidar olabilmek için ellerinde din faktörü gibi son derece sağlam bir olgu vardır. eğitim seviyesi düştükçe din faktörü eğitimin ve cehaletin üstünü zırh gibi kaplar, geri kalan herşey bu kesimin gözünde değerini yitirir. sol kesim didikler, çapraz düşünür; sağ kesim risk almaz, din faktörüyle gözleri bağlandığından bunun altıda yatan ince, sinsi ve tehlikeli amaçları deşelemez, görmek istemez; çünkü ne aldığı eğitim ne de toplumsal tarih bilgisi buna müsait değildir. hafızası zayıftır,çabuk unutur , kolay kanar. ihtiyacı olan tek şey güvendir. aradığı bu güven duygusunu da sağ partilerin sözde felsefesinde 'bütün iyi niyetliliği ve şeffaflığıyla' bulduğuna inanır.
geçtiğimiz seçimde sağ partinin açık ara fark atması gayet normaldir. çünkü ortada sol parti yoktur. sol , deniz baykal'ın savunduğu daha doğrusu çemkirdiği siyaset tarzı değildir. sayesinde sol diye birşey bırakmadı. ve ben de buraya sol hakkında hiçbir şey yazamıyorum ne acıdır ki. yazsam bile kendim başta olmak üzere okuyan bütün arkadaşlarım bana ağızlarını bırakıp başka bir taraflarıyla güleceklerdir. çünkü benim idolojimdeki sol ile mecliste güya beni temsil eden sözde solcu (bkz: deniz baykal) arasında uçurum dağları tepeleri aşmıştır. acınasılıktan çıkıp gülünesi bir hal almıştır.
uyanma türkiye.uyumaya devam et.
sosyo ekonomik düzeyi daha gelişmiş insanın eğitim imkanı da geliştiği için sol partiye eğilimli olması daha muhtemel, tam tersi sosyo ekonomik gelişmişliği daha düşük olan kişinin eğitim yetersizliğinden dolayı sağa meyilli olması daha muhtemel dendiğinde anlamlı olan durum. zengin veya fakir ayrımı yanlıştır. sonuçta altında bmw ile gezen börekçi mehmet ağarcıdır. genelleme yapmak herşeyde olduğu gibi burada da çok zordur.
Türkiye'de ikisi de birbirine karışmış bir durumdur...herkes her görüşten partiye oy verebilmektedir...solun ilk başlangıcından bu yana genelde zengin sağa, fakir halk sola verirdi ki solun amacı da bu değil miydi? ezilmişin, emekçinin yanında olmak, sömrülenin sözcüsü olmak...ancak bu küreselleşme ile birlikte avrupa ve dünyanın bir çok yerinde tam tersine dönmüştür...ama Türkiye bambaşkadır...orta direk ve anadolu insanını saymazsak; çünkü öyle bir duruma getirdiler ki, insanlar kriz olmasın, cebimdeki para eksilmesin yeter diyecek duruma geldiler ve bugünkü durumda kim kimin çıkarına hizmet ederse hangi görüş olduğu önemli değil, oraya oy vermektedir...iş dünyası ve sermayenin akp'yi desteklemesi gibi...
türkiye'de genellikle tuzu kuruların solcu olması ve solun en büyük partisinin statükocu olması, geniş halk kesimlerinin değişim taraftarı olması ve değişimi de türkiye'de sağ partilerin temsil etmesiyle gerçekleşen olay. küçük sol partiler defteri kapanmış çağların sol anlayışını temsil ettiklerinden ve gerçekleştirmek istedikleri değişim yeni dünyadan bihaber bir değişim olduğundan, geniş halk kitlelerinden oy alamıyorlar. çünkü halkın büyük çoğunluğu sağduyusuyla ve bilinciyle, bu küçük solcu partilerin istediği ekonomik düzenin, halkı şu anki durumlarından bile daha fakir kılacağının farkında.
yanlış bir önermedir, çünkü son seçimde holdinglerin tamamı akp yi desteklemiştir. hal böyle olunca tuzu kuru olan da yaş olan da chp ye oy vermemiştir. peki kim chp ye oy verdi?
