zam uzun vadeli bir çözüm olduğu için mantıksız önerme.
ekonomi kötü durumda olsaydı kısa vadede büyük para gerekirdi. tıpkı yunanistanın 100lerce milyar doları saatler içinde bitirmesi yada bizim 2001 de 10 milyar için günlerce dilenmemiz gibi.
zamın getireceği gelir küçük bir rakam olduğu için kısa vadede hiçbirşey kazandırmaz.
HALA ZAM DiYEN PROTEST KAFALI SÖZLÜK YAZARLARIYLA AYNI HAVAYI SOLUYORUZ. HÜKÜMET ZAMLA DEĞiL "DÜZENLEME" iLE EKONOMiYi DÜZELTiYOR. ANLAYIN LÜTFEN DÜZEN-LEME
bu söylem muhtemelen 2001 li yıllarda kırmızı donlarıyla veyahut kısa şortlarıyla dolaşanlara aittir.
bir ülkenin pek tabiki ekonomisi iyi ya da kötü gidebilir. ve tabiki bu gidişatlar büyük oranda o ülkeyi yönetenlerin politikalarıylada şekillenir. yalnız durum analizi yaparken ya da yorum yaparken veyahut düşünce bildirirken öncesi ve sonrası şeklinde genel ekonomik verileride masa yatırmak fayda açısından elzemdir.
yok böyle yapılmazsa, bunun adına; (bkz: işkembeden atmak) denir.
bir ekonominin kötüye gitmesinden ne anlamamız gerektiği için ise yan komşumuza (bkz: greece) bakmak yeterlidir.
