zall a destek amaçlı saçma sapan açılmış bir başlıktır, keza diğer sözlüklerde o kadar başlık açılmışken, kendi sözlüğündeki yazar kalfalarının tırsmasyon misali hafiften de irkilmasyon misali ete kemiğe bürünen hiç destek yorumu görülmeyince birisi yazsın denilesi hödö.
kendisinden zerre hazzetmem fakat açılan davaya üzüldüm açıkçası. besbelli kraldan çok kralcılar tarafından şikayet edilmiş. içinden geçenleri saf ve temiz bir üslupla yazdığı yazısına sonuna kadar katılıyorum. özgürlüklere karşı yürütülen her harekete karşı beraberce savaşmamız gerektiğinin en somut örneğidir ayrıca.
(editör, 29.12.2011 15:25)
anlamadığım bu adamın kendi yazmadığı bir şeyden ve büyük ihtimalle de silinen bir giriden ötürü nasıl yargılanabildiği. birisi yazmışsa adamın suçu ne?
(eksi vermezsen şerefsizsin, 29.12.2011 15:53)
anlaşılan o ki feyk hesaplarıyla sözlükte fink atmaktadır.
(pipotalamus, 29.12.2011 15:54)
nedim şener, ahmet şık, mustafa balbay vs. hiç bir suçu olmadan cezaevinde tutulurken, berna yılmaz ferhat tüzer sadece parasız eğitim hakkı istediği için 14 ay cezaevinde yatmışken, bri sürü öğrenci, işçi biber gazı yiyip tartaklanıyorken, zall'ın cumhuru reis'e hakaretten dava açılması bana komik veya trajikomik gelmiyor. rahip martin niemöller yıllar evvel demişti "susma sustukça sıra sana gelecek" konulu şiirinde. dine hakaretten dava açılan ekşi sözlük yazarı sigaram ve ben kişisine daha gelmedim bile.
(karamuratbenim, 29.12.2011 16:00)
ne yazmış, ne zaman yazmış bilmiyorum.
ancak eğer cumhurbaşkanının karşısına geçtiğinde ve bu 7yazdığı şeyi söylediğinde suç olacak bir şeyler yazmışsa eğer hiç kusura bakmayın ama hak olmuş.
yok hali hazırda suç olmayan bir şeyden soruşturuluyorsa umarım mağdur olmaz.
(sapkali e, 29.12.2011 16:03)
ilgili giriden henüz haberim oldu ve görseli şimdi gördüm. yapılan genellemeden ötürü direkt isim yahut belirleyici sıfat kullanılmamasından ötürü hakaret olmaması gerektiğini düşünüyorum. benim asıl anlamadığım şey www.uludagsözlük.com nedir ? bu belgeleri hazırlayanlar hiç mi bilmiyor bu işleri ?
(seksi fotoğrafları için tıklayınız, 29.12.2011 16:03)
uludağ sözlüğün wondrousu olan uludağ sözlük kişisi. duydum ki hakkında bakan onaylı cumhurbaşkanına hakaret davası açılmış.
şimdi cumhurbaşkanına mı hakaret etmiş, yoksa abdullah gül'e mi? hani cumhurbaşkanlığı kavramı atamızdan yadigar. ya ben anlayamıyorum, abd de talk show sunucularına her obamaya hakaret ettiğinde dava açılsaydı adamlar yürüyemezlerdi bile.
nedir bizdeki bu ego çözebilmiş değilim. ya tamam saygımız sonsuz ama güzel bir dille uyarmak varken dava açmak da neyin nesi.
(kartakaçmıştavuk, 29.12.2011 16:07)
hakkında dava açılmış sözlük yöneticisi. yazdığında tek bir hakaret ibaresi görmedim. ülkeye s.ktiniz attınız demiş, nokta kullanmış. sikip attın demek hakaretmiş, öğrendik.
(lordofthething, 29.12.2011 16:14)
keşke sövseydi, dökseydi, yağdırsaydı, yardırsaydı öyle dava açılsaydı diye iç geçirmeme neden olan insan evladı. meğer erkekmiş gelsin mahkeme gününne kadar sevişelim. zall onurumuzdur.
(turna kuşu, 29.12.2011 16:15 ~ 16:16)
(bkz: şimdi onlar düşünsün)
şimdi kendi sözlüğündeki aptesli cemaat götü yalayanlara, suçu kesinleşmeden hapiste ömür çürüten kişilere beter olsun diyenlere ne cevabı olacak merak konusu.
(seferoğlu suphi, 29.12.2011 16:17)
tck md 299 uyarınca hakkında dava açılmış. iddianame metninde de "haber sitesi" gibi bir yorumda bulunulmuş, bu da basın yayın yoluyla suçun işlendiğine işaret edebilir. davayı üst sınırdan açsalar, 5 buçuk yıl ceza isteminde bulunulur. en iyi ihtimmalle (ilk suçu, iyi hal, basın yoluyla olmadığını varsaysalar vs) 4 ay yatarı var ve para cezasına çevrilebilir sanırım.
meraklısına, ceza kanunundan ilgili maddeyi kopyalıyorum;
"
üçüncü bölüm
devletin egemenlik alametlerine ve organlarının saygınlığına karşı suçlar
cumhurbaşkanına hakaret
madde 299.
(1) cumhurbaşkanına hakaret eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) verilecek ceza, suçun alenen işlenmesi hâlinde, altıda biri; basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde, üçte biri oranında artırılır.
(3) bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması, adalet bakanının iznine bağlıdır.
"
(azureel, 29.12.2011 16:20)
kendisine iktidar yalakası vs. şeklinde yorum yapanların bu davadan sonra ne diyeceklerini merak ettiğim sözlük sahibi. demek tanımadan bilmeden konuşmamak gerek. adam gayet net söylemiş işte bunların yalakalarının olduğu ortamda olmaktan bile nefret ediyorum diye. bazı liberal imtiyaz sahiplerinden daha cesur olduğunu gördük en azından. ağzına sağlık.
yazar burada suçu ve suçluyu övmektedir.
(bedfa, 29.12.2011 16:21 ~ 16:24)
uludağ sözlük yazarı, sahibi ama imtiyaz sahibi değil.
cumhurbaşkanına hakaretten dava açılmış kendisine ama ben hakaret göremedim. bu ülkede bilmediğim hakaret olan sözcüler mi türedi acaba.
ilginç.
(ptt, 29.12.2011 16:22)
koyu bir akp'li olduğu halde nasıl olmuşta cumhurbaşkanına hakaret etmiş bir türlü anlayamadım.
yazdığı entryi iki üç defa okudum sanki biraz ironi yapıyormuş gibime geldi. ne bileyim böyle kemalistlerle dalga geçiyormuş gibi bir havası var. akşama çıkar kokusu.
(das kesq, 29.12.2011 16:57)
@8129514
