onun hakkında herkesin, kendi işine geldiği biçimde bir yorum getirmesi ve kıyısından-köşesinden tutarak sahiplenmesi sonucu, orta malı olmuş izlenimi vermekte ise de, kendisini, net ifadelerle tanımlamamak ve saflarını, kesin hatlarla belirlememek, kemalizmin bir zaafı mıdır? yoksa, toplum nezdindeki saygınlığının gerçek nedeni mi? bu da ayrı ve uzun bir tartışma konusudur, elbet.
dinamizm ve dönüşüm temelli kemalizm, yıllar içinde tartışılamaz ve yegâne hakikati bulmuş bir dogma hâline geldi. kemalizm nedir? sorusunun hâlâ net bir cevabı yok. çünkü herkesin kendince bir tanımı var.
