nufus cüzdanında dini inanç islam yazmasıyla müslüman olunmayacağının kanıtıdır. sorsanız dışarıda herkese elhamdülillah müslümanız der ama emirleri doğru dürüst uygulayan ülkede %5 i geçmez gerçi çoğu islam ülkelerinde durum aynı sadece bizim ülkeye özgü bir durum yok. ama bu tecavüz olaylarını müslümanlığa yıkıp dini karalamak adilikten başka birşey değil avrupada ahlak anlayışına bakarsak bunu zaten açıkça görebiliriz.
yasalardaki gevşeklik insanlardaki suç potansiyelini ortaya çıkarır. Sadece islamda değil semavi olsun olmasın bütün dinlerde öldürme, kötülük yapma gibi etik değerler öğretilir ama bu suçlar dünyanın her yerinde varlığını devam ettirir. Kişideki bu suç potansiyelini önlemek için yasalarda daha sert yaptırımlar yer almalıdır.
bin defa anlatmamıza rağmen iran'ı ve suudi arabistan'ı şeriat ülkesi sanan zır cahilleri göstermiştir.
bir eylem suç kapsamına giriyorsa, onun suçu da hukukta belirlenmiştir, belirlenen cezayı verirsin, olur biter. kendileri çok hümanist ya, şimdi de şeriat cezalarına taktılar kafayı.
adam diyor ki cinsel açlığı ve sosyal iletişim bozukluğunu incele.
inceleyelim...
mesela cinsel açlığı inceleyelim. toplumda gırla giden seks ve cinsellik çığırtkanlığını ve bunun çağdaşlık addedilmesini irdeleyelim kendisi isterse. 'metroda sevişeceğiz' diye öpüşme eylemi yapan ve bundan gurur duyan, hürriyet sayan insanların 'acaba tüm bu cinsel açlık neden yav?' tribine girmesine anlam vermek için, alim olmaktan başka çare yoktur. bu adamlara göre cinsellikle alakalı sınır olmamalıdır; cinsel yayınlar yapılması bir özgürlüktür, dizilerde bu konunun üzerine fazlaca 'eğilmek' bir batıcılık emaresidir, fakat sonra da durur durur der ki: 'tecavüz islam'ın kadınları kapatmasının ve eve tıkmasının sonucudur.'
he evet, senin 'özgürlük' diye yediğin her halt gayet normal, toplumdaki fuhşiyatın yayılması çağdaşlık, islam'ı savunmak gericilik; ancak bu olay olduğunda gene suçlu olan islam.
şimdi farzı muhal, kadınların çekici bir kıyafetle onca erkek içerisinde bulunması ve onlara kur yapması özgürlük bunlara göre, gayet de normal, hatta bu teşvik edilmeli. gelin isterseniz buradaki 'sosyal iletişimi' inceleyelim: burada kadın-erkek özelindeki ilişki, nasıl tezahür ediyor, buna bakalım. bu iki cins, birbirine nasıl bir mesaj veriyor bu toplulukta.
bu mankafalar sanıyor ki müslümanlar dışarıda kadın göremeyince gördükleri her kadına tecavüz ediyor. işte klasik, geri zekalı ateist mantığı. ''su içmek orucu bozmaz'' diyen alimlerin şeyhlik yaptığı şii iran'ı, kabilecilik esasına göre yönetilen ve amerikan mandası olan suudi arabistan'ı şeriat ülkesi sanmaktaki geri zekalılıklarına ek olarak, bir de bu geri zekalıca mantıkları var bunların.
yani toparladığımızda ortaya şöyle bir şey çıkıyor, bu arkadaşlara göre:
''toplumdaki bu olayların nedeni; islam'ın kadını eve kapatması ve başını örtmesidir. yoksa kadınların hürriyet namına açılıp saçılması, fuhşiyat yayınlarının yaygınlaşması, edep ve ahlak gibi duyguların yitip gitmesi, erkeklerin bu arsız ortamdan cesaret alıp mütecavizleşmesi ve bunun 'gençler işte canım' noktasına indirgenmesi değildir.''
hangimiz daha yobaz acaba?
bu adamların sunduğu çözüm önerisi şudur, bu aynı zamanda ünlü komünist beyannamesinde de geçer:
''biz ahlak'ı kaldıracağız'' der komünist, ''böylece hiçbir şey gayri ahlaki olmayacak!''
işte bu mantıktır bizi bu noktaya getiren. haya, edep ve ahlak eksikliği... başka bir şey değil.
pek tabii kabul edilebilir bir veri degildir.
dinler menseileri itibariyle ahlaki norm koyduklari gibi olusan yasalarin denetcisidirler.
kitabi mukaddes de bile mitsvotlarin pekcok yasasi ensest ve sapkin iliskileri reformize etmeye yoneliktir. hatta yahudilikte zinaya gelene degin masturbatif yasamak bile yasaklanmistir. din sizin cinsel durtulerinizi bile kontrol etme hakkini kendinde gorur ki milletin birbirini sikmemesi acisindan bu gerrklidir.
o halde din otoritesine karsin bu suclarin artmasi tuhaftir. dinin oldugi bir ulkede bu sucun bu duzeye varmasi akilalmazdir. olayi islam boyutuyla gormeyin amerikada da 22 dakikada bir kadin tecavuze ugruyor.
ya dinin dinamiklerinde yada takipcilerinde agir bir deformasyon vardir. ben sahsen ikincisine kabulum. ilkinin yasanmasi dinle hidayete ermeyi umid edenler icin dus kirikligi yaratir. zira insan buna karsi koymada dine guvenir. din olmasina ragmen tecavuz oluyorsa kime sitem edelim amina koyayim?
"x yapacaksın (X'in yerine türlü vahşeti koy) bak bir daha oluyor mu?" diyen sığırtmaçların dünyanın en yüksek tecavüz oranına sahip ülkelerinin dini kurallarla yönetildiğinden bi'haber olduğunu ve asla ders almayacaklarını düşündürür. kadının kıyafeti üzerinden tecavüzü hoş görmeye çalışan taşkafalıya laf anlatıyoruz biz de.
lan iran'da, pakistan'da, afganistan'da, mısır'da tecavüze para cezası mı var zırcahil? tecavüzcüyü varsın taşlama, öldürme, ver ağır hapis cezasını, hatta kimyasal hadımı, eyvallah ama cezasından önce arkasındaki dinamiği, cinsel açlığı, sosyal iletişim bozukluğunu irdele, kadını kapatmakla, evden çıkartmamakla çözemediğini gör.
tecavüz vakasından şikayet eden garp yobazlarını gösteren istatistiktir.
yani mealen demeye çalışıyorlar ki, ''efendim ak parti ılımlı islamcı bir parti, islam nedeniyle bu böyle...''
kadını açtıran, saçtıran, mayo reklamlarında oynatmayı 'özgürlük' addeden, gençlerin 'metroda sevişebilir miyiz, gezi parkında öpüşebilir miyiz' diye sormasını normal karşılayan, 'şeriat' kanunlarını sertlikle suçlayıp, laik devlet kanunlarının ve modern hukukun tecavüz konusunda sınıfta kaldığını söyleyenler, kendileriyle çelişmekten başka bir şey yapmıyorlar.
bizler genç sevgililere, 'masumane olun, iyi niyetli olun, abartmayın' dedikçe yobaz, gerici oluyoruz; bunlar tam tersini yapmakla modern çağdaşlığı yakalıyor fakat yine de suçlu olan islam oluyor.
tecavüzün suçu, islam'da bellidir:
recm!
onu alacaksın, toprağa gömeceksin, kafasına taşları göme göme patlatacaksın, geberteceksin.
ondan sonra bak bakalım tecavüz vakası oluyor mu, olmuyor mu.
bu toplum tecavüzle, 60'lardan sonra tanıştı. ne zaman ki başımıza birileri 'çağdaşlık' diye bu zina illetini çıkardı, ondan sonra başladı bu olaylar.
ne güzel demiş necip fazıl:
''arsızlığa cesaret, zinaya aşk dediler
bir neslin ahlakını, işte böyle yediler''
fakat yanıldığı bir nokta vardı kendisinin.
bir değil, onlarca nesli yediler!
edit: tabii zina fiilinin cezasının tatbiki evli veya bekar olma durumuna göre değişiyor. bu işin edeb'ül-kadı kısmı diğer davalarla farklılık arz ediyor.
bu işin müslümanlıkla ilgisi yok dostlar, bir dine inanmak ne seni insanlardan üstün kılar ne de düşük, seni ayıran vicdanın ve davranışlarındır yoksa kimliğinde müslüman yazınca müslüman olmuyorsun. bunlar müslümansa sahabeler ne biri bana söylesin.
ifade özgürlüğünün ve sevgilinin elini tutmanın iffetsizlik sayıldığı bir ülkede gayet normaldir vermiyosa git öldür becer zihniyetine meydan bırakmıştır bunu yapanlarıda bir güzel böyle şeyleri önemsemeyip alkol yasağına yok dışarda iffetli davranın gibi konularda bizi uyardığı için ayrıca teşekkür etmek lazım.
müslümanlıkla alakalı olmayan sadece 15 bin haysiyetsiz adamın aynı anda aynı ülkede bulunmasıyla alakalıdır. zira hiçbir dinde tecavüz hoş görülmez yanı müslümanlıkta olduğu gibi. yani yabancı hıristiyan bir ülkede de bu kadar vaka olabilirdi. bunun dinle değil insan zihniyeti ile alakası vardır.
abartılmış rakamdır. zira yılda 15 bin vaka olması için günde yaklaşık 45 tecavüzün gerçekleşmesi lazım gelir.
kanunlarımız o kadar saçmadır ki bu kanunları müslümanlar mı getirdi bu ülkeye.
müslümanların kullandığı kanunlar varken (osmanlı) yılda bi iki tecavüz anca oluyordu.
