her doğanın kimliğine 'dini:islam' yazarak müslümanlaştırıldığı bir ülkeye laiklik getirmek.
müslüman olmayan her halkın zorla sürüldüğü (bkz: ermeni katliamı, 6-7 eylül olaylar) bir ülkeye laiklik getirmektir.
ayrıca getirilen laikliğin de 'alevi köylerine cami yapmak, her inanca sahip vatandaştan vergi alıp sadece sünni müslüman halka hizmet etmek' şeklinde zuhur ettiğinden 2 kanadı birden kırık laikliktir.
yuzde 1 lik kesim icindir o laiklik.
laiklik o yuzfe 1 lik kesim istedigi inanci ozgurce yasasin diye vardir ve lazimdir.
laiklik kemalist kafanin laikligi degil de gercek anlaminda kullanilan laiklikse lazimdir. yokda bu eziklerin laiklik anlayisi " allah yok peygamber izine cikti"dir.
hristiyan ülkeye laiklik getirmekten daha zordur.cünkü müslümanlik daha koyu bir dindir. islamda reform yoktu demekte sacmaliktir, fransada mesela hristiyanlarin yüzde 90ı katolik, ve katoliklerde reform görmedi ama yinede laikligi kabul edebildiler..
ülkenin %99 u müslüman olmadığı içindir. bu siz islamcı gerizekalıların saçma iddiası. bakın dindar olmak başka, dinci olmak başka. siz dincisiniz ve dinciler gerizekalıdır.
e amına kodumun çocuğu, chp'ye oy verenler hdp'ye oy verenler, çocuğunu baleye gönderenler, başını örtmeyen kadınlar ve buna müsaade eden erkekler hani dinsizdi?
