doğru olabilecek önermedir. zira bir çok üniversiteli arkadaşım kapasitelerinin %10unu kullanabilecekleri, hakettikleri maaşın da %10unu alabilecekleri işlere girip çıkmaya başladılar. %1 lik gelişme olunca kalitesiz ve kapasitesiz işler çoğaldı.
%1 lik bir büyüme sayesinde otomobil üretmeye başlamadık neticede. ne zaman bu ülke en basitinden peuguot kalitesinde bir otomobil markası çıkarır işte o zaman, %0,5 büyüsekte ''büyüyoruz lan'' diyebilirim.
büyümenin nasıl gerçekleştiği ile doğruluğu değişen görüş.
yabancı yatırımcının yüksek faiz geliri elde etmek amacı ile getirdiği sıcak para ile gerçekleşiyorsa, zaten istihdam artışını unutun.
diyelim aynı yatırımcı faizi takmadı, sanayi yatırımı yaptı. bu durumda da mevcut yerli işletmelerden birini aldı. bu durum da da istihdama katkısı olmak yerine, eldeki işçilerde ayıklamaya gidilmesi ve hatta en iyi ihtimalle yeni işçi alınmaması durumu söz konusu.
herifçioğlu işletmeyi alıp, kendine yontacak şekilde verimli hale getirip karını da gene yurt dışına çıkarmakta. bu durumda yatırım için gelen sermaye, sıcak para örneğine göre bir süre daha içeride kalmakta ve fakat nihai olarak geldiği yere gitmekte.
iş bu iken büyümenin istihdama başlıkta belirtilen şekilde yansıması için, gelen yatırımın sıfırdan bir yatırım olarak gerçekleşmesi ve belli bir süre boyunca yurt içinde diğer sektörleri de olumlu etkileyecek şekilde hareket etmesi gerekmekte.
ha bunun olasılığı mı? vardır elbette gerçeklik payı.
onu da varsın pembe gözlüklü iktisat mezunlarımız hesap etsin.
