belgelerle konuşan bilim adamı; soy kütüğü çıkartan adam; isteyen kendisini istediği gibi tanımlamalı artık ama hainlik yapmamalı bu ülkeye. kendisi kozanlı olup hemşehrimdir; biz kozanlılar da biraz faşistliğe kaçarız biraz bu devirde; çünkü bu devirde yapılan hainlikler bünyemizde aşırı reaksiyon verir; özetle biz faşist doğmadık, bizi faşistliğe iten kürtler ve ermeniler utansın...
odatv'ye 23 eylül 2010 günü ülkemizde "500bin kripto ermeni var" açıklamasını yapan eski ttk başkanı. bu da odatv'nin yaptığı haber:
Ermeni Patrik Vekili Aram Ateşyan'ın çevrelerinde "Müslüman Kürt" olarak bilinen Ermenilerin asıl kimliklerine dönmeye başladığı yolundaki açıklaması, Türk Tarih Kurumu eski Başkanı Prof. Dr. Yusuf Halaçoğlu'nun "Kripto Ermeniler" konusundaki suskunluğunu bozmasına yol açtı. Prof. Halaçoğlu, ülkemizde en az 500 bin "kripto Ermeni" olduğunu belirterek, bu gerçeği söylediğinde kendisini "kafatasçılıkla&" suçlayıp, yargısız infaza tabi tutanların, bugün bunu açıklamasının sebebinin, Ermenilere emlak verme ve Türkiye'yi tazminat ödemeye zemin hazırlama olduğunu öne sürdü.
15 gün kadar önce eşini kaybeden Prof. Halaçoğlu, Akdamar Kilisesi'nin ayine açılmasının ardından Ermeni Patrik Vekili Ateşyan'ın yaptığı açıklama üzerine Türk Ocakları internet sitesinde bir yazı kaleme aldı.
Halaçoğlu'nun, "Kimliklerine Hırıstiyan Yazdıranlarla ilgili Bir Değerlendirme" başlıklı yazısı şöyle:
"21 Eylül 2010 tarihli Hürriyet Gazetesi'nde Van kaynaklı Okan Konuralp tarafından bir haber yayınlandı. Haber, "Artık kimliklerine Hıristiyan yazdırıyorlar" başlığı altındaydı. Aslında gündemde Van Gölündeki Akdamar kilisesindeki ayin vardı. 95 yıl sonra bu kilisede yapılan ilk ayin olarak verildi. Bu ayin Türkiye'de hep gizli kalmış bir konunun ortaya çıkmasına vesile oldu ve demokratikleşmenin sonucu olarak, şimdiye kadar kimliklerini gizlemek zorunda kalmış olan Ermenilerin tekrar asıl kimliklerine dönmesi olarak değerlendirildi. Gerçek böyle miydi yoksa farklı bir boyut mu vardı? Bu arada Türkiye Ermenileri Patrikliği Patrik Genel Vekili Sayın Aram Ateşyan'ın Müslüman olan yeğenlerinin 4 ay önce nüfus cüzdanlarına Hıristiyan yazdırdıkları yer almaktaydı bu haberde. Bu kimselerin bölgede "Müslüman Kürt" olarak bilindiği de eklenmişti. Öte yandan "dışarıda Müslüman ama aile içinde Ermeniydik" dedikleri de yer aldı. Bu şekilde son bir yıldır önemli şekilde asıl kimliklerine dönmeler olduğu vurgulandı.
2007 yılında Kayseri'de Avşarlar Sempozyumunda bir konuşma yapmıştım. Bu konuşmamda, "Kendisini Kürt ve hatta Kürt Alevi gösteren Ermeni dönmeleri"nden bahsetmiştim. Yer yerinden oynamıştı ve benim kafatasçılığım dahil, söylenmedik söz ve hakaret kalmamıştı. Konu öylesine sunulmuş ve çarpıtılmıştı ki, yargısız infaza uğramıştım. Halbuki gerek Türkiye'deki Ermeni soykırımını savunanlar, gerekse diaspora, Anadolu'da yaşayan Ermeniler nerede diye sormaktaydılar. Sözlerimde ne Kürtlere, ne de Alevi vatandaşlarımıza hakaret vardı. Ben, bir bilim adamı olarak nerede olduklarını belgeyle açıklamıştım. O zamanki söylediklerimin tümü Amerikan arşiv belgelerine dayanmaktaydı ve hatta isim ve köy adlarına kadar bilgi bulunmaktaydı. Arşiv belgesi Ermeni asıllı görevliler tarafından hazırlanmıştı ve raporun adı da "Ermeni Kürtleri" ismini taşımaktaydı. Bu belgede hangi Ermeni cemaatinin hangi Kürt aşireti ismini aldığı, bunların bulundukları yerler ile alt birimleri ve oturdukları köylere kadar her şey kaydedilmişti. Ama bana bu bilgileri nereden aldığım hiç sorulmadı. Sadece neden konuştuğum ve bunu açıklamakla ırkçılık yaptığım suçlamalarında bulunuldu. Bugün ne oldu da beni darağacına çektikleri bir konuda rahatça herkes binlerce Ermeni'nin bu şekilde Müslüman kisvesi altında olduğunu söyleyebilmekteler. "Mahalle baskısından kurtuldukları" iddiası tamamen safsata.Çünkü o tarihte beni o bölgeden arayan vatandaşlarımız bunların hepsini bildiklerini ifade etmişlerdi ve gerçekten de başta Patrik Hazretleri olmak üzere herkes kimlerin ve hangi köylerin bu şekilde "kripto Ermeni" olduğunu bilmekteydi. Hatta 1977 yılından beri misyonerlerin bu türden Ermenileri tespit etme gayreti içinde olduğu, toprağı bol olsun Hrant Dink tarafından da dile getirilmişti. Benim tespitim bugün en azından 500 bin Ermeni'nin bu şekilde bulunduğudur.
Ermeni olmak ne suçtur, ne aşağılanacak bir durumdur. Türkiye'de bugün Ermeni asıllı vatandaşlarımız bulunmaktadır ve birçoğu ile de yakın ilişkilerimiz mevcuttur. Bence asıl Ermeni vatandaşlarımızın çektikleri sıkıntı, bu şekilde kendini gizleyen Ermeni asıllı olanlarla, soykırım safsatasını ortaya atanlardır. Tarihte hoş olmayan birçok olay olmuştur. Fakat hiçbirinin bu kadar uzun süre ve kangren haline geldiği görülmemiştir. Konunun kişiselleştirilmesi kimler tarafından yapılmıştır; bunun iyi değerlendirilmesi gerekir. Nitekim hatırlanacağı üzere ben kişiler üzerinden hareket etmemiştim ve bu şekildeki kişilerin kendilerinin açıklama yapmasının doğru olacağı kanaatindeydim. Halen de aynı düşünceyi taşıyorum. Ancak Türkiye'de meydana gelen bir takım olayların iyi anlaşılabilmesi için de bu konunun açıklığa kavuşması gerektiğini düşünüyorum. Ama maalesef son zamanlarda Türkiye bir etnisite cenneti haline getirildi. Bence asıl ırkçılık bu şekilde ülke insanlarının farklılaşmasına zemin hazırlamaktır. Şimdiki ortam Türkiye'nin yakın bir gelecekte tamamen ayrışmasına yol açacak bir biçimde gelişmektedir. Bu son durum da, üstü örtülü olarak Ermenilere emlak vermek ve bir yerde tazminata zemin hazırlamaktır.
Gerçekte ise bu olay tamamen aydınlandığında, Ermeni soykırım iddialarının ne kadar yersiz olduğu kesinlikle ortaya çıkacaktır. Türkiye, terör meselesinde ve ayrılıkçı Kürt konusunda ciddi merhaleler kazanacaktır. Hatta ülkemizde öz be öz Türkmen olan Alevi vatandaşlarımız üzerinde oynanan oyunlar ortaya çıkacaktır. Tabii bütün mesele, bu konuyla korkmadan yüzleşebilmek veya bunu bilmek isteyip, istemediğimizdir. Tıpkı bu günlerde Akdamar Kilisesi'nin haçının yerine takılması taleplerinde, gerçek haçın Alman arşiv belgelerinde yer aldığı üzere, 1907 yılında Ermenistan tarafından gelen Michellian çetesinin, kiliseyi yağmaladıktan sonra haçını da çıkarıp eşine hediye götürmesini bilmek isteyip, istemediğimiz gibi. Yoksa biz çevremizde binlerce Ermeni asıllıların olduğunu çok iyi bilenlerdeniz."
Not: Bu yazıyla ilgili yorumlardan birini yazan Jamal rumuzlu yazar, yurtdışında rötar yapan uçağını beklerken tanıştığı bir ermeni'yle olan konuşmasını nakletmiş:
Yurtdışında bir havaalanında 10 saat rötar yapan uçağımı beklerken tesadüfen bir Ermeni ile tanıştım. Hatta tanışmamıza kendisini Türk sanıp, "Türkçe biliyor musunuz?" diye sormam vesile oldu. Kendisi gülümseyerek ingilizce cevap verdi "Hayır ama sizin komşunuzum." Kendisine her ne kadar temkinli yaklaşsam da sohbetimiz tam 10 saat sürdü. Kültürlü ve tarihe meraklı bir adamdı. Bir süre sonra ben Ermeni Katliamı diye bir şeyin olmadığını, Türkler' in bir karalamaya tabi tutulduğunu, binlerce sene Osmanlı' nın kendilerine "Millet-i Sadıka" dediğini ateşli bir şekilde anlatırken o bana sadece şunu söyledi: "Türkler' i savunmaya çalışma, soykırımı yapanın Türkler olmadığını okumuş ve vicdan sahibi her Ermeni bilir." Çok şaşırdım, tam da kendimi daha da sertleşebilecek bir tartışmaya hazırlarken şok oldum. O şöyle devam etti: "ingilizler, genelde hayvancılıkla ilgililenen ve göçer hayatı yaşayan Kürtler' i -sizin malınız mülkünüz yok, Ermeniler refah içinde, Onlar Müslüman değiller, Onlara saldırın ve malları sizin olsun- diyerek provoke etti *. Ben Türk Halkı' nı suçlamıyorum, suç bu provokasyonu menfaat çatışmasına dönüştüren Kürtler ve Onlar' a göz yuman ittihat' ın 2 paşasıdır (Cemal ve Talat). O denli ki, techirden sonra ülkelerinde duramayıp Avrupa' ya kaçtılar, madem suçsuzdular neden kaçtılar?". Şok olmuştum, bir Ermeni' nin böyle bir şey söyleyebileceği aklımın ucundan bile geçmezdi. Türkler' e ve Cumhuriyet' e yakıştıramadığı tek olay 6-7 Eylül olaylarıydı ve bizim tarihimizle ilgili bir çok şeyi bizden iyi biliyordu. Ayrıca Türkiye' de bir çok Ermeni' nin "Müslüman" kisvesiyle yaşadığını, istanbul' da yaşayan Ermeniler haricinde kimsenin kimliğini açıklayamadığını söyledi. Abarttığını düşünürken daha da ileri gitti: "Cumhurbaşkanınız' ın Ermeni olduğunu biliyor muydun?" Ben bazı iddiaların ortaya atıldığını ama Anadolu' da yaşayan herkesin farklı ırklarla karıştığını gevelerken O ısrarla şunu da ekledi: "Cumhurbaşkanınız Ermeni kanı taşıyor. Her Ermeni gibi O' nun da bir kaydı var Ermenistan' da" Bunun doğru olup olmadığını bilemiyorum, bir dönem Canan Arıtman ortaya atmıştı ama ben çok ilgilenmedim açıkçası, çok önemli değildi. Böyle ilginç bir yazıyı görünce başımdan geçen bu ilginç olayı sizlerle paylaşmak istedim. Lütfen hiç kimse etnisitesi nedeniyle alınganlık yapmasın, kimseyi kişisel olarak işaret ederek zan altında bırakmak niyetinde değilim.
gazi'deki görevinden , mhp milletvekilliği adaylığı nedeni ile vazgeçmiş tarihçi akademisyen.
ermeni tehciri ile ilgili kitapları muhakkak okunmalı. belgesiz atıp tutmuyor taner akçam ve benzerleri gibi.
bi kaç yemek sohbetinde daha yakından tanıma fırsatını bulduğum aydın kişi.herkesin soru sormaya çalıştığı değerli bi insan.ayrıca belgesiz konuşmaz ve türkiye'ye soykırım konusunda iftira atanları da çok güzel göt etme yeteğine sahiptir.
sevan nişanyan'a belgelerle verdiği tarihi ayarın acısını hala belinde hissedenlerin komik duruma düşeceğine inandığı kişi.
adam öyle bir çakmış ki zamanında hala acısı sürüyor baksanıza. beline kuvvet diyoruz.
sıkı bir tarihçidir. boru değil türk tarih kurumu eski başkanıdır. ama neden memleketi adana değil de kayseri'den aday gösterildi onu anlamadım. meclis için hayırlısı olsun.
tbmm'ye girmesi meclisin kalitesini arttıracak insanlardandır. tarih konusunda ki başarılı çalışmalarını bundan sonra toplumsal meselelere de yansıtması faydalı olacak kişidir.
belge fetişizminden bir türlü kurtulamayan katıldığı programlarda elinde belgelerle kesin doğruluklarla konuşan tarih felsefesinden habersiz olan kafatasçı tarihçi. tarihi belger konusunda edward h. carr "tarih nedir" kitabından aktaracak olursak:
'Bir kere tarihin olguları bize hiçbir zaman arı olarak gelmezler, çünkü arı bir biçimde varolmazlar ve varolamazlar: Her zaman kayıt tutanın zihninden kırılarak yansırlar. Bundan şu sonuç çıkar ki, bir tarih eserini alınca, ilk ilgileneceğimiz, içindeki olgular değil, onu yazan tarihçi olmalıdır.' (Edward Carr, Tarih Nedir? s.26)
edward h. carr üstadında belirttiği gibi tarihi belgeler onu oluşturanın zihninde kırılarak oluşurlar. yani en yakın bir örnek verecek olursak 1974 kıbrıs savaşı türkiye ye göre farklıdır, yunanistan a göre farklıdır. adadaki bir türk e veya rum a göre farklıdır. dünya nn geri kalanına görede farklıdır. bu kesimlerin ürettiği video, belge vs... de farklı farklıdır. 300 yıl sonraki bir tarihçi sadece türkiye den aldığı tarihi belgelerle olayı anlatırsa vereceğı sonucu da bir düşünün artık ne kadar kesin doğru.
ermeni soykırımı yoktur dediği için isviçre'de tutuklanmak istenen eski ttk başkanı. hepimiz ermeniyiz demediği için akp tarafından görevinden alınmış profesördür.
türk tarih kurumu başkanlığı görevinden alınışının, abd ve ermenistan baskısı sonucu gerçekleştiğini ileri süren tarihçidir. sözde soykırım iddiaları konusunda en elle tutulur araştırmaları yapan kişilerden birisi olduğunu düşünürsek, yabana atılmaması gereken iddiadır.
kıbrıs'taki arazilerin üçte ikisinin türk vakıflarına ait olduğunu iddi edip ve 'ingiliz üsleri de türk' deyip 'aihm'e gidilmeli. 100 milyar dolar tazminat alınabilir' diye konuşmuş türk tarih kurumu eski başkanı, mhp milletvekili.
