yunan kültürü içinde siyasi simgeye kıllanmak gibi bir durum olmadığındandır ki olabilmiş hadisedir. yunanistanla aramızda kıta sahanlığı sorunundan sonra ortaya çıkmış bir sorun olarak göze çarpmaktadır. yunanistan jetleriyle yaptığı tacizlerden sonra şimdi de rejimimizin aydınlık değerlerine tacizde bulunmaktadır. türkiye cumhuriyeti'nin kendi halkına vermediği hakkı azınlığa vererek bize bir şeyler anlatmaya çalışan yunanistan'a hemen nota verilmeli, ab üyeliğinden çıkarılması yönünde propagandalar, lobi faaliyetleri derhal başlatılmalıdır.
Avukatlar adaletin karşısında kişi ve kurumların haklarını savunur, bu savunma görevi esnasında adalet mekanizmanın işleyişinde lokomatif görevleri vardır. Hakimler ise kişi veya kurumların adalet karşısındaki durumlarına göre karar verir. Eşit konumda bulunan herkes kanun önünde eşittir, bu eşitlik ırk, dil, din, mezhep veya ekonomik durumdan değil olaylardan örülür. Hakim karar verirken , kişisel hiçbir duygu veya inancını verdiği karara yansıtamaz. işte bu işleyisi en sağlıklı biçimde sürdürebilmek için dini duyguları temsil eden hiçbir giyim tarzı avukatlar hakimler veya savcılar tarafından kullanılamaz. Cüppe yakıştığı için giyilmez.
yunanistan'ın ortodoks mezhebinden ayrılıp fethullah gülen'e tabi olma yolunda ilerlediğini gösteren olaydır. kanunların mutlak surette bu olayı engellemesi gerekiyor. aksi halde venizelos'un kurduğu laik, modern yunanistan'ın artık şeriat devleti olma yolunda ilerlediği düşünülebilir. yazık!
