yokluğun ispatı

entry9 galeri0
    1.
  1. imkansızdır. bir varlığın var olmadığını ispatlamak mümkün değildir zira kainatın bir köşesinde var olmadığını bilmek için oraya kadar gidip araştırmak gerekir. fakat var olduğunu ispatlamak için bir işaret ya da bir örneği yeterlidir.
    0 ...
  2. 2.
  3. imkansızmış, mümkün değilmiş falan feşmekan... oh oh ikilemelere gel!! "olanaksız" eksik kalmış yalnız, yazıverin.

    kimin neyi neresinden algıladığını da bilmiyorum ama, benim bu başlıktan anladığım "allah yoktur" lafı değil valla. valla dedim.

    velhasıl, gözü dönmüş olmak da başka şey tabii. duvarlara, kara tahtalara, müsvettelere bin kez yazmakla, daha kötüsü aynı şeyi farkında olup ya da olmadan kafasına kazıyarak kendini bunun doğruluğuna inandırmak dışarıdan gözüktüğü kadar iğrenç bir şey. şükretmek lazım hale.

    neyse, ilgilenen olursa şöyle şeyler vardır, "yok vardır" bir manada...

    http://en.wikipedia.org/wiki/Incompleteness_theorem
    2 ...
  4. 3.
  5. Bilim değil , felsefedir. Ancak aristo mantığıyla hareket edenlerin savunabileceği bir felsefedir. Zira bilim asla yokluğu değil varlığı ispat etmek için uğraşır. Metafizik felsefede ise bir şeyin varlığı için, onun yokluğunun ispat edilemiyor olması yettiği için zaten tüm gözler körelmiş ve beyinler mühürlenmiştir.
    (bkz: uçan spagetti canavarı)*
    0 ...
  6. 4.
  7. şudur; şu an yaptığım iştir. şu sözlüğe yazı yazmaktayım. sana göre yokum ya bu yazılar havadan düştü ya işte yokluk aslında ben yokum oğlum sen de yoksun bu yazılar da yok. eğer burada bir yazı var diyorsan ki görülen köydür ee bunu bir de yazan var değil mi? ha o yok diyorsan ben onu görmüyorum diyorsan o da senin zekan be kardeşim?!
    1 ...
  8. 5.
  9. Absence of proof is not proof of absence. *
    (bkz: william cowper)

    edit: saveafterload'un uyarısıyla, daha anlaşılır bir çeviri olduğuna kanaat getirdiğim hali:
    "bir şeyin delillerinin olmaması, o şeyin var olmadığını göstermez".
    0 ...
  10. 6.
  11. olduğu binlerce kanıt ile ispat edildiği halde olduğuna inanmayan gerzeklere yokluğunu ispat et demek gayet mantıklıdır.
    0 ...
  12. 7.
  13. yokluğun yok olduğunun kanıtını ortaya çıkaracak ispattır.
    0 ...
  14. 8.
  15. "genç pozitivistler rahatsız" dedirtecek başlık. lakin mö6-5. yüzyıllarda yaşamış parmenides asırlar önce yokluğun olmadığını ispatlamasına rağmen hala bütün medeniyetimizi bu yanılsama üzerine inşaa etmemiz ve mantıkla hiçbir alakası olmayan, sadece zor sorulara adeta kahvehane ağızıyla üstün körü popülist cevaplar verip en kuvvetli argumanı "aahaha evet yaae spagetti canavarı hehehe" olan positivizmi sırf geceleri rahat uyuyabilmek için uydurduğumuzu da unutmamak gerekir.
    (#22901642) uyarı: bu entrydeki videoyu mutlu insanlar izlememelidir.
    0 ...
  16. 9.
© 2025 uludağ sözlük