bilhassa bundan 5-6 yıl kadar öncesiydi sanırsam, mensuplarının büyük çoğunluğu reşit olmayan çoluk çocuk dolu bir internet platformunda yaşça benden büyük olduğunu bildiğim bir köktendinci ile tartışmıştım.
ben başta onun da haklı olduğu noktalar yahut onu o şekilde düşünmeye iten haklı nedenler vardır diye dinlemeye özen göstermiştim, o ise adeta kendi düşüncesinin etrafına sınır çekmiş, tam olarak "ben bir şeyi duyduysam doğrudur" kafasıyla hakaret ediyor, insanları karalayıp yaftalamaktan öte gidemiyor ve klasik bir islamcının eleştirel düşünme ve sorgulama yoksunluğu davranışlarını sergiliyordu.
bir girisinde "atatürkü ben de seviyorum lakin atatürk de hatalıydı bla bla bla" diyordu aradan çok zaman geçmeden başka bir girisinde "normalde çok saygı duyduğum bir kimse değildir, sadece biraz askeri dehası falan hoşuma gidiyor" falan diyordu. ona bu tutarsızlığının sebebini sordum, (ki mantıken bir kimse saygı duymadığı bir insana sevgi de duyamaz.) "dinimize kitabımıza olan hakaretlerini öğrenmeden önceydi o. hem o zaman da atatürkün de hatalı olduğunu yazmıştım." falan dedi. hangi hakaretler dedim, klasik yobazların ağzında bir sakız haline gelmiş olan "ben allahın kitabına gökten indiği sanılan kitapların dogmaları diyen birine saygı duyamam" şeklinde cevap verdi.
ben ise o ifadenin doğrudan bir hakaret içermediğini, hem orada doğrudan kuranı kasteden bir ifadenin bulunmadığını hem "sanılan" ibaresinin bir kesinlik de bildirmediğini belirtip (neticede sanılan bir şey dediğimiz zaman o şeyin gerçekte olabileceği de olmayabileceği de anlamı çıkar.) üstelik atatürk kadar zeki bir insanın kendi iç dünyasında çelişkiler yaşayabileceğini ve o çelişkilerinin bizi ilgilendirmeyeceğini, zamanla dine bakış açısının da değişmiş olabileceğini, hem deha olarak görülen bir insanın her görüşüne katılmasak bile her görüşüne saygı duyulması gerektiğini (neticede bir şey düşünüyorsa, kendisini o şekilde düşünmeye iten haklı sebepler olacağını) falan belirttim.
"hem sence atatürkün hatası neydi" diye sordum. başladı:
"bir milleti öz kültüründen koparmak için elinden geleni yaptı da, osmanlıyı ve milli mücadele kahramanlarımızı bir halka unutturmaya çalıştı, bizi şehit düşen dedelerimizin mezar taşını okuyamaz hale getirdi, düşman milletlerin kanunlarıyla yönetilmemize yol açtı, müslümanların ibadet günü olan cumayı ellerinden alıp hafta sonu tatilini ecnebilerin kilise günü olan pazara getirdi, kendisinin üne kavuşmasını sağlayan ve önünü açan vahdettine ihanet etti iftira atıp bir hanedanı sürgüne gönderdi, şeyh said ve iskilipli atıf gibi hocalarımızı astı, musulu para karşılığı ingilizlere sattı, ezanın türkçe okunmasına müsade etti." bla bla klasik islamcı zırvaları.
ki o cümlelerinin hepsine cevap verdim, neyin aslında ne olduğunu, neyin neyden kaynaklandığını, neyin ak neyin kara olduğunu gerekçeli bir şekilde anlatmaya çalıştım. ama boş, nafile..
şeyh said gibi halkı din ve kürdistan üzerinden galeyana getiren ve ingilizlere çalıştığı belgeyle kanıtlanan, zamanının şartlarına göre terörist olarak görülebilecek birini sırf kendisiyle islam çatısından örtüşüyor diye böylesine aklamaya çalışabiliyordu. üstelik kendisi zaman zaman milliyetçi söylemlere sarılan, "pkk hakkında içimdekileri yazsam terbiyeniz bozulur" falan diyen biriydi. hadi bir kürt olsa da şeyh saidi savunsa gam yemeyeceğim.
"atatürk masondu biliyor musun diyor, bir milleti yoz hale getirmek için birinin yahudiler ve batılı milletler tarafından görevlendirilmesi gerekiyordu ve bu görevi ona verdiler." peki masonlar kimdir, neye hizmet eder dedim. "yahudilerle ilgili bişey" dedi. adam daha masonun ne olduğunu bilmiyor masonluktan atıp tutuyor, bilgisi yok fikri var.
bir köktendinci ile tartışmanın vakit kaybından öte gidemeyeceğini ve insanın beyin ve sinir hücrelerini öldürmekten başka bir işe yaramadığını gerçekten o kişiyi gördükten sonra anladım.
Atatürk yüzünden dört kadını eş alamadıkları için. 12 13 yaşındaki kızlarla evlenemedikleri için. Kadınların erkeklerle aynı haklara sahip olması ve kadınların özgürce yaşamasından rahatsız oldukları için. Kısacası islami kuralları dilediğince uygulayamadıkları için Atatürk'ü sevmiyorlar.
iyi ki atatürk bu topraklarda islami kuralların uygulanmasına son verdi. Ona çok şey borçluyuz. Özellikle türk kadınları.
Bunların baş büzükdeşiyse, yukarıda övülen, Atatürk goygoyu yapan Kenan Evren hainiydi. Bunların güç kazanması için ne lazımsa yaptı. Ayrıca abd'nin kölesiydi.
bunlar ne yapıyorsa kendilerine yapıyorlar. lgbtlere karşı olacağız diye götlerini yırtmasalar görecekler aslında atatürk' ün yobazlar erkek erkeğe özgürce sikişebilsinler diye laik ve özgür bir cumhuriyet kurduğunu.
Tabi ki yargılarlar. O sıra darbe planları var ayağına ordumuzun üstünde tepinmek gibi bir proje yürütüyorlardı. Üstelik yaşı bilmem kaça gelmiş Evren'in davanın sonunu göremeyeceği de belliydi. Son olarak, herkesin bildiği gibi, hainlik yobazın tabiatıdır. Kendini zamanında beslemiş eli işi bitince ısırmış çok mu? Yobaz besleyen herkese ibret olsun...
Şurada evren evren diye saçmalıyorsun ama bu hainin yunanın NATO'nun askeri kanadına dönüşüne neden olur verdiğini bir türlü açıklamıyorsun. Türkiye 1974 - 1980 arasında neler gördü, kaç hükümet geldi geçti ama hiçbiri onca baskıya, çatışmaya ve yokluğa rağmen yunana bu kıyağı yapmadı.
Ahan da şimdikilerin yaptığı da ortada. Abd'yi kızdırmamak için hiçbir karşılık almadan isveç'in ve Finlandiya'nın NATO'ya girişine olur veriyorlar.
Hepsi aynı efendiye hizmet ediyor vesselam...
Kılışdar ise hiç değilse abd üsleri kapatılsın diyor.
asırlardır gelen musluğu kesmesidir. beşik uleması olayıyla ve vakıflar üzerinden bu molla takımı hiç bir iş yapmadığı halde zengin oluyordu ve sırf adı molla diye bir de saygı göruyorlardı. tarikatlarında binlerce insan bunlara apaçık köle olarak yaşıyor ve her dediğini yaparsa cennete gideceğine inandırılıyordu. atatürk, halktan gelen bir halk adamı olduğu için bu parazitlerin soyunu bir anda kesti, gösterilen saygı da bitti. artık onlar da herkes gibiydi ve bunu yediremediler hala.
Efendim evren yunanın NATO'nun askeri kanadına dönüşüne bunların egedeki komuta kontrol yetkisinin(!) kaldırılması karşılığı onay vermiş!
Hangi yetkiymiş o? Neyi kapsıyormuş? Anlat da bilelim..
Yunanla sorunlarımız bugünün sorunları değil, hangi önemli sorunumuzu çözme karşılığı ok verdi? Adaların silahlandırılması mı? 12 mil mi? Kıbrıs'ta uzlaşma mı?
Herifin darbe yapmasıyla yunanın NATO'ya dönüşüne olur vermesi arasında bir ay süre var. Bunca acelesinin sebebi neydi?
Bak yunan AB'yi tüm genişleme kararlarınızı veto ederim diye tehdit ederek ikna etti Kıbrıs Rum kesiminin AB üyeliğine kabulüne. Üstelik ab kuralları egemenlik sorunu olan ülkelerin AB'ye kabulünü yasaklıyorken.
