yobazların ahlak ya da daha doğrusu ahlak yoksunluğu konusuna örneklerdir.
ama belki de asıl tartışılması gereken yobazların akılsızlığı olmalıdır.
yobazın tanımı şu:
--spoiler--
din konusunda başkalarına baskı yapmaya yönelen, dinsel bağnazlığı aşırılığa vardıran (kimse).
--spoiler--
yani olumsuz ve kötü bir anlamı var.
ancak burada gördüğümüz üzere bir kesim bu tanımı sahipleniyor ve ahlaklı olduğunu kanıtlamaya çalışıyor.
oysa ahlak yobazın yaşam tarzına aykırıdır. çünkü onun kurallarını bireysel akıl ve vicdan belirlemez, hocaefendisinin ya da şeyhinin emirleri belirler.
şeyh, "eşinin annesi gençse koca kayınvaldesine sehvet duyabilir." ya da "baba kızından tahrik olabilir." diyorsa bunda bir yanlış görmez. kadını suçlu bulur. duygularını kontrol edemezse, tecavüz edip, tövbe ettiğinde affedileceğine inanır.
bunun örneklerini de her gün görüyoruz. suç hiç yobazda degildir. o kendisini günaha soktugunu iddia ettiği unsurları suçlar.
çocuğa tecavüz eder, "rızası vardı." der. içi hep rahattır. çünkü ecdadında 9 yasında çocukla nikahlananlar, yasal bir devlet kurumu olarak kabul gören civelek taburu bile vardır. https://galeri.uludagsozluk.com/r/1643158/+
yobazların "ama bazı chp'liler de şunu yaptı" diyerek -sözde- üstlenmemeye çalıştıkları ahlaklarıdır.
yobazların ahlaki durumunu ortaya koyan olayları içeren liste 22.04.2014 tarihinden beri güncellenmektedir. 4 yıl dolmak üzere ve an itibarıyla 51 adet kayda geçmiş vukuatları var.
olay şudur: bu listeye sadece yobazların elebaşlarının vukuatları kaydedilmektedir. misal, konya'da erkek çocuğuna tecavüz ederken basılan bisiklet tamircisi, muhtemelen yobaz olmakla beraber, elebaşı niteliğinde bir yobaz olmadığı için listeye alınmamıştır.
diğer bir husus da şudur: listeye alınan olayların hemen hemen hepsi adalete intikal etmiş veya medyada video kayıtları ile birlikte yayınlanmış vukuatlardır. "efendim duyulduğuna göre chp otobüsünde bir şahıs çocuğa şöyle yapmış ama parti yöneticileri tarafından cebine para konup salıverilmiş" gibi yalan yobaz propagandası olma ihtimali yüksek (bkz: yobazların propaganda mekanizması) iddialar değil.
elbette chp'liler (derken, sadece chp'lileri değil, yobaz olmayan herkesi kastediyorum) içinden de sapıklar çıkabilir. mühim olan sapıkların ağırlıklı olarak hangi kesimden çıktığıdır.
velhasıl, hodri meydan, siz de chp'lilerin vukuatlarını listeleyin de görelim bakalım kaç yılda kaç vukuat sıralayabileceksiniz.
çocuklara sarkıntılık etmesinin nedeni islamın çocuğu seks yapılan bir nesne olarak göstermesidir. hal böyle olunca bir takım kişiler çocuk pornosu da izler, onla ilişkiye de girer çünkü adamın dini çocuğu seks yapılacak biri olarak görüyor.
işte o zihniyetin kökeni: sunni lütfen!
a. “Kadınlarınızdan âdetten kesilenlerin iddetinde tereddüt ederseniz, onların iddet süreleri üç aydır. Henüz âdet görmeyenlerin de süreleri böyledir.”(Talak, 65/4) mealindeki ayette yer alan “Henüz âdet görmeyenlerin de süreleri böyledir.” ifadesi, âdet görmemiş kız çocuklarının da evlendirilebileceğini göstermektedir.
b. “içinizden evli olmayanları evlendiriniz.”(Nur, 24/32) mealindeki ayette herhangi bir yaş sınırı konulmamıştır. Bu da erginlik çağından önce de evlenmenin mümkün olduğunu göstermektedir.
c. Hz. Aişe anlatıyor: “Ben altı -bir rivayette yedi- yaşında iken, Hz. Peygamber (a.s.m) benimle evlendi, dokuz yaşında da benimle birlikte oldu” Hadisi, Buharî, Müslim, Ahmed b. Hanbel rivayet etmiştir.(bk. Neylu’l-Evtar, 6/120).
d. içinde Hz. Ali’nin de bulunduğu sahabeden bazı kimselerin küçük yaşta sayılan kız çocuklarını evlendirdikleri bilinmektedir.
e. Bazen küçük yaştaki kızı evlendirmek bir maslahata binaen olabilir. Baba, uygun talibi kaçırdığı takdirde, bir daha öyle bir kimseyi bulmayabilir endişesiyle kızını evlendirebilir. Maslahat ise, şer’î bir delildir.(bk. V. Zuhaylî, el-Fıkhu’l-islamî, 7/179-180).
ödül ve cezaya, korkuya ve vaade dayalı bir ahlak anlayışıdır. içten gelmediği ve vicdani bir kaynağı olmadığı için hem suni hem de tehlikelidir.
örneğin, insan küçük yaşta bir kızla neden evlenmemesi gerektiğine dair üzerinde çoğunluğun tartışarak anlaştığı bir ahlak sistemiyle ulaşmak yerine "caizdir, sünnettir" şeklinde kanaate varmasından daha tehlikeli birşey yoktur. çünkü bu durum, var olan en büyük sosyal kontrol olan din tarafından meşrulaştırılırsa arkasından taciz de, pedofili de, çocuk gelinler de çocuk hamileler de gelir. adamın ahlakının temeli cezaya dayalı ise neden yapmamak gerektiğine dair birşey öğrenemez.
