"niyet okuma" yanlışından kurtulmaya niyeti olmayanların sebebini bir türlü anlayamadıkları gerçektir.
yahu, gördüm ki ilk entry ağır geldi, kolaylık olsun diye ""yobaz, bir cümlede yobaz sözcüğünün kullanıldığını görünce huylanana denir. yarası vardır, gocunur, normaldir" tanımını yaptım ama hala "yok, sen müslümanlara yobaz diyorsun" diyorlar!..
tabi kimseden böyle bir zahmete girmesini beklemem ama entrylerimi dikkatle okuyanlar "yobaz", "dindar" ve "müslüman" kelimelerini özenle, tam olarak nerede lazım geliyorsa orada kullandığımı fark edebilirler. mesela islam eleştirisi yaptığım entrylerde yerine göre ya "müslüman" derim ya da "dindar". sebep? zira bir çok müslüman benimle aynı fikirde olmayacaktır ve o mevzularda benimle aynı fikirde olmamaları kendilerini yobaz yapmaz.
fakat, misal, malum fetvalarla ilgili entrylerimde o fetvalara destek çıkanlara habire yobaz derim. böyle deyince, hem hak edene hak ettiğini söylemiş olurum, hem de söz konusu rezillikleri desteklemeyen müslümanları yok yere itham etmiş olmam.
velhasıl böyle yapmamın sebebi müslümanlara yobaz demekten tırstığım için değildir. öyle olsa kıyamet kadar şahsa yobaz demezdim alenen. keza bütün dindarların ve hatta bütün müslümanların yobaz olduğunu düşünseydim "müslüman" veya "dindar" demez hep yobaz derdim.
hayır "ben anladım seni" diyerek bir kişiye söylemediği bir şeyi yamamaya çalışmak niye?
son olarak, "müslüman" tabirinin kullanımı hakkında: (bkz: biz müslümanlar)
anlayışı kıt tiplerin sanki şu başlık altında "yobaz" tanımı yapmışım gibi, "müslümanlara yobaz diyorsun ama öyle olmaz. zira.." gibisinden saçmalamasına vesile olan mevzudur.
ey aklı eksikler, işte tüm entrylerim yukarıda "müslümanlara yobaz denir" veya başka bir kesime yobaz denir demiş miyim?
hayır tabi ki! nereden çıkarıyorsunuz sözde adını verdiğim şu veya bu kesime yobaz dediğimi a yalancılar?
bir düşünün bakalım kime yobaz denileceğini neden söylememişim? biraz şeker yedikten sonra ilk entyrmi tekrar okursanız belki faydası olur.
ya da sizi böyle altından kalkamayacağınız işlere sürmeyip, paşa gönlünüz olsun diye bir tanım yapayım: "yobaz, bir cümlede yobaz sözcüğünün kullanıldığını görünce huylanana denir. yarası vardır, gocunur, normaldir". oldu mu?
gönlümüz öyle istiyor diye kapattığımızı iddia ettiğimiz için değil, yobazların yalanlaması mümkün olmayan ve de göreceğiniz üzere yalanlayamadıkları kapı gibi sağlam iki argümanla kapatıldığı için tartışmaya açık olmayan mevzudur.
yobazlar, görüyorum ki güneşi görmüş vampirler gibi kıvranıyorsunuz. boşa çabalamayın, haklı argümanlarımızı yalanlamanıza imkan yok. sövmek veya saçmalamak dışında bir şey diyebilmeniz olanaksız.
yobaz, dünyanın her yerinde bir düşünceye veya ideolojiye körü körüne bağlanan, geriye kalan insanları dışlayan anlamına gelir. sözlüğün ortasına böyle bir bataklık kusan köpekler, kendi dışında kimseye saygısı olmayan kemalist kuduz köpekler olduklarına, atatürk'ü eleştiren ateist solcuları bile her zaman dışladıklarına göre en büyük yobazlar oluyorlar.
atatürk'e en ufak eleştiri geldiğinde medeniliği filan elden bırakıp kuduz köpek gibi içindeki lağımı kusmaya başlayan, müslümanlara dogmatik deyip kendi bir düşünceyi filan değil direk bir kişiyi dogmanın kralı olarak gören bir yobaz köpeğin sıçmığı.
yobaz deyince genel olarak çoğunluğun zihninde senin düşman olarak gördüğün sınıf beliriyorsa, orospu dendiğinde de çoğunluğun zihninde senin sahiplendiğin sınıfın üyeleri beliriyor. çoğunluğun görüşü, zihninde beliren sana göre hep doğruysa sen bir koyunsun demektir.
bir kısım yobazlar yine bir araba gargara yapmışlar.. a yobazlar boş laf bunlar boş (bkz: yobazların propaganda mekanizması)... kıçınızı yırtsanız hak ettiğiniz "yobaz" tabirini başkasına yamayamazsınız.
başlık altında, hiç ama hiç gereği olmadığı için tanımı yapılmadığı halde, kimi malın yobaz tanımı yapılmış gibi eleştiri yapmasına vesile olan mevzudur.
işte bunlar böyledir... anlayışları o kadar kıttır ki kızdılar mı denmeyen şeyleri bile denmiş farz ederek yorum yaparlar.
oysa anlayışlı bir insan okuduğunda, başlık kapsamında yobaz tanımının özellikle yapılmadığı, zira başlığın ana esprisinin "yobaz" tabirinin tanıma ihtiyacı olmadığını anlatmak olduğunu kolayca anlayabilir.
efendim bildiğiniz gibi yobazlar kendilerine "yobaz" denilince pek bir gücenirler. kelimenin sözlük anlamından girer, etimolojisinden çıkar, kıyamet kadar laf döker, kendilerinin değil, kendilerine pek haklı olarak "yobaz" diyenlerin yobaz olduğunu anlatmaya çalışırlar.
oysa ki "yobaz" kelimesinin sözlük anlamı ne olursa olsun, sözcük, halk vicdanında, hak eden malum kesimi kastedecek ve mahkum edecek şekilde yerini bulmuştur. malum kesim kıçlarını yırtsalar bu gerçeği değiştiremezler. dediğimin iki ispatı vardır:
anadolu'da bir köy camisinden çıkanlarla sohbete oturun. laf arasında "yobaz kime denir?" diye sorun. hepsi kendilerine göre bir tarif yapacaktır ama tüm tariflerin odağı malum kesim olacaktır. içlerinden biri bile çıkıp "kemaliste denir" demez...
ikinci ispat ise yobaz kelimesini başkalarının üstüne yıkmak isteyenlerin kendi cümlelerinde saklıdır. diyelim ki bir konudan bahsederken "yobaz" kelimesini kullanma ihtiyacı hissettiler. tabi niyetleri o kelimeyle hasım oldukları kesimleri kastetmektir. ne var ki konuşma içinde yobaz kelimesini tek başına kullanmaya asla yanaşmazlar. zira pek iyi biliyorlar ki başına sonuna bir şey eklemeden "yobaz" dediklerinde karşılarındaki, başkasını değil, kendilerini anlayacaktır. bu sebepten ötürü illa "laik yobaz", "kemalist yobaz" gibi zorlamalara başvururlar.
oysa biz konuşurken gönül huzuruyla "yobaz" deriz. dediğimiz anda hem yobazlar, hem de hitap ettiğimiz kişiler kimden bahsettiğimizi eke meke gerek olmadan hemen anlar.
aynı durum "örümcek kafalı" ifadesi için de geçerlidir.
peki niye böyledir? zira yobazlar yüzyıllardır sürdürdükleri soytarılıklarıyla, yalanlarıyla, aldatmacalarıyla bu ünvanı analarının kara sütü gibi hak etmişlerdir halkın irfanında...
