gönlümüz öyle istiyor diye kapattığımızı iddia ettiğimiz için değil, yobazların yalanlaması mümkün olmayan ve de göreceğiniz üzere yalanlayamadıkları kapı gibi sağlam iki argümanla kapatıldığı için tartışmaya açık olmayan mevzudur.
yobazlar, görüyorum ki güneşi görmüş vampirler gibi kıvranıyorsunuz. boşa çabalamayın, haklı argümanlarımızı yalanlamanıza imkan yok. sövmek veya saçmalamak dışında bir şey diyebilmeniz olanaksız.
yobaz, dünyanın her yerinde bir düşünceye veya ideolojiye körü körüne bağlanan, geriye kalan insanları dışlayan anlamına gelir. sözlüğün ortasına böyle bir bataklık kusan köpekler, kendi dışında kimseye saygısı olmayan kemalist kuduz köpekler olduklarına, atatürk'ü eleştiren ateist solcuları bile her zaman dışladıklarına göre en büyük yobazlar oluyorlar.
atatürk'e en ufak eleştiri geldiğinde medeniliği filan elden bırakıp kuduz köpek gibi içindeki lağımı kusmaya başlayan, müslümanlara dogmatik deyip kendi bir düşünceyi filan değil direk bir kişiyi dogmanın kralı olarak gören bir yobaz köpeğin sıçmığı.
yobaz deyince genel olarak çoğunluğun zihninde senin düşman olarak gördüğün sınıf beliriyorsa, orospu dendiğinde de çoğunluğun zihninde senin sahiplendiğin sınıfın üyeleri beliriyor. çoğunluğun görüşü, zihninde beliren sana göre hep doğruysa sen bir koyunsun demektir.
bir kısım yobazlar yine bir araba gargara yapmışlar.. a yobazlar boş laf bunlar boş (bkz: yobazların propaganda mekanizması)... kıçınızı yırtsanız hak ettiğiniz "yobaz" tabirini başkasına yamayamazsınız.
anlayışı kıt tiplerin sanki şu başlık altında "yobaz" tanımı yapmışım gibi, "müslümanlara yobaz diyorsun ama öyle olmaz. zira.." gibisinden saçmalamasına vesile olan mevzudur.
ey aklı eksikler, işte tüm entrylerim yukarıda "müslümanlara yobaz denir" veya başka bir kesime yobaz denir demiş miyim?
hayır tabi ki! nereden çıkarıyorsunuz sözde adını verdiğim şu veya bu kesime yobaz dediğimi a yalancılar?
bir düşünün bakalım kime yobaz denileceğini neden söylememişim? biraz şeker yedikten sonra ilk entyrmi tekrar okursanız belki faydası olur.
ya da sizi böyle altından kalkamayacağınız işlere sürmeyip, paşa gönlünüz olsun diye bir tanım yapayım: "yobaz, bir cümlede yobaz sözcüğünün kullanıldığını görünce huylanana denir. yarası vardır, gocunur, normaldir". oldu mu?
"niyet okuma" yanlışından kurtulmaya niyeti olmayanların sebebini bir türlü anlayamadıkları gerçektir.
yahu, gördüm ki ilk entry ağır geldi, kolaylık olsun diye ""yobaz, bir cümlede yobaz sözcüğünün kullanıldığını görünce huylanana denir. yarası vardır, gocunur, normaldir" tanımını yaptım ama hala "yok, sen müslümanlara yobaz diyorsun" diyorlar!..
tabi kimseden böyle bir zahmete girmesini beklemem ama entrylerimi dikkatle okuyanlar "yobaz", "dindar" ve "müslüman" kelimelerini özenle, tam olarak nerede lazım geliyorsa orada kullandığımı fark edebilirler. mesela islam eleştirisi yaptığım entrylerde yerine göre ya "müslüman" derim ya da "dindar". sebep? zira bir çok müslüman benimle aynı fikirde olmayacaktır ve o mevzularda benimle aynı fikirde olmamaları kendilerini yobaz yapmaz.
fakat, misal, malum fetvalarla ilgili entrylerimde o fetvalara destek çıkanlara habire yobaz derim. böyle deyince, hem hak edene hak ettiğini söylemiş olurum, hem de söz konusu rezillikleri desteklemeyen müslümanları yok yere itham etmiş olmam.
velhasıl böyle yapmamın sebebi müslümanlara yobaz demekten tırstığım için değildir. öyle olsa kıyamet kadar şahsa yobaz demezdim alenen. keza bütün dindarların ve hatta bütün müslümanların yobaz olduğunu düşünseydim "müslüman" veya "dindar" demez hep yobaz derdim.
hayır "ben anladım seni" diyerek bir kişiye söylemediği bir şeyi yamamaya çalışmak niye?
son olarak, "müslüman" tabirinin kullanımı hakkında: (bkz: biz müslümanlar)
