klasik tuncelili yaklaşımı. askerleri, onlarca askeri pusu kurarak kancıkça öldürürler ama bir tane orospu çocuğu terörist geberince yürüyüşler, olaylar, insan hakları vs vs. yavuz selim denilen adam; şiilere saldırana kadar anadoluda şah ismail denilen dürzü kaç insanı katletti, o nedense hep görmezden gelinir.
hakaret kastı olmayan bir tanımlamadır. salatanatında olukla alevi kanı döktüren içinde dedelerimin de bulunduğu bir yığın alevi'yi balkanlara sürgün eden firavuna hakaret için daha ağır sıfatlar bulmak gerekirdi. yezit adı sadece bu adamın gerçekte ne olduğunu ortaya koymak bir algı yaratmak için konulmuştur.
ve bugün bu adama tapınmakta hala ısrar eden ecdatpetperestlerin pek çoğunun ataları bu zalimin zulmüne uğramıştır. bunlar yaptıklarıyla kendi dedelerinin kemiklerini sızlatıyorlar. eski devrin sosyal yapısı bilinmiyor. o dönemde anadolu'nun ekserisi alevi iken sonradan nasıl olmuştur da sünnilik baskın gelmiştir. bunun gönül rızasıyla ollmadığı bir gerçek. konu hakkında az çok bilgisi olanlar ya konuşmuyor ya da savlarıma destek veriyor. türkler müslüman olduklarında seçtikleri yok alevilikti, anadolu silme alevi doluydu. sonra kırıla kırıla sürüle sürüle bu çokluk ortadan kaldırıldı. rumeli'ye islam'ı götürenler anadolu'dan sürülen bektaşilerin kurdukları tekkelerdir. bu tekkeler bir başka firavun müstebit 2. abdülhamit tarafından tarumar edildi ve uyuşukların yatıp kalkıp namaz kıldığı tekkeler haline getirildiler.
bunun müsebbibi emevi artığı selim gibi firavunlardır. selim bunların bir tanesidir. yezit sultan selim, şah ismail'e yazdığı bir mektubuna "ey eşek türk"! diye başlıyor. üşenmeyin ismail hakkı uzunçarşılı'nın 6 ciltlik osmanlı tarihini açın okuyun. su katılmamış ecdatperest milliyetçilerimiz buna ne buyrurlar?
bana edepten, saygıdan bahsedenler aynı saygıyı ve edebi bana neden gösteremiyorlar acaba?
büyük osmanlı padişahına yapılmış büyük hakarettir.ayrıca hiçbir neden olmadan hadi bugün alevi öldürüverek diyipte katliam çıkartacak kadar saf bir adam değildir.aksine osmanlının en iyi padişahlarındandır.
"yezit sultan selim" o büyük padişahı çekemeyen, kendini ezilmiş gören bir grup fanatik şah ismailcidir. Yavuz Sultan Selim'in 80 yıllık işi 8 yıla sığdırdığını bütün dünya kabul etmiş bir grup sünepe hâlâ kabul edememiştir. Hâlâ iftiralarla o büyük padişahı yıprata bileceğini sanan ezilmişlerdir bu lakabı takanlar. Benim şii lere hiç bir lafı yok. Benim lafım bu lakapı kullanan ezikleredir.
alevilerin zamanın şartlarına tek taraflı bakıp kötüledikleri, kendisi ile aynı cürmü
işleyen şah ismaili ise akılları sıra görmezden gelmeye çalışıp burun kıvırdıkları osmanlının en ulu ve yüce padişahşarından birisi. Kendisini yezit ile aynı kefeye koyanların hz. hüseyini kandırıp şehit olmasında parmağı bulunan taiflilerden zerre farkları yoktur. Siz ne kadar kötüleyip küçücük beyinlerinizle aşağılamaya çalışsanız bizim nazarımızda güneş gibi yükselen osmanlı padişahı.Atam.
Osmanlı tarihine adını altın harflerle yazdırmış, halifeliğin osmanlı hanedanına geçmesine vesile olan yüce şahsiyet. bazı götü boklu trollerin , ki bunlar devşirme torunlarıdır, bu yüce padişahı alevi düşmanı olmakla suçlaması inanılır gibi değil. okumadan, araştırmadan, birkaç yobazın bilgisinin arkasına sığınan fareler gibi atıp sıkılamak dünyanın en kolay işi. oku evladım oku. ufkun açılsın, atın altına yatıp , gözlüğünü ve çükünü kendine monte edip bakma dünyaya. senin bok atmaya çalıştığın padişahların hayatlarını, yaşadıklarını, elin amerikalısı gelip osmanlı arşivlerinden araştırıyor, sorguluyor. senin şakirt kitabevlerinden çıkan, sana dayatılan ilkokul kitaplarından değil, devletin koruma altına aldığı, türk vatandaşlarnın dahi giremediği osmanlı arşivlerinden. sen ise 3-5 zibidinin yazdığı kulaktan dolma bilgilerle gelip buraya yazıyorsun.sana öğretilen atatürkün 19 mayıs 1919 da samsuna çıktığıdır. bu kadardır. git baş şakirtine sor neden samsun ? git kralına sor neden samsun? bul cevabını pm at. ben anında tükürdüklerimi yalarım. işte adam bunu araştırmaya geliyor. bunu senin universitede feyz aldığın ideoloji çapsızı hocanda bilmez, ben tarihçiyim diye geçinen idol troll ünde. illa başlık sıçmak istiyorsan böyle birşeyler sıç ki, kamuya faydan dokunsun.
edit: seri eksileyen ipneler, 1500 lü yıllarda yaşanılan olayları günümüz sosyo ekonomik şartları ile yargılamadan önce. bi gusül abdesti al
duygusallığı bir kenara bırakırsak, o günün şartlarında dünya paylaşılırken gereğini yapmış padişahtır. şiilik iranın tekelindeydi ve arap sunni dünyasına hakim olmak için osmanlının sunniliği ön plana çıkarması gerekiyordu. haliyle aleviler durumdan hoşnut kalmadı.
sonrası, sonrası iyilik güzellik değil, elbette.
ayrıca 40bin gayet uydurma bir rakamdır. sallamayın bu kadarda. o zaman 40 bin demek sivas ve çevresindeki bütün insanları öldürmek demek ki buda yalandır zaten.
atatürk ün takip ettiği liderdir. atatürk de alevilere sultan selim gibi davranmıştır. ikisi de önderdir, liderdir. teröristlere gereken cevabı vermişlerdir.
40 bin aleviyi katlettiği yalanı ortalarda yıllardır dolanan bir padişaha bazı kendini bilmezler tarafından edilen hakarettir;
"Yıllar önce Bakü'de bir müzeyi geziyoruz. Adının irade olduğunu öğrendiğimiz hanım rehberimiz Şah ismail'in Çaldıran savaşını Osmanlı topları yüzünden kaybettiğini ağlamaklı bir tonda anlatıyor. Besbelli hayranı olduğu Şah ismail Çaldıran'da bir duvar teşkil eden toplarımızı geçemeyince hiddetinden kılıcıyla topun ağzına öyle bir vurmuş ki, tuncu paramparça etmiş!
Burada efsanenin kendisine takılmayın derim. "Türk" olduğunu düşündüğümüz Azeri kardeşlerimizin bu savaşta Şah ismail'in ordusunda saf tutmaları ve Yavuz'u saldırgan bir işgalci olarak görmeleriydi beni asıl şaşırtan.
Bir de özellikle bazı Osmanlı karşıtı kesimlerin dillerine doladıkları ve maalesef ismail Hami Danişmend gibi ateşli Osmanlı yanlısı Sünniler'in de Şii-Alevi husumetlerinden ötürü köpürttükleri "Yavuz'un 40 bin Alevi'yi kestiği" söylentisi var. Ne yalan söyleyeyim, her iki kamp da bu tehlikeli ateşe odun taşımakta fevkalade mahirler. Halbuki Fethullah Gülen hocaefendinin yakınlarda yaptığı "mum söndü iftirası" hakkında sağduyuya çağıran konuşmasını okusalar, bu meseleye nasıl bir denge bilinciyle yaklaşacaklarına dair değerli ipuçlarını yakalayabilirlerdi.
Yavuz Sultan Selim, Doğu'da namağlup unvanına sahip Şah ismail'in adamlarının Tokat'ı ele geçirip kendi adına hutbe okuttuğu, hatta Kütahya önlerine kadar geldiği, Bursa'yı tehdit ettiği ve Rumeli'deki kardeşleriyle buluşmalarına ramak kaldıkları bir ortamda tahta çıkmış buldu kendisini. Üstelik de bir Osmanlı şehzadesi olan yeğeni Murad, Şiiliği kabul etmiş ve Şah ismail'in yanına kaçmıştı. Yani Safevi etkisi, bırakın halka yayılmayı, bizzat saraya kadar girmişti.
Burada özellikle belirtmek istiyorum ki, Yavuz'un birinci sorunu, bir inanç olarak Alevilik değil, Fransız tarihçi Jean-Louis Bacque-Grammont'un akıl dolu deyişiyle, Safevi Devleti'nin Anadolu'daki Alevileri "beşinci kol", yani istihbarat unsuru olarak, daha da önemlisi, devleti yıkacak tertipler içine girecek potansiyel bir işbirlikçi güç olarak kullanmaya kalkmasıydı. Şah ismail'in gerçek niyetinin Osmanlı'yı Şiî bir devlete dönüştürerek bir darbede başına geçmek olduğuna ve bu uğurda çalıştığına dair güçlü kanıtlar bulunuyor. Nitekim 1511 Nisan-Temmuz aylarında Bursa'dan Antalya ve Kayseri'ye kadar yayılan, Anadolu'nun büyük bölümünün yakılıp yıkılmasına ve 50 bin insanın ölümüne yol açan Şahkulu isyanı da gerçek bir ders olmuştur Yavuz'a.
Anadolu'daki Aleviler ya iran'a göç edip Şah ismail'in saflarına katılıyor veya muhtemel bir Anadolu seferinde ona destek vereceklerine dair işaretler veriyorlardı. Osmanlı Devleti'nin 1402'de içine yuvarlandığı fetret devri yeniden yaşanacak mıydı? Bu soru, 112 yıldır hiç bu kadar sarsıcı olmamıştı.
Bunun üzerine Yavuz, hem iran'a insan kaynağı sağlayan göçü önlemek, hem de Safeviler üzerine düzenleyeceği seferde arkasını sağlama almak için Mustafa Akdağ'ın deyişiyle, "Şah ismail'e bağlılıkları, sadece dinî bir inanç olma çizgisini aşarak, para yardımı, asker olarak gidip ordusuna katılma, Kızılbaşlık propagandası yapmak ve şaha casusluk etmek gibi yollarla hizmet ettikleri sabit olanlar hakkında kovuşturma başlattı". Bu kovuşturmanın bir tür fişlemeye dönüştüğünü biliyoruz. Tutulan defterlere yukarıdaki eylemlere karışmış 40 bin Kızılbaş'ın adının geçirildiğini, bunların tutuklanıp sorguya çekildiklerini biliyoruz. Suçlu bulunanlar elbette idam veya hapisle cezalandırılmıştır. Ancak bu kovuşturma sonunda ne kadarının idam edildiğini, ne kadarının hapse atıldığını veya sürgüne gönderilip serbest bırakıldığını bilmiyoruz.
işte o 40 bin kişi, bu kovuşturma maksadıyla fişlenen ve yakalanan casuslar, düşmana yardım ve yataklık yapanlar, daha önce Şah ismail'in ordusunda savaşmış olanlar, propagandasını yapanlardı. Ve hepsinin öldürüldüğüne dair en ufak bir kanıt olmadığını ben değil, yine Bacque-Grammont söylüyor:
"Göründüğü kadarıyla, bu 'büyücü avı', özellikle olaylara bulaşan tımar sahiplerini yerlerinden atmak ve bilinen elebaşıları öldürmekten ibaret kaldı. 1513 ya da 1514'te olan 40.000 sapkının kırılması efsanesinin destekleyen hiçbir kanıt yok elimizde; sayılar karşısında doğulu baş dönmesiyle alabildiğine damgalı görünüyor bu." (Bkz. Ed.: Robert Mantran, Osmanlı imparatorluğu Tarihi, I, Cem Yay. 1995, s. 173)
40 bin aileyi, yani ortalama 200 bin nüfusu ilgilendiren böylesine büyük çaplı bir "katliam"ın belgelere de bir şekilde yansıması gerekmiyor muydu? işte Alevi kökenli olduğu bilinen tarihçi Mustafa Akdağ, "Yavuz Selim'in o zaman, Kızılbaş mezhepli 40 bin kişi öldürttüğü hakkında tarihlere geçmiş bir rivayet vardır; Ancak, biz bunu pek şişirilmiş bir sayı bulmaktayız. Çünkü, bu Padişah devrine ait pek çok mahkeme defterleri hâlâ elimizdedir. Bunlar üzerinde yaptığımız araştırmalarda, bu çapta kitle idamlarına rastlayamadık. Eğer öyle kanlı bir olay geçseydi, bu defterlerde yer alması zorunlu idi" sözleriyle bu balonu patlatıyor. (Türkiye'nin iktisadî ve içtimaî Tarihi, 2, Tekin Yay., 1979, s. 154)"
yezit değil, yezidin ağababası. toprakları bilmem kaç kat büyüttü de bana mı büyüttü, diye düşündüren. sağı solu istila edip, yakıp yıkan, tecavüz talan eden alevi düşmanıdır. firavun demek ayıptır, günahtır.
tahtı devraldığında 2.375.000 km2 olan osmanlı topraklarını sekiz yıl gibi kısa bir sürede 2,5 kat büyütmüş ve ölümünde imparatorluk topraklarının 1.702.000 km2'si avrupa'da, 1.905.000 km2'si asya'da, 2.905.000 km2'si afrika'da olmak üzere toplam 6.557.000 km2'ye çıkarmıştır.[4] padişahlığı döneminde anadolu'da birlik sağlanmış; halifelik abbasilerden osmanlı hanedanına geçmiştir. ayrıca devrin en önemli iki ticaret yolu olan i̇pek ve baharat yolu'nu ele geçiren osmanlı, bu sayede doğu ticaret yollarını tamamen kontrolü altına almıştır.
bu başlığı açan arkadaşa sormak lazım sen ne yaptın?beğenmediğin yezid bile dünya kadar yer fethetmiştir.tarihte en çok hakkı yenen insanlardan biridir.
sözlüğümüzdeki firavun kullarının tüylerini diken diken eden şahsiyettir. yezit sultan selim gibi firavunlar varlıklarını bu tıynetteki insanlara borçludurlar.
sadece allah'a kul olanlar için katile katil demekte bir skaınca yoktur, olmamıştır ve olmayacaktır.
insana kul olursan o'nun bütün pisliği sana bulaşır.
allah'a kul olursan tertemiz yaşar tertemiz ölürsün.
yavuz sultan selim' e dimağı bulanıklarca yapılan bir yanlış yakıştırmadır. elin macar kıyıcısı atilla' yı kahraman diye bağrına basıp kendi atalarının zaferlerini gölgelemeyi entellektüel objektiflik adleden orhanik pamuğumsuların türemesiyle daha çok karşılaşacağımız yanılsamalardandır.
