"yezit sultan selim" o büyük padişahı çekemeyen, kendini ezilmiş gören bir grup fanatik şah ismailcidir. Yavuz Sultan Selim'in 80 yıllık işi 8 yıla sığdırdığını bütün dünya kabul etmiş bir grup sünepe hâlâ kabul edememiştir. Hâlâ iftiralarla o büyük padişahı yıprata bileceğini sanan ezilmişlerdir bu lakabı takanlar. Benim şii lere hiç bir lafı yok. Benim lafım bu lakapı kullanan ezikleredir.
büyük osmanlı padişahına yapılmış büyük hakarettir.ayrıca hiçbir neden olmadan hadi bugün alevi öldürüverek diyipte katliam çıkartacak kadar saf bir adam değildir.aksine osmanlının en iyi padişahlarındandır.
hakaret kastı olmayan bir tanımlamadır. salatanatında olukla alevi kanı döktüren içinde dedelerimin de bulunduğu bir yığın alevi'yi balkanlara sürgün eden firavuna hakaret için daha ağır sıfatlar bulmak gerekirdi. yezit adı sadece bu adamın gerçekte ne olduğunu ortaya koymak bir algı yaratmak için konulmuştur.
ve bugün bu adama tapınmakta hala ısrar eden ecdatpetperestlerin pek çoğunun ataları bu zalimin zulmüne uğramıştır. bunlar yaptıklarıyla kendi dedelerinin kemiklerini sızlatıyorlar. eski devrin sosyal yapısı bilinmiyor. o dönemde anadolu'nun ekserisi alevi iken sonradan nasıl olmuştur da sünnilik baskın gelmiştir. bunun gönül rızasıyla ollmadığı bir gerçek. konu hakkında az çok bilgisi olanlar ya konuşmuyor ya da savlarıma destek veriyor. türkler müslüman olduklarında seçtikleri yok alevilikti, anadolu silme alevi doluydu. sonra kırıla kırıla sürüle sürüle bu çokluk ortadan kaldırıldı. rumeli'ye islam'ı götürenler anadolu'dan sürülen bektaşilerin kurdukları tekkelerdir. bu tekkeler bir başka firavun müstebit 2. abdülhamit tarafından tarumar edildi ve uyuşukların yatıp kalkıp namaz kıldığı tekkeler haline getirildiler.
bunun müsebbibi emevi artığı selim gibi firavunlardır. selim bunların bir tanesidir. yezit sultan selim, şah ismail'e yazdığı bir mektubuna "ey eşek türk"! diye başlıyor. üşenmeyin ismail hakkı uzunçarşılı'nın 6 ciltlik osmanlı tarihini açın okuyun. su katılmamış ecdatperest milliyetçilerimiz buna ne buyrurlar?
bana edepten, saygıdan bahsedenler aynı saygıyı ve edebi bana neden gösteremiyorlar acaba?
klasik tuncelili yaklaşımı. askerleri, onlarca askeri pusu kurarak kancıkça öldürürler ama bir tane orospu çocuğu terörist geberince yürüyüşler, olaylar, insan hakları vs vs. yavuz selim denilen adam; şiilere saldırana kadar anadoluda şah ismail denilen dürzü kaç insanı katletti, o nedense hep görmezden gelinir.
sütü bozuk hain gavatların kendileri ve ruhları kadar çirkin laf-ı güzafı. yavuz sultan selim han da bir insandır her insan gibi bazı hataları olabilir o ayrı. fakat bu bozuk ve hain zihniyetin bu cinsten sıçmıkları bize şunu ifade eder ki bu adamlar ya cahil, aptal maldırlar veya hain olup, bizim paylaştığımız medeniyetten, gelenekten uzak kimselerdir. bunlar dünyaya milletimizin ve atalarımızın penceresinden bakmazlar, bizim değerlerimizi paylaşmazlar, gelecekten bekledikleri bizimkilerden farklıdır. ulan dangalak herif senin bahsettiğin kişi ne olursa olsun senin devlet başkanın, senin tarihin, dünyanın hiçbir tarafında bu gibi ortak değerlere bu derece hakaret edilmez, sen kimsin ya, bu millete hiç mi saygın yok, sen ne ayaksın?
başlarım lan böyle sözlüğe bu ne böyle ? biri allah'a söver öbürü kitaba, peygambere, bayrağa söver, bu nasıl iş ?
asıl adı yavuz sultan selim olan padişahtır. kendinden önceki padişahlardan farklı olarak doğuda şehzade-vali olarak görev yaptığı için balkan müptelası eski padişahların yolundan gitmemiş padişahlığı döneminde doğu sorunuyla ilgilenmiştir. hemen hemen bütün anadolu yu sarmış olan alevi şahkulu isyanlarını bastırmak ve bu isyanları destekleyen şah ismail in başında olduğu devleti yenerek yok etmek için gereğini yapmıştır.
o dönemde yaşananlar sözlü alevi geleneğinde abartıla abartıla 40.000 ölüye kadar çıkartılmıştır. halbuki o dönemdeki nüfus yapısına baktığımızda 40.000 rakamı onlarca şehir demektir. böyle bir katliamın olması 16.asır şartlarında fiilen mümkün değildir.
ayrıca tarihe mâl olmuş kişileri değerlendirirken peki ben ne yaptım ülkem için sorusuna cevap aramak lazımdır.
olayın alevilik ile müslümanlıkla ilgisi yoktur. o dönemlerde yani osmanlı da her ayaklanan, isyan eden azınlık gibi bu ayaklanmayı çıkaran kesimin karşılacağı son aynıydı. sen kalkacaksın yıllar boyu isyan çıkaracaksın, yavuz sultan selim de bunlar zaten aleviydi diyerek öldürün diyecek. osmanlı da onlarca millet, azınlık birlikte yaşadı. bu topraklar yahudilere, hristiyanlara kucak açtı.
demek istediğim o ki; o isyanı müslüman bir toplulukta çıkarmaya çalışsa, devlet ile ters düşse aynı şekilde devletin bekası için maalesef bu şekilde bastırılırdı.
merhum büyük sultan, hz.ali'ye allah diyen insanların bile içinde bulunduğu sapkın alevi topluluklarını islam'ın gereğince bertaraf etmiştir. ehl-i sünnet itikadına sahip hiçbir aleviye dokunulmamıştır, yavuz sultan selim han sapkın toplulukların cezasını kesmiştir sadece, hey gidi dedem, aslan ecdad.
biz ona şah-mat ismail diyoruz çünkü; şırınga ile götünden kan alınan ilk insan şah ismaildir. operasyonunu bizzat Yavuz Sultan Selim geçkleştirmiştir.
şah ismail tarafından osmanlı aleyhinde kullanılmaya çalışılmışlardır aleviler daha doğrusu türkmenlerdir bunlar. amaç dini falan değil doğrudan osmanlı devletini yıkmaktır. safevilerin asıl mezhebi sünniliktir. lakin safeviler osmanlı içerisindeki nüfusu kendi tarafına çekmeye çalışmışlardır ve kendilerini şia olarak nitelendirmişlerdir. nüfusu kendi topraklarına kaydırırsa osmanlı sistemi(tımar, askeri vs.) zayıflayacaktı. bu türkmenler safevi safına geçmeye başlayınca yavuz duruma el koymuştur. yazılacak daha çok şey var lakin araştırsın alevi kardeşlerimiz gerçeği. sadece dedelerden, çevreden, aileden duyduklarıyla yetinmesin. bir de tarafsız yazarları okusunlar.
--spoiler--
tarihte 4. kel mahmut diye bir padişah yoktur. tütünü yasaklayan 4. murat tır. üstelik 4. murat ta öyle kel falan değildir.tamam mı anlaşıldı mı?
--spoiler--
burdan anlayacağımız tarihte yezit sultan selim diye bir padişah yoktur. yavuz sultan selim vardır. yavuz sultan selim de öyle yezit falanda değildir. tamam mı anlaşıldı mı orospucuklar, fitneciler sizi.
yezit sultan selim yoktur. yavuz sultan selim vardır. ve o nu kötüleyenler onun sümüğü olamazlar. cihan ı sallamış cihan padişahır. o nu eleştirenleri de donunda sallayacağı şüphesizdir.
gelde ruhuna yasinler okutma. gel de özleme. mısır sferine giderken amed(diyarbakır) da çıkan kürt isyanını pir-i Ahmet paşayı tez elden gönderip isyanı kısa sürede bastırtan padişah. bazıların zoruna gider. alayına da gittiği gibi...
(bkz: özlemek)
anadolu'yu alevi olmaktan kurtaran padişah. şah ismail'de sünnileri doğradı. neden ona laf edilmez de sultan selime edilir anlamıyorum?
edit: bazı alevilerin zoruna gitmiş eksiliyorlar. halbuki ben yapılanların her iki tarafa da zarar verdiğini, haksızlık olduğunu söyledim. ama iş kendilerine gelince böyle davranıyorlar işte.
