bugün ki anayasanın başımıza nasıl bela edildiğine bakacak olursak her şartta çok çok daha iyi bir alternatif olacak olan yenilikleri görmemek için devekuşu taklidi yapan zihniyettir.
illa darbelerle anayasalar dayatılsın.
illa binlerce masumun kanı aksın.
illa faili meçhullerin gölgesinde anayasa yazılsın..
Anayasada diyorki 19 hukukçudan 16 sını Cumhurbaşkanı seçicek.Cumhurbaşkanı bu yasayla birlikte Padişahlık makamına ulaşmış olacaktır arkadaşlar.Hatta padişahdanda ileri gidecektir.1876DA Osmanlıda ozamanlarki divasın 10 üyesini kurayla seçiliyordu.Osmanlıda padişaha verilmeyen yetkiyi biz Cumhuriyet sistemiyle Ak partili Abdullah Gülemi verecğiz.Lütfen cahil olmayın.
bu hükümetin harcı değildir ülkede demokrasi söylemleri yapmak. Önce samimimi olacaklar, dürüst olacaklar, çıkıp halkın karşısına belediye başkanıyken yok bilmem neyken orda burada yaptıkları laiklik karşıtı söylemlerini açıklayacaklar. Kim olduklarını, ne olduklarını açıkça anlatacaklar. Sonra boylarını aşan açılımlara saçılımlara dadanacaklar. Erbakan ı bile daha çok seviyoruz biz atatürkçüler. adam en başından beri dürüst. Zihniyetim bu diyor. Hiç kıvırmadan. Hem laik hem müslüman olunmaz diye fetva veren birinin şimdi sivil anayasadan söz etmesi çok komiktir. Ayrıca ne haddinedir. Arap ülkelerinden topladıkları yeşil sermayeyle evlerimize altın doldursalar bile sonuna kadar yaptıkları her icraatın karşısında olacağız. Neden mi? insan olarak kendilerine güvenimiz yok.
yeni anayasaya değil, akp'nin kendi faşizmini dayatmasına karşı çıkan insandır.
yasama organının eliyle oluşturulan bir yargının, ülkede demokrasinin rafa kalkması demek olduğunu gören insandır.
diktatörlüğün hızla gelmekte olduğunu gören ve buna karşı çıkan insandır.
demokrasi düşmanlığı paçalarından akan bir partinin bu ülkeye demokrasi ve özgürlük getirmesinin mümkün olmadığının bilincinde olan insandır.
demokrasi düşmanı akp'nin ülkeyi tamamen ele geçirmesini, kendisi hariç herkesi susturmasını istemeyen insandır.
lafa gelince milli irade nutukları atan ancak % 10 barajı adlı garabeti hala savunmakta mahsur görmeyen iktidarın demokrasi düşmanı olduğunu her fırsatta haykıran insandır.
cumhurbaşkanı danışmanı mehmet uçum'a bu soruları soran zihniyettir.
CNN Türk televizyon kanalında yapmış olduğunuz yeni anayasa açıklamalarını izledim. Cumhurbaşkanlığı Yardımcılığı konusunda gönüllere su serpen açıklamalar yaptınız ki beni de düşündüren hususlardan biriydi. Ancak şu iki meseleye nasıl açıklama getireceğinizi merak ediyorum.
1. Yeni Anayasa MADDE 10'da yer alan ve Anayasa 2709 Sayılı Kanun'un 106. maddesini düzenleyen ifadede "...Cumhurbaşkanı, seçildikten sonra bir veya daha fazla Cumhurbaşkanı yardımcısı atayabilir..." kısmını dikkate aldığımızda burada bir üst sınır belirtilmemiş. Gene aynı maddede belirtilen duruma göre Cumhurbaşkanı'nın başına bir hal gelmesi veya yurt dışına çıkması durumunda bu Cumhurbaşkanı yardımcıları arasında ki meseleyi iş işten geçmeden kim düzenleyecek, nasıl?
2. Gene aynı maddede belirtilen "...Cumhurbaşkanı yardımcısı Cumhurbaşkanına vekalet eder ve Cumhurbaşkanına ait yetkileri kullanır..." hükmünde bir kısıtlayıcılık yok. Cumhurbaşkanı yardımcısı buna dayanarak Yeni Anayasa MADDE 8'de yer alan ve Anayasa 2709 Sayılı Kanun'un 104. maddesini düzenleyen ifadede Cumhurbaşkanı ile ilgili "...Türk Silahlı Kuvvetlerinin kullanılmasına karar verir..." kısmına bakarak fazla sayıda Cumhurbaşkanı yardımcısının TSK'yı keyfi kullanmasını nasıl engelleyeceğiz? Kendine tahsis edilmiş Cumhurbaşkanı yetkilerine dayanarak bir veya birden fazla Cumhurbaşkanı yardımcısı atamasının önüne nasıl geçeceğiz?
Tüm bunların üstüne Yeni Anayasa MADDE 8'de yer alan Cumhurbaşkanı'na verilen yetkide "...Sürekli hastalık, sakatlık ve kocama sebebiyle kişilerin cezalarını hafifletir veya kaldırır..." ifadeleri yer alıyor. Buna dayanarak en uç örneği vereyim, Cumhurbaşkanı'nın veya Cumhurbaşkanı'nın olmaması durumunda yardımcısının Abdullah Öcalan'ı dışarı salmasını nasıl engelleyeceğiz? Peki ya üstüne bir de bu kişiyi Cumhurbaşkanı yardımcısı yaparsa buna nasıl çözüm bulacağız?
ilginize teşekkür ederim. Benim nazarım, çıkın bir televizyon kanalına ve bu soruları cevaplayın. Cevaplayabilirseniz evet oy oranının artacağından şüpheniz olmasın, ben bile bu tereddütleri üzerimden atabilirsem evet diyebilirim. Şuan beğendiğim düzenlemeler olsa da, tereddütlerimden dolayı hayır tarafındayım.
Anayasanın toplumda herkesin hoşuna gitmesi gerektiği, koskocaman bir palavradır.
Anayasa "konsensüsle monsensüsle" yazılmaz, toplumda "o sırada kimin borusu ötüyorsa" onun tarafından yapılır. Halkın onayı da o sırada yaratılan havaya bağlıdır.
Birbirleriyle taban tabana zıt 1961 Anayasası'nı onaylayan da aynı halktır, 1982 Anayasası'nı da... Ne anlaşması amk, Fransa'da 1793 Anayasası'nı hazırlayan Robespierre kralcıların görüşünü mü almıştı? Sovyetler Birliği Anayasası burjuvalara danışılarak mı üretildi? 1924 Anayasası'nı Vahdettin'e mi sordunuz?
15 temmuz öncesi de bu hükümetin, bütün engellemelere rağmen, yeni bir anayasa hazırlayıp mecliste kabul ettirecek ve halkoyuna sunacak gücü vardı ama risk almak istemediler.
yada 15 temmuzu beklediler...
15 temmuz da darbe olacağını bilmek gerçekten çok büyük meziyettir gençler.
