Emekli, çiftçi ve esnafa acıyan, onların aç olduğunu iddia eden -kusura bakmasınlar ama- net maldır. Beter olsunlar! Sadece sabit gelirli memur ve işçilere üzülürüm, gerisi fıs. Yeni Anayasa "fiili durum oluştu, Anayasa'yı bana uydurun" diyen BOP'çunun fantazisidir sadece. Sorun Anayasa'da değil uygulanmasında. Şehide "kelle" Apo iti'ne "sayın" diyen birisinin yapacağı yasanın hükmü yoktur. Zati Allah'ın izniyle yapamayacak. Bir önceki komisyonda (Akape-Mhp-Chp-Hdp) gizli toplantıda ilk 3 maddeyi tartıştıran birinin milli çıkarları düşünmesi olanaksızdır. Selahattin denen herifi 2 defa Cumhurbaşkanı adayı yaptıran ben miydim sanıyorsunuz? Bu hata değil yanlıştı. Ve yanlışlar, hata gibi affedilmez. Bile isteye yapılan ihanetlerdi bunlar. Net.
Asla yapılmaması gerekendir. 1982 anayasasını bile delik deşik edip istedikleri pek çok pisliği yaptılar. Kendi uydurdukları anayasa ile başkanlık sistemi birleşince olacakları düşünemiyorum.
Aslında siyasal islam için son yirmi yıldır herşey çok güzel gidiyor. Türk silahlı kuvvetleri oyun kurucu olmaktan çıkarıldı. Merkez sağ ve merkez sol darmadağın edildi. Milliyetçi ve devletçi oligarşi tasfiye edildi. Medya yeniden dizayn edildi. Başkanlık sistemi ile kuvvetler ayrılığı yok edilerek türkiye cumhuriyetinin hazinesine el konuldu. Tek bir engel kaldı önlerinde yok edemedikleri. O da anayasada ki laiklik ilkesi. Bu o kadar büyük bir engel ki onlar için. Bir-çok kurum ve sisteme bu engel yüzünden ulaşamıyorlar. Akp de yapısı gereği buna bir çözüm üretemiyor. Akp bu yüzden misyonunu tamladı. Artık Akp nin siyasi islama verecek bir hizmeti kalmadı. Siyasî islamın önümüzde ki dönemde en önemli hedefi laiklik ilkesi olacaktır. Bu hedef de akp değil yeniden refahla zorlanıcaktır. Akp tasfiye edilirken de hiç kimsenin gözünün yaşına bakmayacaklar.
sırf ak parti başkanlık sistemine geçti diye laf olsun diye parlamenter sisteme geçiş isteyenler var. 90 sene parlamenter sistem vardı yine hem siyasal hem ekonomik krizlerle boğuşuyorduk.
önemli olan sistem değil zihniyetin değişmesidir. torpilcilik, rüşvetçilik yaşam tarzımız olduğu müddetçe ne sistemi getirirsen getir.
ülkenin ihtiyacı olan şey parlamenter sistem ve güçler ayrılığıdır. birilerinin şahsi çıkarları için getirmeye çalıştıkları yeni anayasayı istemiyorum. isterse bütün partiler çıkarları için birleşip getirmeye çalışsın.
bu anayasanın nesini değiştirmek istiyorsunuz?
ilk üç maddesini mi?
yahut "egemenlik kayıtsız şartsız milletindir" diyen 6. maddesini mi değiştirmek istiyorsunuz?
mevcut anayasayı incelerseniz, anayasa maddelerinin pek çoğunun zaten mevcut hükümet döneminde değiştirildiğini görebilirsiniz.
hatta misal 17., 77.,87.,96.,102.,125.,131.,145., 146., 148., 149.,159., 160., 161. ve 166. maddeler aynı hükümet tarafından birkaç kez değiştirilmiş. yani kendi yaptıkları değişiklikleri bile yine kendileri değiştirmişler.
bunların dışında pek çok geçici maddede yine değişiklikler aynı hükümet döneminde yapılmış.
kısaca özetlersek; mevcut anayasamız 174 maddeden oluşuyor.
ve yukarıda da numaralarını verdiğim üzre tam 91 maddesi akp hükümeti tarafından değiştirilmiş.
mevcut anayasa maddelerinin yarısından çoğunu zaten değiştirmişsiniz.
daha neyi değiştirmeyi düşünüyorsunuz?
ilk 3 maddeyi mi?
ha pardon siz anayasa değişikliği yapmayacaksınız, yeni anayasa yapacaksınız değil mi?
o halde şöyle sorayım.
zaten yarısından fazlasını sizin değiştirdiğiniz anayasada başka ne yenilikler yapacaksınız???
federasyon sistemi mi getireceksiniz?
üniter devlet yapısına son mu vereceksiniz?
nedir olay???
bu arada şöyle bir durum daha var; mevcut tbmm'nin teknik olarak yeni anayasa yapma yetkisi yok.
zira tbmm'deki milletvekilleri, yemin ederlerken "anayasaya sadakatten ayrılmayacağıma" diye yemin ediyorlar.
(bkz: milletvekili yemini)
dolayısıyla anayasaya sadakat yemini eden kişilerin yeni anayasa yapması teknik olarak mümkün değildir.
şimdi gelelim daha heyecanlı kısıma.
sevgili arkadaşlar, 174 maddeden oluşan anayasamızın tam 91 tane maddesini değiştiren akp hükümetleri, hiç uğramadığı, hiç değiştirmediği yasa maddeleri de var.
onlar hangileri biliyor musunuz?
kişisel hak ve hürriyetler ile ilgili maddeler ve vatandaşın ekonomik refahını sağlamaya yönelik devletin sorumluluk kapsamına dair maddeler.
akp hükümetleri anayasanın bu maddeleri ile hiç ilgilenmemiş.
neden?
çünkü bu maddeler vatandaşı ilgilendiriyor. beyefendiler kendilerini vatandaştan çoktan soyutladıkları için vatandaşın refahını düşünecek değiller tabi ki...
işte zaten zurnanın zırt dediği yer de burası sevgili arkadaşlar.
yeni anayasa goygoyunu neden ortaya attılar?
çünkü vatandaşın cebinde yangın var. her şey ateş pahası, o yüzden gündemi değiştirmek istiyorlar.
yıllardır vatandaşın refahını arttırmaya yönelik tek bir düzenleme yapmadıkları anayasa ile koyunları gütmeye uğraşıyorlar...
gerceklesirse babasinin emekli maaasini alan dul kadinlar maasi degil babayi alacaklar artik. hangi erkegin kumasi ya da imam nikahli 7. karisi olurlar artik belli degil.
Bu günlerde yapıldığı söylenilen ancak asıl adının Tayyip Erdoğan'ı koruma ve yetkilerini arttırma anayasası olarak değiştirilmesi lazım olan anayasadır.
eger yeni anayasa daha laik, cumhuriyetci, insan haklarina sahip olacaksa sorun yok. dinci, yobaz, ummetci pisliklerin bu ulkeyi karanlik caga goturmesine sebep olacaksa sonuna kadar savasmaya haziriz.
darbe girişiminden sonra idam bahanesiyle hükümetin gündemine tekrar girmiştir efenim..
hazır ohal de var meclis devredışı, artık kendi aralarında kabul edip yürürlüğe sokarlar..
cumhuriyetede ve biz cumhuriyetçilerede kol gibi kazık girer..
elveda atatürk elveda laik demokratik hukuk devleti türkiye cumhuriyeti..
merhaba devlet-i aliyye-i tayyibiyye..
