Bu günlerde yapıldığı söylenilen ancak asıl adının Tayyip Erdoğan'ı koruma ve yetkilerini arttırma anayasası olarak değiştirilmesi lazım olan anayasadır.
bu anayasanın nesini değiştirmek istiyorsunuz?
ilk üç maddesini mi?
yahut "egemenlik kayıtsız şartsız milletindir" diyen 6. maddesini mi değiştirmek istiyorsunuz?
mevcut anayasayı incelerseniz, anayasa maddelerinin pek çoğunun zaten mevcut hükümet döneminde değiştirildiğini görebilirsiniz.
hatta misal 17., 77.,87.,96.,102.,125.,131.,145., 146., 148., 149.,159., 160., 161. ve 166. maddeler aynı hükümet tarafından birkaç kez değiştirilmiş. yani kendi yaptıkları değişiklikleri bile yine kendileri değiştirmişler.
bunların dışında pek çok geçici maddede yine değişiklikler aynı hükümet döneminde yapılmış.
kısaca özetlersek; mevcut anayasamız 174 maddeden oluşuyor.
ve yukarıda da numaralarını verdiğim üzre tam 91 maddesi akp hükümeti tarafından değiştirilmiş.
mevcut anayasa maddelerinin yarısından çoğunu zaten değiştirmişsiniz.
daha neyi değiştirmeyi düşünüyorsunuz?
ilk 3 maddeyi mi?
ha pardon siz anayasa değişikliği yapmayacaksınız, yeni anayasa yapacaksınız değil mi?
o halde şöyle sorayım.
zaten yarısından fazlasını sizin değiştirdiğiniz anayasada başka ne yenilikler yapacaksınız???
federasyon sistemi mi getireceksiniz?
üniter devlet yapısına son mu vereceksiniz?
nedir olay???
bu arada şöyle bir durum daha var; mevcut tbmm'nin teknik olarak yeni anayasa yapma yetkisi yok.
zira tbmm'deki milletvekilleri, yemin ederlerken "anayasaya sadakatten ayrılmayacağıma" diye yemin ediyorlar.
(bkz: milletvekili yemini)
dolayısıyla anayasaya sadakat yemini eden kişilerin yeni anayasa yapması teknik olarak mümkün değildir.
şimdi gelelim daha heyecanlı kısıma.
sevgili arkadaşlar, 174 maddeden oluşan anayasamızın tam 91 tane maddesini değiştiren akp hükümetleri, hiç uğramadığı, hiç değiştirmediği yasa maddeleri de var.
onlar hangileri biliyor musunuz?
kişisel hak ve hürriyetler ile ilgili maddeler ve vatandaşın ekonomik refahını sağlamaya yönelik devletin sorumluluk kapsamına dair maddeler.
akp hükümetleri anayasanın bu maddeleri ile hiç ilgilenmemiş.
neden?
çünkü bu maddeler vatandaşı ilgilendiriyor. beyefendiler kendilerini vatandaştan çoktan soyutladıkları için vatandaşın refahını düşünecek değiller tabi ki...
işte zaten zurnanın zırt dediği yer de burası sevgili arkadaşlar.
yeni anayasa goygoyunu neden ortaya attılar?
çünkü vatandaşın cebinde yangın var. her şey ateş pahası, o yüzden gündemi değiştirmek istiyorlar.
yıllardır vatandaşın refahını arttırmaya yönelik tek bir düzenleme yapmadıkları anayasa ile koyunları gütmeye uğraşıyorlar...
darbe girişiminden sonra idam bahanesiyle hükümetin gündemine tekrar girmiştir efenim..
hazır ohal de var meclis devredışı, artık kendi aralarında kabul edip yürürlüğe sokarlar..
cumhuriyetede ve biz cumhuriyetçilerede kol gibi kazık girer..
elveda atatürk elveda laik demokratik hukuk devleti türkiye cumhuriyeti..
merhaba devlet-i aliyye-i tayyibiyye..
pkk ile iktidar arasında gizlice yürütüldüğü kanıtlanan görüşmelerde, "türklük" tanımına yer verilmeyeceği vaadinde bulunulan ve devletin yapısında kökten değişiklikleri içereceği anlaşılan akp'nin anayasasıdır. "türklük tanımı", "yerel özerklik" yönlerinden anlaştıkları takdirde, akp'nin en büyük destekçileri pkk - bdp olacaktır.
yargıtay onursal başsavcısı sabih kanadoğlu'na göre meclisin yeni anayasa yapma yetkisi yoktur, meclis üyeleri mevcut anayasaya sadakat yemini etmiştir,
yeni bir anayasa yapmanın şartlarının oluşması için:
- halkın yeni bir anayasa isteyip istemediğini anlamak için referanduma gidilmeli.
- nitelikli bir çoğunlukla kabul edildiği takdirde barajsız bir seçimle kurucu meclis olusturulmalı.
- bu kurucu meclisin hazırlayacağı yeni anayasa taslağı yeniden referanduma sunulmalı.
hedef '82 anayasasını kaldırıp ortaya mis gibi bir halk anayasası koymak. kurulan komisyon bu beklentileri sağlayacak güce sahip değil ama bu anayasayı var edecek enerjiyi ortaya çıkarabilir.
komisyon dört partiden oluşuyor akp, chp, mhp ve bdp. bu parti temsilcilerinin konuşarak üzerinde mutabık kalabilecekleri çok az şey var, o da ancak bazı meselelerin hiç gündeme getirilmemesiyle olabilecek bir şey. o halde kimse bu siyasi partilerden beklenti içerisine girmemeli, bu komisyon bir enerji üretmeli ve anayasayı halkın yapması için gerekli zemini oluşturmalı.
evet nihai varış noktamız referandum. referanduma yönelik bir eleştiri var '61 ve '82 anayasasının da halkın oyu ile geldiğine yönelik.
1961 anayasa referandumu sonucu anayasa kabul edilmezse, yeniden seçimlere gidilerek yeni bir temsilciler meclisi (darbeciler duruyor) seçmek akabinde tüm süreç yeniden başlayacak. 1982 anayasa referandumu sonucu anayasa değişikliği red olunduğunda ne yapılacağına dair bir hüküm yoktur. aynı zamanda değişikliği eleştirmek yasaklanmıştır.
bugün yapılacak halk anayasasının tek çıkış yeri referandumdur ve diğer anayasaların oluşumunun aksine yapay değil gerçek referandum. siyasi partilere düşen bu yolu açmak.
