+yazıyı sümerler bulmuş abi.
-sümerler kardeşim, sümerler... bu memlekette herşey olur, yazıyı da sümerler...
+abi yazı diyorum ya! kurban olayım. nerelere gittin sen?
-yalanmış oğlum o, öyle diyorlar. boşver takılma sen öyle şeylere. akşama iki tek atalım.
+allah sümerinizin belasını versin abi e mi!?
bilimin yanlışlanabilirlik ilkesine göre yabana atılmaması gereken tezdir. yanlışlayamayacağımız şey ise şu anda bilinen belli bir düzeni olan en eski yazının sümerlere ait olduğu gerçeğidir.
yazılarına arapça farsça kelimeleri serpiştirdi mi doğru olduğunu perçinleyebileceğini sanan gafil ergenin görüşüdür efendim.****
şimdi kıvırmaya başlamış.
madem yazıyı sümerler'in bulduğu meselesi üzerine değil de bulmuş olmayabileceği üzerine yazıyorsun, bilimsel kanıtların gösterdiğine neden "yalan" diyorsun diye sormazlar mı?***
m.ö. 3000 yıllarına ait çivi yazısı tabletler, dünya yüzünde bu güne değin bulunan en eski yazı örnekleridir. bilinenin aksine, bulunan en eski çin hiyeroglif örnekleri ise m.ö.1766 yılına kadar uzanır.
orta-asya dillerinde olduğu gibi sümerce'de de sözcük sonlarına ek alan yapısal kurgu dikkat çeker. bu nedenle sümerlerin, aslen orta asya kökenli oldukları ve mezopotamya bölgesine sonradan göçtükleri görüşü hakimdir.
sen 6000 yıllık tarihin amına bir yazıyla koy, sonra gel sözlükte bunu açıkla. vay anasını satayım dedirten hadisedir. ulan madem eminsin bu kadar kitap yaz tüm dünya öğrensin bu sözde muhteşem bilgilerini.
peder protohistorya ve ön asya arkeolojisi bölümünden mezundur. zamanında yazdığı tez konusu bununla ilgiliydi. yazıyı sümerler bulmuştur ve asur ticaret kolonileriyle anadolu'ya gelmiştir.
böyle bir idaa yok zaten. sümerce mısır yazısı ile beraber bilinen en eski yazı sistemi olarak kabul ediliyor. sümer yazısı basitliği nedeni ile çok eski olduğu ortada. sümer kültürü ama baya gelişmiş.
daha eski bir yazı buluna kadar elimizde bu var. ibrahim dinleri ile bir çelişki yok ortada. 10 emirde iki taş tabletle allah tarafından hz. musaya verilmiş inananlara göre.
ayrıca işaret ve ses ile bilgi paylaşma insana öz bir davranış değil. doğada koku ile mesaj bırakan varlıklar var.
muazzez ilmiye çığ, reha oğuz türkkan gibi 'ünlü sümerolog ve türkologlardan' uzak durmayı tavsiye ediyorum.
ortalıkta çok daha sağlam amatör çalışmalar var dilbilgi konusu hakkında.
upuzun, herhangi bir kanıt ya da bilimsel açıklama içermeyen, işin ucunu bir yaratıcıya bağlamak üzere sümerler'le ilgili onlarca bilimsel kanıtı boşa çıkarma çabasına yönelik bir entry ile açılmış başlıktır efendim.
sümerler'le ilgili bilgi edinmek isteyenler, muazzez ilmiye çığ, reha oğuz türkkan gibi ünlü sümerolog ve türkologlar'ın eserlerini okumalıdır öncelikle.
ardından prototürk kavramı ve sümerler'in bu kavramla ilişkisi gözden geçirilmelidir.
dolayısıyla, uzun uzun kendi fikrini yazıp bilimselliğe kara çalmadan önce iki kez düşünmek gerekir.**
edit: başlığı açan arkadaş özel mesajla o kadar çok istedi ki editleyeyim dedim. canını fen sıkmışız anlaşılan...* öncelikle zekasının geriliğini uzun entry yazarak kapatmaya çalışan, sonra da karşısındakilerin zekasının geri olduğunu iddia eden arkadaşlara selam ederim.***
bütün çabası akıllı tasarlayanın yazıyı insanlara bahşettiğini vurgulamak için gününü harcayanlara da selam ederim. ne kadar ağlasalar da bilim denen birşey var ve onu da insan yapıyor ne de olsa.
kutsal olan kitapları, zeus'u, apollon'u, marduk'u, yahova'yı kim türetti zannediyorsunuz ki...*
ikinci edit: banel ne demek yahu? banal mi yoksa? hani gramer?**
