tarih boyunca iyi işler yapan adamlar belli bir kesim tarafından sevilmez çünkü bazı değişiklikler her zaman birilerini rahatsız eder. iş yapmayan adamlar ise nötr kalır, kimseye ne zararı ne de faydası dokunur. işte yavuzumuz da iyi şeyler yaptığı için çoğunluk tarafından çokça sevildiği halde bazı kendini bilmezlerce doğal olarak sevilmez.
bir insanın ki bu bir monarktır, savaşlardaki başarısından dolayı siyasi-toplumsal olarak eleştirilemeyeceğini düşünen nesilin savunduğu şahıs. çok ulusa sesleniş izleyen nesil, padişahları eleştirmenin resmi tarihin bir getirisi oldugunu düşünmektedir. Ama durum tam tersidir.Resmi Tarih, Öğrencilik sıralarında size osmanlı'nın hoşgörülü politikasını anlatır. Yavuz'un Kızılbaş Öldürmek caizdir deyip büyük katliamlar yaptırdığını, Arapçılığı ileri seviyelere taşıyıp öz türkleri nasıl katlettiğini anlatmaz.
Ayrıca Mustafa kemal ile Yavuz'u karşılaştırma zırvasına girenler, olaya hiçbir zaman ideolojiler ve insan açısından bakamayacaktır. Bu tipler osmanlı'yı eleştirdiğinizde de size '7 kıtaya hükmeden osmanlı değil mi?' şeklinde bir soru yöneltebilir. Çok da yormayın aslında kafanızı, 'yavuz büyük bir hükümdardır heryeri fethetmiştir yaşasa dünyayı fethedecektir' değil mi?
Zamanı vakti kısa gölgesi uzun ikindi güneşine benzetilen ve 8 yıllık saltana 80 yılı sığdırmış cihangir bir padişahtır.Şeriata karşı boynu kıldan ince haksızlığı ihmale hataya karşıda af nedir bilmez otoriter bir padişahtır.Babası beyazid dönemindeki gevşekliği 8 yılda yok ederek dedesi Fatih gibi Anadolu birliğini sağlamıştır.ilmi zekası harükuladedir.Zamanın büyük kısmını kitaplarla geçirir hatta cenge bile giderken seyyar kütüphanesini de yanından eksik etmezmiş.
küpe falan takmamıştır. ortalıkta dolşan o küpeli resim ise kesinlikle yavuz değildir. o resimdeki adamın kafasında kızıl börk vardır ki bu şii kıyafetidir.
çoğu malak arkadaşın faşist diye nitelendirdiği padişah. Bahsedilen Türkmen katliamları külliyen yalandır. O dönemler Osmanlı ile Safevi devleti arasında bir çekişme vardı. osmanlı topraklarındaki Alevi Türkmeler osmanlı hükümdarlığını tanımıyor ve Safevi Devletine bağlanmak istiyorlardı.
Çıkardıkları isyan sonucu yeniçeriler isyanı şiddetle bastırmış, bu isyana teşvik eden, ettiren, bulaşan herkes yavuz'un emri ile vatan hainliği suçundan idam edilmiştir. Ortada bir katliam falan yoktur. bu işe bulaşmamış kişilere hiçbir şekilde dokunulmamıştır. Zaten isyanı bastıran yeniçerilerin çoğu Alevi veya Bektaşi kültürüne sahip kişilerdir.
Ama erken cumhuriyet dönemi diye tabir ettiğimiz cumhuriyetin ilk yıllarında kurulan yeni rejimi korumak amacı ile Osmanlı Devleti ve mesnupları sürekli olarak kötülenmiş, tarih kitaplarında çoğu uyduruk hihayeler, anekdotlar girilmiştir.
TÜrk'ün ülkesinde, Türkmenlerin isyanının nedenlerini düşünmeyen andavalların kendi kafalarınca temize çıkarmaya çalıştığı padişah. Neden acaba Anadolu'nun Türkmenleri yavuz'a değil de Şah'a biat etmiş? herkes geçmişteki hataları görecek ki geçmişten ders alınsın.
eksiler üzerine ek: Eksi verenlerin çoğu AKP destekçisi Açılım savunucularıdır. Kürtler neden pKKlı oluyor yeaa diyip açılım yapmayı onaylarlar "osmanlı zamanında Türkler neden baş kaldırmış" diye sormazlar kendilerine. işte bu kadar iki yüzlü içten pazarlıklı, yozlaşmış Türk düşmanı tiplerdir bu kişiler.
Bahsedilen dönemde millet ve milleyet akımlarından çok dinsel ve mezhepsel akımlar mevcuttu. Safevi hanı şii'ydi. Yavuz ise sünni halife'ydi. isyanın sebebi, osmanlı'dan kopup Safevilere bağlanmak istemeleridir. Çünkü isyanı çıkaranlar Alevi Türkmenler ve Kürtlerdir.* isyandan kasıt meydanda toplanıp slogan atmak değildir. Osmanlı garnizonlarının basılması, bölgedeki mevcut devlet adamlarının öldürülmesi ve Osmanlı himayesinin tanınmamasıdır. Türk devletinde Türkmenlerin ayaklanmasıda ağırına gitmiş olacak ki bulaşan herkesi idam etmiştir. Ayrıca söylenildiği gibi ayaklananlar sadece Türkmenler değil Alevi Kürtlerdir.
Keşke bugünde bir yavuz olsaydı, o zaman terör kalır mıydı acaba?
bugün birkısım nankör evlatları tarafından iftiraya uğrayan padişah.
uzatmaya gerek yok, pkk ile karşılaştırma yapalım ve olayı zamanın şartlarına göre değerlendirelim. bu kural tarihi anlayabilmek için olmazsa olmaz bir şarttır.
bundan beşyüz sene evvel ulusçuluk kavramı yoktu, dikkat et ulus yoktu demiyorum. dönemin anlayışı dini birliktelikti. osmanlının yükselme döneminin ortasında iran'da ismail safevi iktidarı ele geçirmiş durumdaydı. yavuz o sıralarda trabzon'da şehzadeydi. şehzade selim daha o zamanlardan şah ismail'in politikasını kavramış ve sık sık babası sultan bayezid ii.'yi uyarmıştı. bayezid buna pek kulak asmamıştı. fakat boş durmayan yavuz daha şehzade iken şah ismail züerine bir kaç sefer düzenlemişti. tüm bunların sonucunda tahta çıkan sultan selim şii tehlikesini tamamen bertaraf etmek için iran üzerine sefer düzenledi. ve çaldıran'da sfevi ordusunu mahvetti. yenilen safevi ordusunu takibe koyulan yavuz iran içlerine doğru yürümeye başladı, fakat birtürlü şah yavuz2un karşısına çıkamıyordu, sürekli kaçıyordu. nihayetinde şah yine rahat durmadı ve anadoludaki alevi türkmenleri kışkırtıyor sürekli sünni köyleri basıyordu. nice alimleri katlediyordu. şahın kışkırtmalarıyla ayaklanan alevi türkmenler birçok devlet adamını öldürdüler. ordunun ikmal yollarını vurdular, adeta bölgede anarşi hüküm sürüyordu. akabinde devlet otoritesi tecelli etti ve asilerin önde gelenleriyle birlikte idam edildiler.
şimdi düşünün efendim, pkk o zaman olsaydı farklı birşey mi yapılırdı? şuan pkk'lılar ve sempatizanları asılmıyorsa bu dünyanın değişmesindendir, beşeriyet artık bunlara alışık değildir. öldürülenler alevi olduğu için değil isyan ettiği için öldürülmüştür. ne yapacaklardı yani? ha sayıda bugün söylendiği gibi 30 000 değildir. tarihi vesikalara baktığımızda sivas ve çevresinin nüfusu 3000 olarak geçer, bu da demektir ki 10 tane sivas yok edildi. tekrar ediyorum öldürülenler isyan ettiği için öldürülmüştür, asi olmayana ilişilmemiştir.
Arkadaş ben Yavuz Sultan selim Han hakkında yazmaktan bıktım tarihi değerlendirme yetisine sahip olmayanlar bıkmadı. Birincisi Türkmen isyanlarıyla PKKlılar arasında bağlantı Kuranı allah çarpar. Bu kadar ikiyüzlülük, şerefsizlik, aymazlık, ahlaksızlık, namussuzluk olamaz.
ikincisi Yavuz Sultan Selim Masum bir insan değildir, ama bu yaptığının yanlış olduğunu ortaya çıkarmaz, Lakin yaptığının doğru olmasının yaptığı şeyleri doğuran koşulların ortaya çıkmasında kendi suçu olmadığını da kanıtlamaz.
Sen eğer halkını özellikle de ana güç olan Türkmen halkını devletine bağlamak istiyorsan ona göre davranacaksın. Onları Devlete bağlamaya çalışmazsan, gereken şartları sağlamazsan Şah ismail gibi devlet yönetim temeli olmayan bir tarikat liderine gider bağlanırlar. sen bu hatayı yapıp Ülkenin insanlarını başka birine bağlatırsan ülkenin birliğini korumak için binlercesinin idam edilmesinin vebalini üzerine alırsın. SOnuç olarak Ülkeyi kurtarır mısın? kurtarırsın. yaptığın doğru mudur? doğrudur. Ama bu olayların patlak vermesine neden olanlardan biri de sen olmuş olursun.
Olayda salt Şii, sünni meselesi değildir. Olayda ekonomik veriler büyük rol oynamaktadır, Olayda kullanılan şiilik sünniliktir o kadar. Ha tabi şiileri, alevileri Kafir gören süper insanlar, asıl kafirler, yezitler bu olayı salt mezhep meselesine indirgeyecek kadar akıldan yoksun olabilirler.
Alevi Kürtlerden bahsedilmiş. Alevi Kürtlüğün ortaya çıkış tarihi bilinmemektedir.(yavuz sonrasına denk geldiğinden bahsedilir Anadolu'yu Kürtlere iskan yeri olarak açtığı için) Alevi Kürtlerin kim ne ara ortaya atmıştır bilemem Ama Şii, Alevi Türkmenleri Katledenler Yavuz tarafından görevlendirilen Şafii Kürtlerdir.
ek: neler yazdığımı merak edenler varsa aratıversinler. Türk milleti içerisinde mezhepsel bölücülük yapmayı bırakıp Şii, Alevi Türklere PKKlı muamelesi yapacak kadar şerefsizlik yapacaklarına.
bir ek daha yapayım: O devirlerde ÜlkeniN Türk Nüfusunun çoğu ALevidir (tabi bugünkü alevilikle değişim göstermektedir yavuz sonrasındaki izolasyondan ötürü) Bugün neden ülkenin çoğunluğu sünnidir? Sünniliğin ne faydası olmuştur vs vs.
osmanlı imparatorluğunun en büyük padişahlarından biridir, şah ismail'in anadoludaki şiileştirme politikalarını şehzadeliği döneminde fark etmiş ve babasından önlem almasını istemiş, babası 2.BEYAZIT'IN (VELi)duyarsız kalması sonucu şehzadelik ordusuyla şah ismail'e karşı savaşmış ve başarılar elde etmiştir babasının duruma el koymasıyla iki devlet arasında anlaşma sağlanmıştır, yavuz'un babasına açtığı savaş taht mücadelesi gibi nefsi bir hareket değildir devletin durumuna babasının kayıtsız kalışındandır, osmanlı imparatorluğuna hilafet makamını getirmiştir, sert mizaçlı olmasından dolayı onu, günümüz bilinçsizleri diktator olarak yorumlamasına sebep olsada yavuz sultan selim vetfasız bir iş yapmamıştır, devletin dinine saldıranlara karşılık vermesini ancak akıldan yoksun kişiler suç olarak değerlendirir. osmanlı hanedanında görülen sirpençe(aslan pençesi) hastalığına yakalanması sonucu vefaat etmiştir.
şirler pençe-i kahrımda olurken lerzan
beni bir ahu gözlüye zebun eyledin felek
mısra-i bercestesi yavuz sultan selime aittir
tarihi eleştirisi yetisi olmayanları eleştirip onlardan beter olan arkadaşım
birincisi osmanlının temel savaş gücü olan yeniçeriler türkmen değil devşirmelerden oluşuyor ikincisi şah ismail'in polikalarına imkan sağlayan yavuz sultan selim değil babasının veli mizaçlı olmasıdır, alevi-kürt benzeşmesi devletin bekasına tehdit olması yönünden karşılaştıran arkadaşı anlayamanı doğal buluyorum zira türevlerin cok.
Diğer padişahlara göre farklı fikirleri ve farklı görüşleri olan başarılı bir padişahtır.taktığı küpe ile fatih sultan mehmet'ten sonra en tanınmış padişahtır.
gerizekalilarin ve cahillerin bugune bakarak 500 yil oncesini yorumlamasi ile haksiz yere elestirilen padisah. yanlisi yok mudur elbette vardir ama hicbir hareketini bugune bakip yorumlayamazsiniz. turkmenlerle ve aleviler ile savasmasa bugunki devletimiz bile olmayacakti belki bunu hic dusunmezsiniz. verilen sayilar da abartidan baska bir sey degildir. bu kadar dindar olan bir insanin gereksiz yere insan oldurecegine inanmak mumkun degildir. vezirini oldurmustur, neden sina colu nu gecerken inanmamistir gecilebilecegine ve elestirmistir, ordunun ve ulkenin bekasi icin catlak sesleri hemen susturmustur yavuz.
turk e sorsan kurdu korudu der, kurde sor bizi katletti der meshur cesmeyi gosterir kurde nasip olmasin. yazan. turkmen ve aleviler ulkeyi bolecekti ne apmasini bekliyordunuz? demokratik acilim mi? bugunun deger yargilari ile gecmisi yargilarsaniz sacmalarsiniz. cok insan oldurmus olabilir, onemli olan miktari degil nedenidir. yavuz bizim bildigimiz osmanli nin kurucusudur bir bakima ve bunun icin de buyuk bir bedel odemistir.
sunu belirtmek te fayda var ki elstirenlerin yorumlarinin aynisi bbc nin yavuz belgeselinde vardir, bilmem bir sey ifade ediyor mu size? acin youtube dan izleyin. kendi tarihini baska tarihcilerden ogrenen baska bir millet var mi acaba?
film ile doğuş bağlantısını kuramadım bir türlü. o küçük emrah vari bakışlar da ne ola ki? ne bok yemeye aldılar seni bu filme arkadaşım! hayır, tamam seni aldılar ama o bulutlar ne la? resim gibi... daha fragmanından fiyasko ile girmiş piyasaya hiç çıkmasa da sorun olmaz. o kadar berbat görünüyor ki film. of ulan, of.
yavuz sultan selim han....büyüktür....en büyük türk oldugunu söylemek istemiyorum, ama belki de gercekten en büyük türk büyügüdür. yani tahminen "number one" ...yavuz´dur.
bir kere saltanati cok kisa sürmüstür. sadece 8 yil, diye biliyorum, yanlissam beni eksileyiniz, ama dogrusunu da bana yaziniz. 8 yilda yaptiklari inanilmazdir. gercekten inanilmazdir. türkiye tarihi bile "saltanati 8 yil sürmüs" basbakanlar görmüstür. hicbiri o seviye de degillerdi.
yavuz cok iyi egitim görmüs bir adamdi. mercidabik savasina giderken 80 bin askere cölü gecirttikten sonra savasmak zorunda olmasi, yani sina cölünü gecmekm, baslibasina bir isken, o isi yaptiktan sonra bir de memluk ordusuyla savasmasi durumunda olmasi ve bunu üstelik de basarmasi, askerin cölde uyumasi, yemegi, diger bütün ihtiyaclarinin saglanmis olmasi, yavuz´un gercek bir "lojistik dehasi" olduguna birebir kanittir. yavuz´un o gün gerceklestirdigi o is, bugün bile bugünün ordulari icin cok büyük bir problemdir. savastan sonra dalga gecer gibi ayni cölü geriye dogru gectikten sonra sah ismail´le savasa tutusmasi ve onu yenmesi ise, herseye "tüy diker"...o kadarini bugünkü amerikan ordusunun bile yapabilecegini ben acikcasi sanmiyorum.
bunun disinda büyük bir satranc oyuncusu oldugu, at sirtinda "körleme satranc" oynamayi cok sevdigi ve bizzat oynadigi bilinir. cok iyi derece bir sair, bircok dili konusabilen bir adamdir yavuz.
bunlarin da disinda kutsal emanetler odasinda "hic durmadan kuran okunmasi" gelenegini baslatan yavuzdur. 40 hafiz dönüsümlü olarak orada halen daha hatim indirmektedir. bilinen, yavuz sultan selim o 40 hafizdan birisidir, ve sirasi geldiginde kuran´in neresinde kalinmissa, orasindan itibaren kuran´i okuyabilecek düzeyde bir hafiz oldugunu cok saglam kaynaklardan biliyorum.
ama yavuz bir devlet adamidir. pek "masum" birisi oldugu söylenemez. hatta oldukca acimasiz bir lider oldugu söylenir. ama devlet adamligi bazen bu sekil girisimler gerektirir. mesela aleviler hic sevmezler yavuz´u. cünkü onun zamaninda ayaklanmislardir ve yavuz, cok sert bir bicimde o ayaklanmayi bastirmistir. cok aleviyi öldürttügünü bir alevi arkadasim anlatmisti. ama devlet alevi devleti olsa ve ayaklananlar sünniler olsalardi, o "alevi sultani" yavuz´un yaptigindan daha baska türlü mü davranirdi, sorunsali da o noktada cevapsiz kalan bir sorudur,ve öyle de cevapsiz kalacaktir.
yavuz gercek bir türk lideriydi, ve dünyanin gelmis gecmis en hakim adamlarindan birisiydi. onun kadar kudret sahibi olmus insan, dünya tarihinde 10 kisi yoktur. buna ragmen mezari gayet mütevazidir, ve turgut özal´in "anit mezari" yavuz sultan selim inkinden daha büyüktür.
