tarih hakkında ufacık bir bilgi kırıntısına bile sahip olmayan insanlardan böyle şeyler duymak gayet normaldir, cumhuriyet yöneticilerinin hepsini üst üste koy, cennet mekan yavuz sultan selim han'daki ahlağına, zekasına, cesaretine, kararlılığına erişemez.
eğer bunu osmanlı torunlarını sinirlendirmek için ortaya atıyorsan,
evet, sinirlendirir ancak senin ata kabul ettiğin adamın ben tırtlarını yazsam burası fena kokar delikanlı.
tarihini doğru kaynaklardan öğren, sonra zaten yavuz sultan selim hakkındaki görüşlerin değişecektir.
şahsiyetli insanlar hep kıskanılır. nadir insanlar hep eleştirilir. kimse araştırmaz okumaz ne yapmış etmiş demez sallar. biride merak etsin bi araştırsın sorsun 5 tarihçiye kısaca 3 kaynak kurcalansa bu başlıkların niye açıldığı da meydana çıkardı muhtemelen, google yazarı olmayın. google herşeyi bilmez, herşeyi söylemez, yazmaz.
basina ne geldiyese, kulaginda kupeli resminden gelmistir.
kulaginda kupeli olan resim, 18 yy 'da yapilmis ve hayalidir.
tamamen avrupali bir ressamin gotunden uydurmasidir, basindaki sarik bile osmanli degildir, acemdir.
en buyuk hatasi, zehirli kaftanla oglu suleymani oldurmeyince, bir daha denememesidir.
deneseydi, belki de mal suleyman'in bir kari yuzunden koskoca imparatorlugun agizna sicmasini engellemis olurdu.
her ne kadar teyzemin tassaklari olsaydi dayim olurdu gibi bir geyik olmasina ragmen, hanedan sehzade mustafa ile devam etseydi, belki de bu durumda olmazdik.
aslinda duraklama devri, ordusu basinda savasa gitmeyen sultan donemini baslatan sarhos kes selim'den once, mohac savasindan hemen sonra baslamistir : 1. viyana kusatmasi bozgunu.
tırt değildir belki ama, osmanlı tarihinin yüz karasıdır, türk'ü türk'e kırdırmıştır. çaldıran savaşı'nın öncesini ve sonrasını azerbaycanlı soydaşlarımızdan dinleyen herkes, yavuz'un ne mal olduğunu görecektir.
sina çölünü geçerken peygamberi görüp atından inip yürümeye başlayan bir padişahtan sözediyoruz.
onun atından inip yürümeye başladığını gören herkes inmiş attan yürümeye başlamış. zar zor biri cesaret edip sorabilmiş.
hayırdır hünkarım neden attan indiniz hesabı. yavuz da cevap vermiş:
'önümde resul-ü ekrem yürürken ata mı binseydim'
böyle birine tırt diyen sığır, sen ne sikime dermansın bu dünyada onu bi söyle önce.
saçmalıktır. daha acemi çaylakken şah ismail gibi güçlü ve dirayetli bir türk sultanının hem de 5 6 ay karış karış oradan oraya peşinden seğirterek yenmiştir. çölü iskender'den sonra ordusuyla geçebilen (ki osmanlı ordusu çok daha ağır malzemelerden oluşmaktaydı) ikinci komutandır. üçüncüsü dünya tarihinde moğolları bozguna uğratan tek millet olan memluklar gibi kahraman bir orduyu iki kez bozguna uğratmıştır. be hey cahil, yavuz arka tarafı güvenli hale getirmeseydi kanuni avrupayı titretebilir miydi?
Sanma Şahım / Herkesi Sen / Sadıkhane / Yar OLur
Herkesi Sen / Dost mu Sandın / BeLki oL / Ağyar OLur
Sadıkhane / BeLki oL / aLemde / Serdar OLur
Yar OLur / Ağyar OLur / Serdar OLur / DiLdar OLur
evet bunu yazan tırt bir padişahtır. lakin bu padişaha tırt diyen nasıl bir insan evladıdır? türkçede şu zeka ürünü dörtlüğe anlam bulabildimde, selim in tırtlığını savunan insan evladına bir karşılık bulamadım. varın siz düşünün gerisini.
osmanlinin doguda en çok fetih, en cok toprak aldigi donemlerden birinden bahsettigini bilmeyen kisi sacmalamasidir. bunlarin yaninda bastirdigi isyanlar yuruttugu basarili politikalarla osmanli devrinin en basarili sultanlarindan biri olan sultan selim i tanimayan kisilerin az biraz arastirmayla yazmayacagi yazilardir.
aptalın tekinin iddiasıdır. Yavuz Sultan selim Türk tarihinin gördüğü en büyük devlet adamlarından, en büyük askerlerindendir. O devrin ve ondan önceki devirlerin ve ondan sonraki devirlerin birçoğunun da tarih boyunca gördüğü en büyük askerleri ve devlet adamları Türkler olmuştur. Yavuz Sultan Selim o tarihteki en güçlü iki Türk'ü yani dünyanın en güçlü iki adamını ve devletini yenebilmiştir. Fetih yönleri de akılcı yönlerdir, Fetih intikalleri de tarihin gördüğü en büyük ve en taktiksel intikaller olmuştur ki ondan sonra Onun feth ettiği yerlere bulaşanların çoğu onun yakaladığı inanılmaz intikal başarısını yakalayamamışlardır.
Ha birileri çıkıp ama Türklere saldırdı yeav diyebilir. Teker teker örneklemeye gerek olmasa da Türk tarihinden birkaç örnek verirsek. Türk islam tarihinin en büyük Türk'ü Temurdur. Hem devlet adamlığı, hem aydınlığı hem de askerliği bakımından. Temur dünya hakimiyeti için diğer Türklerle vuruşmuştur. Selçuklular Gaznelilerle vuruşmuştur. Çengiz Kaan bozkırda egemenliği ele alabilmek için devrin kaanıyla vuruşmuştur, Mete Han yani Türklüğün babası, Türk ordusunun babası kendi babası Teomanla vuruşmuştur. Bu vuruşmalar Türk tarihi açısından en güçlünün başa geçerek geleceğin Türklük için garanti altına alınması demek olmuştur ki böylelikle Türklük varlığını devam ettirebilsin.
Nitekim de Türklük Yavuz sultan selim sayesinde geleceğe ulaşmıştır. Onun ardına gelen işe yaramazlar ise Atatürk'e kadar onun ve ondan önceki 2. murat gibi yiğitlerin yaptıklarını yüzyıllarca yemiş yemiş bitirememiştir.
onun döneminde bugün yanlışmış gibi görünen kararların çoğu ise devrine göre doğrudur.
tarihi objektif okuyabilenleri bırak, tarihin t'sinin küçük bir noktasını bilenlerin kesinlikle katılmayacağı görüş. yavuz sultan'ın şah ismail ile olan davasını araştırmalarını öneririm tarihin zerresini okumamış yazarlara. tırtlığı bırak en faşist, sağ koluna hatta babasına bile acımayan padişahtır. ki tırt diyen var. tebrik ederim iyi saçmalanmış.
ben yavuzun tırt bir padisah olmadigini kanitlamaya calismam bile. iddia ediyorum bir 10 sene daha yasaydi batiya yonelecekti ve almanlar ve fransizlarda bile turk kani olacakti simdi.
