çamur at izi kalsın taktiği ile türk milletinin atalarından nefret etmelerini amaçlayan kişilerin kaldıramadığı durumdur. biraz tarih okuyanların hiç bir Osmanlı ordusunun katliam, tecavüz ve yağma gibi şeylerden ne kadar uzak olduğunu bilir. kalleşlik ve kin gibi duygularınsa o tarihte bırakın padişahları hiç bir türk insanında bulunmadığını da bilir. çok büyük zaferlerden dönerken gece sessizce şehre girer ki halk sevinç gösterileriyle padişahı yüceltmesin. geçtiği topraklara eğer zara verdiysek diye keselerle altın bırakır. ayrıca Allah için savaşmanın ne anlama geldiğini de araştırmayacak kadar düşman bünyeler ise kaynağın neresi olduğunu terbiyem müsade etmediği için söyleyemediğim ama sizin anladığınız yerlerden buldukları bilgilerle de insanları kandırmaya çalışırlar.
tarihçiler asla yavuz hoşgörülüdür tezini ortaya atmaz zaten. bu padişah için halk arasında " yavuz'a vezir olasın emi" diye bir beddua türemiştir. kılıçtan geçirmediği vezir kalmamıştır. pek hoşgörülü olduğu söylenemez.
e ama bazı orospu çocuklarına da hoşgörülü davranılmaz tabi.
datdiridatdat: [iyi de allah'ın senin onun adına savaşmanı isteyecek kadar küçük biri mi sandın yoksa yaratıcıya hakaret mi ediyorsun?]
peki sen yaratıcıyı "biri" mi sandın yoksa yaratıcıya hakaret mi ediyorsun?
zoruna gitmiş yazar serzenişidir. yavuz allah için savaştığını iddia edebilir. (bkz: yavuz sultan selim) bilindiği gibi halifedir. gelelim alevilerin katledilmesine. yavuz sert karakterli bir padişahtır. şimdi bu aleviler iran yanlısı değiller miydi? şah isteriz diye başkaldırmadılar mı? o halde gunun şart ve koşullarıyla yapılan bu hareket normal olup, devletın bekası için kardeş katlinin vacip olması gibi yukarıda belirtilen katliamda vaciptır.
arkadaş o şiir söylenirken yanındaymış da herhalde direk kağıda geçirmiş diye bizi yaran, dedelerine hakaret etmek için hiçbir fırsatı kaçırmayan haline bakarak bizi şaşırtan, türk tarihinin 1923te başladığını zanneden insanımsının müthiş tespitlerinden biri.
yavuz sultan selim han, osmanlı'nın kudretli padişahı. disiplini had safhada olan bir padişah. adı üzerinde padişah, devletin mutlak otoritesi. mevzu bahis şiir ise komik, ne vezin var ne ne uyak var. ısrarla söylüyorum, yavuz sultan selim gibi bir iktidar sahibi, böyle niyeti olsa bunu şiire dökmezdi yapardı. siz hiç yavuzun "allahım devleti üç katına çıkarmayı nasip et" diye şiir yazdığını duydunuz mu? kendisinin tarzı değil, daha ziyade icraat adamı yani.
bu ironik lafı "yazmazdı yapardı" diyerek eleştirenler zaten yapmış olduğunu bilmiyorlar mı..
bi de her şeyi vuku bulduğu tarihe göre değerlendirmek gerek lafının bu kadar absürd bi şekilde yorumlandığını da ilk defa görüyorum. tarihin hangi evresinde toplu katliamlar meşru görüldüler ki..
yazmazdı, yapardı. evet kesinlikle yazmazdı yapardı. şayet böyle bir niyeti olsaydı... yapsaydı kimse çıkıp niye yaptın da demezdi. ama bir kürt soykırımı yoktur, çünkü yavuz sultan selim'in böyle bir derdi, amacı, niyeti yoktu, aleviler ise zaten yeniçeri ocağı sebebiyle 2. mahmut'a kadar dokunulabilir değildi. doğmamış çocuğa don biçmeye devam.
Daha sadece çaldıran savaşında bile başarılı olamayacak kadar dirayetsiz Şah ismailden Türk topraklarını devletini daha fazla yaşamaya ve yaşatmaya hakkı olduğunu gölgeleyemeyecek hoşgörüsüdür.
Tarihi hoşgörülü olanlar değil güçlü olanlar yazar,Devletleri hoşgörülüğü olanlar değil güçlü olanlar yaşatır.Dirayetsiz şah ismail Türk Milletinin hakimiyetine gelse olası savaşlarda Türk devleti ve anadolu hakimiyetinin Osmanlı hanedanına göre tehlike altında olacağı kesindir.
Duygu sömürüsü yapmak yerine savaşlar çağında savaşlara uygun güçlü,akıllı ve kahraman bir Sultanın gelmiş olmasına Türk devleti adına şükür edilmelidir.
Şah ismaille mücadelesini tek taraflı bir saldırı olarak göstermek ise cehaletin ta kendisidir Şahla Yavuzun mücadelesi yeterince büyümüş iki büyük türk devletinin cihan mücadelesidir tarihteki diğer emsalleri gibi ve Şah ismail beceriksizliği yüzünden yenilmiş Yavuz Sultan selim siyasi ve askeri zekası sayesinde galip gelmiştir.Bu savaş da Türk cihan hakimiyetinde safevi hanedanının güçsüz olduğuan delalettir,
bugün ülkede aleviler varmıdır. vardır. çok mudurlar. çokturlar.
yavuz sultan selim alevilerle savaşmış, kesmiştir diyorlar... şah ismailin ordusuna katılan kim varsa, doğrudur, o insanların nesli şimdi yoktur.
eğer öyleyse sorarım size :
- Yavuz sultan selim hangi işini yarım bırakmıştır. Öyle bir niyeti olsa 1 tane bile bırakmadan istanbula dönermiydi. kim onu durduracaktı. dağlar mağaralar mı? memluka kafayı taktığında arap çölleri bile onu durduramamışken...
durumlar zamanına göre değerlendirilir. doğru olanda odur. o zamanının imparatorlarına göre en asil ruhun insanıdır...
kendi vezirlerini canı sıkıldı diye öldürdüğünü okumadım.
halifeliği alarak büyük bir güçle Avrupa akınlarının (cihat) başlatmayı düşünüyordu. bunun yanı sıra Memlüklerle yapılan tartışmalarda onlarla savaşa girmeye sebeb olmuştur.
turanın kurulabilmesi için Türkmen obalarına baskı yapılması gerekiyordu. bunu sadece selim değil. Osmanlı ilk kurulduğu yıllarda da yapılmıştır.
(hatta bunu sadece Osmanlı değil, daha eski yıllara bakarsak her zaman bir Türk savaşı olduğunu görürüz.)
babasının elinden tahtı zorla alması gerekiyordu. devletin bekâsı için babasını tanımadı. o dönem babası yatalak idi. devleti yönetemiyordu. vezirler yönetmeye çalışıyordu ( ama beceremiyorlardı)
