bugün pkk ile ne yaşanıyorsa çıkıp "türkiye kürtleri öldürüyor" diyen embesiller gibi, bugün fetö ile ne yaşanıyorsa "türkiye din düşmanı sunnileri öldürüyor" diyen embesiller gibi (nur cemaati itikâdi ve fıkhi bakımdan Sünnî islâm'a bağlıdırlar) kalkıp yavuz sultan selim alevileri katletti demek embesilliktr.
bunda ısrar etmek ve olayı mezhep din kimlik tartışmasında yapmak ise aptallıktır.
unutmadan; yavuz sultan selim dönemi, sonrasında celali vb anadolu'da çıkan tüm isyanlarda birinci hedef türkmenler ve müslüman olmayan, görünürde müslüman olan şaman adetlerini anlayışını yaşayan türkler hep hedef olmuştur. gariptir, timur sonrası osmanlının birliği için, fetret devrinin sonlanmasında osmanlı yanında Bizans sırp askerleri anadolu beyliklerine bu beyliklerde olan türklere karşı osmanlı safında savaşmıştır.
doğru veya yanlış, bir ülke-devlet idare ediyorsanız insanların dini inanışı, kimliği değersizdir. değerli olan tek şey idare edilen devletin hakimiyeti ve hükmedilen topraklardan alınan vergilerdir.
gerisi faso fiso.
bugün osmanlı alevi katletti diyen embesili zaman makinesine koyup yavuz sultan selim'in tahtına oturtsanız eleştirdiği şeyi yapar.
sekiz yılda aldığı topraklar ve yavuz'dan sonra mecburi genişleme ile arabistan,kuzey afrika ve afrika'da bazı bölgeler osmanlı'ya geçti. mısır hariç* ekonomiye ve gelişime bu topraklardan hiç bir katkı gelmedi. mısır tarımı da saraya çalıştı yada payitaht yöneticilerine.
anadolu'nun doğusu yavuz yüzünden bir daha iflah olmadı osmanlı bırada tam hakimiyeti hiç bir zaman sağlayamadı, en son ermeni tehcirinde üzerimize çok büyük yük kaldı.
alınan ortadoğu-arabistan ve kuzey afrika'da en ufak bir gelişme olmadı halk cahil topraklar atıl kaldı ..
okul yok,üretim yok, toplumsal gelişme yok ,fransızların,italyanların 20-30 senede verdiğinin binde birini osmanlı veremedi.
yüzyıllar geçmiş hala sorunlu topraklar.
tam rakamı bilmiyorum ama milyonlarca anadolu-balkan evladı buralarda hiç uğruna öldü..
osmanlı ile mezhepçilik düşmanlık olmayan anadolu'ya kanlı düşmanlık sokuldu.
beylikler -selçuklu döneminde o döneme göre anadolu'da yaşayan yerli halkın birbiri ile savaşı yok denecek kadar azdır.
osmanlı'da sonra anadolu huzur görmedi,bakın hala aynı anadolu-ortadoğu -arabistan-kuzey afrika,müslüman afrika,güney rusya,balkanlar da huzur yok...(şu var sosyalizm ile orta düzeyde çağı yakaladılar.)
niye çünkü cehalet daim kılındı.
koca osmanlı'da bir kaç yer hariç tek bir derslik bile yok.
*mısır'dan yapılan ticaret ticaret değildi haraçtı ,osmanlı'ya hibe.
feodal ve kapitalist toplumlar ayrımcılık üzerinden toplumları yönetirler.
biri kürt-hamidiye alayları demiş, aç oku abd-ulusal muhafızları şu an 2023-ağustos.
birileri sünnilik üzerinden ahkam kesmiş ulan sığır atan jüpiter'e deden gürcü kral vıı. george'ye tapıyordu mezar 10 sene olmadı gürcistan'a taşınalı,kalkmış sığır alevi düşmanlığı yapıyor,valhalla'ya gideceksin haberin yok..
yazımı yazarken yavuz denilen manyağın ailesi-klan üyelerini katletmesini temel aldım, mezhep temelli bir yazı yazmadım.
şah ismail ne ise yavuz'da odur. (ismail- reha çamuroğlu)
not; hiç bir türkü kabile yada klan'da,devlet hükmünde baba-oğul-kardeş öldürmek yoktur, haremde yoktur (bilinen anlamda) ,hunlarda vardır ,osman'ın klanının geçmişi büyük olasılıkla avrupa'dan kovulan hun-got artıkları idi ,roma çizimlerinde ki fenotip %90 aynı.
güneydoğunun kürtleşmesine neden olan olaydır. idris-i bitlisi ile anlaşılıp binlerce alevi türkmen öldürülmüştür. o dönem safevilere isyan eden kürtleri anadoluya yavuz sokmuştur. aleviler isyan ediyorsa da bunun çözümü başka bir ülkedeki isyancıları kendi ülkene sokmak değildir. sonucu bize kürt isyanları ve pkk olarak döndü çünkü. yavuz sırf mezhepçilikten ve safevilerle olan iktidar mücadelesinden dolayı böyle büyük bir hata yapmıştır. arkadaşlar liderler de hata yapabilir. kendi tarihimizdeki padişahlar illa her şeyi doğru bir şekilde yapmamıştır.
vurun şu pis türk'ün başını diyen kuyucuyu da savunalım o zaman. kuyucu o kadar türk katletti ki anadoluda türk nüfusu yüz yıllarca çoğalamadı. ayrıca sürekli isyan çıkıyordu çünkü osmanlı anadoluya gereken önemi vermiyordu, paso balkanlara yatırım yapılıyordu. ağır vergiler yüzünden anadolu halkı eziliyordu. osmanlı'nın anadoluda doğru dürüst bir eseri yok. anadoludaki eserler selçuklu'dan ve türk beyliklerinden kalma hep. osmanlı, istanbul'a türkleri bile sokmuyordu. cumhuriyet sayesinde bu hakka sahip oldular.
osmanlı'daki şairlerin türklere bir sürü hakaret ettiği şiirleri var. o şiirler de isyanlar nedeniyle yazılmıştır zaten. vahdettin de türklere bayağı sallamıştır. sarayda devşirmeler güç üstüne güç toplasın, türkleri katletsin, türklere hakaret etsin ama osmanlı böyük devlet olsun. ya he. türkleri savaş zamanı ve vergi toplama zamanı hatırla gitsin çünkü devşirmelerde ilik gibi hatunlar vardı. valide sultan falan olup yaptıkları entrikalarla ülkenin içinden geçiyorlardı.
yavuz gibi kuvvetli bir padişaha yapılan haksız suçlamadır.
zaten o zaman neredeyse türklerin çoğu göçebe veya ufak yerleşimlerde yaşıyor.
bu tür yerlere sunni müslümanlık çok geç ulaştı.
çoğu insan göktengri dininin gerektirdiği gibi yaşıyor, onun rituelllerini yerine getiriyordu. diğer kısmı ise islamın anadolu yorumu olan aleviliğe yakındı.
zaten din kavramı hayatın merkezinde değildi.
tabi ki istanbul, bursa edirne gibi büyük şehirlerdeki insanlar hariç. onlar dini bilgilere sahip ve yaşıyordu.
anadolu öyle değildi.
anadolu daki binlerce isyan gibi bir isyan bastırılırken kılıç kullanılmış ve ölenler olmuştur ama bu asla alevi oldukları için değildir.
aynı isyanlar istanbul ve bursa da olsa gene aynı şekilde bastırılırdı.
adam kardeşini kesiyor, taht için. normal halkın isyanına göz yumar mı?
bu anlamsız yavuz kini bitmelidir.
bırak alevisini, sünnisini,türk'ü ,rum'u bu manyak osmanlı padişahı oğlunu,babasını,yeğenlerini,karısını, öldürdüğü 1. yada 2. derece akrabalarının karılarını onların yakınlarını kim yanvgözle baktıysa öldürmüştür.
nevatanı,ne ülkesi ,ne halkı.
aynı kendi soyundan gelenler ve geleceklerin çoğu gibi psikopatın manyağın tekiydi,vhiç bir osmanlı hanedan mensubu türkü kan bağına sahip değildir, olmadıkları gibi evlendikleri kadınların %99'u(fetret sonrası) türk hatta islam değildi.
devleti de devşirme -dönmeler yönetirdi. bir kaç düzgün padişah çıkmıştır tabi ki çok beğendiğim II. osman (genç) ve ıı. mahmut..gibi.
en son('a yakın) hain bile çıkarttı bu hanedan vahdettin denen türk-kemalist katili gibi.)
turan muran denilmiş, kıçımı kurarsınız ancak turanmış şeyimin beslemeleri.
tek iyi bir şey yapmıştır ,kürtleri bu ülkeye kazandırmış arap istilasından korumuştur ama kutsal emanet denilen olayı da getirmesi de çıban başı olmuştur.
son 10 senede kürtlerin dışlanmasının sonucunu yabancı-göçmen felaketi ile gördük.
(kürtleri kaybederseniz türkiye'yi de kaybedersiniz.)
osmanlı,macar ve moğol ile beraber elinde türk kanı olan 3 ögeden biridir.
kalkmış 1000 sene götünde yamalı urba ile dolaşan oğuz osmanlı torunuyum diyor, rezil.(anadolu'ya gelmiş oğuz diye bir boy -kabilede yok var diyen türk düşmanıdır. )
Anadoluda isyan çıkaran safevi ajanları yada taraftarlarını öldürdüğü doğrudur şüphesiz.. O dönemlere bugünün gözlüğüyle bakmak mallıktır.. Bi turancı arkadaş mesela şah ismail yada timur Osmanlıyla anlaşıp dünyayı feth etselermiş beraber turanı kursalarmış ya demişti.. O zamanlar işler öyle yürümüyor işte.. Herifler tahtı kaptırmamak için çocuğunu kundaktaki kardeşini öldürtüyor aq..
ne kadar olduğunu belgelerle gösterirlerse seviniriz. normalde türkiye'de alevilerin büyük bir bölümü has türktür çoğu da halkımız tarafından(arapçı yobazlar hariç) sevilir sayar ama belgesiz eski kulaktan dolma, ya da uydurma belgelerle konuşanların da arapçı anadolu çomarlarından bir farkı da yok.
edit: vergi kayıtlarını inceleyip sonuca varabilirler.
yavuz sultan selim alevileri değil, devlete iran lehine isyan eden asileri öldürmüştür. alevileri öldürmeye kalksa dünya üzerinde alevilik bırakmayacak kudrette bir padişahtı.
anadolu aleviliğini anlayabilmek için önce safevi devletinin çözümlenmesi gereklidir. neden safeviler şiiliği anadoluda yaymak istediler? iranın kuzeyinde kafkas dağları, güneyinde sünniliğin merkezi olan ırak, doğusunda ise ırak'taki sünnilerden daha koyu bir sünni anlayışa sahip olan türkmenistan bölgesi vardı. bu durumda iran'ın tek açık kapısı anadolu kalıyordu. çünkü anadolu'da islam tam yerleşmemiş, buradaki türkler islamı henüz tam manasıyla öğrenecek kültür birikimine sahip değillerdi. yani kolay lokmaydılar.
safevi devletinin kurucusu şah ismail safeviyye tarikatını devletin resmi ideolojisi olarak belirlemiş, şiiliğin yayılma alanı olarak sadece anadoluyu görmüştür. şah ismail'in babası şeyh haydar, onun da babası şeyh cüneyd'dir. şeyh cüneyd, bugünkü kuzey ıakta bulunan erbil şehrinde safeviyye tarikatını kurmuştur. safevi devleti iran'da şiiliği yaymayı amaç edinen ilk devlettir. anadoluda şiiliği yayma girişimleri ilk olarak 1. murat devrinde şeyh cüneyd ile başlamıştır. şeyh cüneyd ile başlayan bu yayma faaliyeti şeyh haydar ile devam etmiş, şeyh haydar uzun hasan'ın kızıyla evlenerek siyasi arenada yerini almıştır. sofileri ile azerbaycanda bazı şehirleri bile almıştır. bu sebeple şah ismail aynı zamanda uzun hasan'ın torunu olduğu için doğu anadolu'da hak iddia etmişti. şiiliği yayma faaliyetleri şah ismail devrinde aynı zamanda devlet politikası haline geldiği için tüm şiddetiyle sürmüştür. şöyleki şiiliği yayan ajanlar sadece şiiliği yaymıyor aynı zamanda anadolu türkmenlerini osmanlıya karşı isyana teşvik ediyor, hızla anadoluyu terk etmelerini telkin ediyorlardı. şah kulu isyanı olarak bildiğimiz bu olaylarda çok kan dökülmüştür. osmanlı askeri dökmemiştir bu kanı türkmenler bizzat kendileri dökmüştür. osmanlı ordusu duruma müdahele ettiğinde olaylar zaten çığırından çıkmıştır. sultan selim dönemine geldiğimizde bu sorunun çözümü olarak öncelikle alevi türkmen halkın üzerine gidilmemiş, şah ismail ve ordusunun üzerine gidilmiştir. şah ismail meselesi halledilince isyancı alevi halk uzerine gidilmiş, bunların çok büyük kısmı rumeliye sürülmüştür.( yüzde 60 diyebiliriz) yüzde 30luk kısmı dağlarda yaşadığı için ve isyan etmemek ve ülkeyi terketmemek üzere yemin edince rahat bırakılmış, yüzde 10 luk kısımda tabiki her isyancının ve isyana devam edenin varacağı sona varmıştır. rumelideki türkmenlerin büyük çoğu aslında alevi kökenlidir.
ayrıca neden türkiyede alevilik deniyor da şiilik yada şiiliğin diğer isimlerinden biri kullanılmıyor? neden alevilik şiilikten farklı? çünkü anadolu hem kadim bir hristiyan merkezi olması, hem sünniliğin yeni yeni yayılmış olması bir de üzerine şiiliğin gelmesiyle hepsi birbirine karışmış, anadolu halkı bugün alevilik denilen din-kültür-mezhep karışımı olguyu meydana getirmiştir. aleviliğin içinde hristiyan adetleri de vardır, şii adetleri de. (hataylı bir alevi arkadaşım paskalya bayramına benzeyen yumurta bayramı gibi bişey kutladıklarını anlatmıştı) bu anadolunun kültür yapısından kaynaklanır.
büyük bir alevi katliamı yoktur yani. olsaydı alevi kalmazdı anadoluda.
iyi olmuş diyenlerin sikik düşünceleri ne zaman katledilecek acaba çok merak ettiren olaydır. ayrıca alevilik hakkında en ufak bir bilgi kırıntısına sahip olmayıp iki çeşit alevi var diye saçma genellemeler yapanlarla tartışılmaması gerekir.
(bkz: alevilik/#18198733)
Bazı akademisyenler ise bu iddianın gerçeklikten uzak olduğuna inanır. Tarihçi Mustafa Akdağ, "Yavuz Sultan Selim'in o zaman, Kızılbaş mezhepli 40.000 kişi öldürttüğü hakkında tarihlere geçmiş bir rivayet vardır Ancak, biz bunu pek şişirilmiş bir sayı bulmaktayız. Çünkü, bu Padişah devrine ait pek çok mahkeme defterleri hâlâ elimizdedir. Bunlar üzerinde yaptığımız araştırmalarda, bu çapta kitle idamlarına rastlayamadık. Eğer öyle kanlı bir olay geçseydi, bu defterlerde yer alması zorunlu idi." diyerek bu iddiaların gerçekçi olmadığını ifade etmektedir.
Sayıyı abartılı bulan bir diğer tarihçi Robert Mantran ise şöyle ifade ediyor, "Göründüğü kadarıyla, bu "büyücü avı", özellikle olaylara bulaşan tımar sahiplerini yerlerinden atmak ve bilinen elebaşıları öldürmekten ibaret kaldı. 1513 ya da 1514'te olan 40.000 alevinin öldürülmesi efsanesinin destekleyen hiçbir kanıt yok elimizde; sayılar karşısında doğulu baş dönmesiyle alabildiğine damgalı görünüyor bu.
imparatorluk yönetimi için tehlike yaratan her türlü varlığın ortadan kaldırılması yavuz sultan selime has bir durum değildir. dünyadaki bütün yönetimler ülkede kaos yaşanmasına izin vermemek için bu tür yönetmeler uygular. yavuz sultan selimin alevileri katletmesi gibi bir durum hiç bir zaman yaşanmamıştır. yani anlam itibariyle bir katliam yaşanmamıştır. o dönemde demokratik sistemin olmayışı, sorun çıkaran vatandaşın ortadan kaldırılmasıyla sonuçlanan eylemleri doğurmuştur.
ülkemizde yaşayan aleviler genel çerçevede solcu olarak tanımlanırlar. bu doğrultuda insanın kafasını karıştıran çelişkiler yumağı ancak tarafsız bir göz tarafından bakılırsa doğru olan veya doğruya en yakın olan sonuç çıkar ortaya. sosyalist düşünceyi benimseyen alevilerin stalin rusyasını veya bolşevik rusyasının türkistanlı soydaşlarına uyguladıkları politikayı eleştiren söylemleri bulunmaz. ama bir alevi katliamı söylemini de dillerinden düşürmezler.
dipçe: küfür ve hakaret sayılacak yazı silimiştir.
