okudugum hic bir kaynakta katliam olayi yok. Bulan varsa yollasin. Onun bunun gotunun uydurmasiyla nasil da galeyana geliyoruz. Burada alevi kardeslerimiz uzerinden rant mi deniyordu ha ondan saglamak amac. Her 2 tarafinda.
yapmıştır veya yapmamıştır fakat aleviler yaptığına inanıyorken onlara saygı duymak ve verilebilecek yüzlerce isim varken ille de yavuz sultan diye diretilmemesi lazım gelir.
batılı tarihçiler ve osmanlı tarihi uzmanları bu iddialara şüphe ile bakmaktadırlar. elebaşların idam edilip bir kısım halkın rumeli taraflarına sürüldüğü belgelere dayanmaktadır, imparatorluklarda böyle isyan bastırma yöntemlerinden dünya tarihi boyunca bırak utanmayı marifet gibi anlatır birde destan yazar, bu bilgiler ışığında ama kırkbin şii öldürülmesi abartıdır.
osmanlı hoşgörüsü nedeniyle birçok milleti egemenliği altında tutmayı becermiş bu sayede imparatorluk olmuştur. çoğu millet kendi krallarından çektiklerinden bıkıp osmanlı egemenliğini benimsemiştir. aleviler ise üniter bir devlet yerine şah ismail 'in propagandasına kapılıp osmanlının türkçü olmadığı ve mezhep farklılığı ile iran 'daki türk devletinin çekimine kapılmışlardır. bir iç savaş çıkartıp osmanlıyı zayıflatan, masum insanları katledenlere 'katliam yapıldı' denmesi saçmalıktır.
vatan hainleri kendi başlattıkları katliamlar sonucu osmanlı kendini korumuştur. atatürk devlet otoritesini göstermek için tunceli 'de daha beterini yapmışken yüzlerce yılın meselesini konuşmak anlamsız. gün gelecek birileri atatürk ismini de istemeyecek. o zaman da bizim torunlarımız atatürk'ü savunmaya çalışacak. alevilerin bir kısmı çıkıp bize şöyle katliam yapıldı diyecekler. kendilerinin vatan hainliğinden söz etmek yok.
Osmanlı tarihçilerinin - hele de Sadık kızılbaş topluluklar da varken - kalkıp şu kadar masum öldürdük şu kadarını katlettik diye kayıtlar tutulması ne kadar mantıklıdır doğrusu bilemedim.
Diğer yandan toplumsal hafıza -özellikle Türk toplumunda- oldukça güçlüdür ve birşeylerin hatırlanması için her zaman yazılı olması gerekmez. Bazı bilgiler nesilden nesile sazla sözle deyişle aktarılır.
Zaten siZe kalsaydı bugün ne dede Korkut masalları olurdu ne de halk hilayeleri.
Şah ismail alevilerin büyüğüdür. Yavuz sultan selim'de bizim padişahımızdır. Aslında şah ismail'de bizdendir, türk yani. iran kaynakları zaten şah ismail'i çok desteklemez. Netice itibariyle aralarında savaş olmuştur ve yavuz galip gelmiştir.
Yavuz sultan selim, 1500'Lü yılların siyaseti gereği orta doğuya daima seferler yapmıştır. Yavuz bilindiği gibi gaddar bir padişahtı. Orta doğuda taş üstünde taş bırakmamış, ortalığı kasıp kavurmuştur. Kürt,sünni,arap demeden. ve hilafeti sağlayıp, halifeliği osmanlı sınırlarına taşımıştır. Tarih'te yavuz sultan selim bizim için önde gelen padişahlardandır. Türkiye tarihi için önemli olan bu yani. Yavuz'u bizim için yüce kılan. Osmanlı topraklarının yüzölçümü sadece 3 yılda 3 kat daha artmıştır. 500 yıl önceki olayları çok da katliammış, soykırımmış diye kafaya takmamak gerek. istanbul'daki fatih sultan mehmet köprüsünün ismine de balkanlardaki yaşayan rumlar'ın isyan ettiğini, hakkını aradığını düşünün. Saçma gelir.
tarihçilerin de yalan dediği yalandır. bir kaynakta 40 bin alevinin katledildiği söylenmiştir ancak bunun güvenilirliği tartışılır. zaten 40 sayısı türk islam aleminde önemli bir sayı olduğundan sallamasyon olduğu da açıktır. şah ismailin yaptığı katliamların yanında adı geçmeyecek katliamdır. net.
şah ismail'in ayaklanma çıkarttığı yerlerde, isyanın bastırılması ''alevi katliamı'' diye lanse edilmekte. Türkiye'nin en büyük tarihçileri ''böyle bir bulgu yok'' derken, neyin inadıdır bu? tekrar edeyim madem önceden ettiğim gibi Atatürk ün yaptığı da katliam mıydı ? tek fark sadece aralarında 500 yıl fark var.
