yanlış önermedir.alevi katliamı yaptığı doğrudur sadece o değil örneğin osmanlı vezirlerinden kuyucu murat paşa da bir katliamcıdır.idrisi bitlisin yazdıklarında da bu doğrulanmıştır.
yavuz'un anadoluda isyan eden ve şah ismail taraftarı kızılbaşları katletmesinin aslında alevileri kılıçtan geçirmesi olarak algılanan önermedir. tersi durum söz konusu olsaydı yavuz'un sancağında zülfikar simgesi olması imkansız olmuş olurdu.
tebrizi fethi sırasında ve sonrasında sünni katliamı yapan şah ismail'i durdurmayı, tamamen siyasi sebepten ötürü yavuz kendisine borç bilmiş ve bu her ne kadar saray sefası süren babası 2. bayezit i çektiği esrardan mahrum bırakıp öteki cihana seyir etmesini gerektirse de herşey olması gerektiği gibi olmuştur.
Devletin güvenliğini tehdit edecekler, büyük bir iç savaş çıkartacaklar ve yavuz'da hiçbirşey yapmayacak. Yok öyle bir dünya, hakettiler, yoksa durdurulmaları mümkün değildi.
siktir git lan koskoca katliammış hangi koskoca bugün alevi kalırmıydı koskoca olsaydı benim en büyük atam yavuza sen kimsinde laf ediyorsun o devirde sadece sivasın nüfusu 3 bin hangi kırk binlerden bahsediyorsunuz isyan ettiler cezalarınıda çektiler, bende olsam devlete isyan edenin kellesini alırdım kaldı ki osmanlı padişahları isyan eden evlatlarının bile gözünün yaşına bakmaz kurtulun şu aşağılık alevi probagandasından .
Yavuz Şah ismaile eşşek Türk derken alevilerin öldürülmediğini söyleyenlerin var olduğunu göstermiştir. He canım he güzelim, idris-i bitlisi de armut topluyordu dağlarda.
kabataş yalanını ısrarla sürdürenlerin alevi katliamı olmamıştır demelerine şaşmamak gerekir. bunlar, her gerçeği kendi çıkarları için çarpıtmak üzere medyanın bir kesimin ele geçiren ve 3.sınıf adamları paralı kalemlere dönüştüren rezillerdir.
osmanlıda isyan eden cezasını çeker ister sünni ister alevi isyan etmeseydilerde gebertilmeseydiler, benim için sünni alevi türk kürt farketmez isyan edenin ben olsam derisini soydururum.çünkü devlet bizde kutsaldır devlet demek herşeydir devlet olmadan islam bile zayıftır.
ama alevilere yönelik değildir olay. isyanı çıkartan gruba yöneliktir.
e ne yapsaydı; bunlar alevi abi isyan da etseler kesmeyelim mi deseydi? isyan edenin ırkı gözetilmez. bölücüdür. nereye mensup olursa olsun hangi ırktan meclisten olursa olsun kesilir.
Osmanlıda isyanlar sert bir şekilde bastırılmıştır. Kim isyan ederse cezası ağır olurdu. Aleviler isyan ettiyse onlar başka biri isyan ettiysede onlar cezalandırılırlardı ki çoğunlukla kendi meshebindeki topkuluklar isyan ediyordu onlarda gereken cezayı alıyorlardı önemli olan devletin bekasıdır. Adamlar devletin bekası için öz kardeşlerini öldürüyorlar siz hayla neyi tartışıyorsunuz.
Şah ismail Osmanlı devletine karşı devlet kurmaya çalışmıştır. Kendisini seven kişileri etrafına toplamıştır. Çaldıran da Osmanlı ordusu ile karşı karşıya gelmiştir. ismail şah savasi kaybetmiştir. Savasmissin, katledildi demek saçma olur.
valla yanlış hatırlamıyorsam pir sultan abdal bile devrinde itibar görmüştür. ancak isyancı alevileri katlettiği doğrudur. şah ismail yavuz selim mücadelesi sonucu iran şiileşmiş anadolu sünnileşmiş. iyi de olmuş valla kimse kusura bakmasın. etnik unsurlarla uğraştığımız yetmiyor bir de mezhep savaşlarıyla uğraşamazdık.
