Katletti ifadesi yanlış. O dönemde Anadoluda savefi devletinin kışkırtmasıyla oluşan büyük alevi isyanları vardı. Aynı dönemde iran' daki Sünnilere karşı büyük bir soykırım uygulanıyordu. Yavuz bu isyana karşı isyana katılan alevi aşiretlerine karşı sert bir tutum göstermiştir. Birçoğunu da sürmüştür. Yerlerine de sunni Kürtleri yerleştirmiştir. O dönemde sivas' ın nüfusunun 3 bin olduğu düşünüldüğünde 30 bin 40 bin gibi ölü sayılarının abartılı olduğu aşikardır.
https://galeri.uludagsozluk.com/r/1731991/+ Yavuz Sultan Selim için "40 bin Aleviyi katlettirdi" söyleminin ortaya çıkmasına neden olan satırlar idris-i Bidlisi'nin Selimşahname isimli eserinde yazdığı bu satırlardır. Yavuz'un Çaldıran Seferi'ne çıkmadan Kızılbaş takibi yaptırdığı doğru, fakat bunların bu şekilde 40 bin Kişi tuttuğu ve kayıtta da geçtiği gibi adeta kılıçtan geçirildiği doğru değildir. Resmi kayıtlara bakıldığında, Kızılbaş takibinin Amasya, Tokat, Sivas civarında yani Rum Vilayetinde olduğu bunlarında 70 kişi kadar olduğu görülüyor. Zira 1 sene içerisinde 40 bin kişinin tespit Edilip bunların istanbul'a gönderilip sonrasında öldürülmeleri teknik açıdan mümkün değildir. Diğer yandan Yavuz'un bu şekilde takip yaptırmasının nedeni çıkacağı sefer için bir önlem olduğu gibi Kızılbaş olan yeğeni Murad ile isyan edip onun peşine kimlerin takıldığını bilmek istemesidir. idris-i Bidlisi'nin bu 40 bin kaydı sonraki tarihçiler Hoca Saadettin ve Gelibolulu tarafından da kabul edilmiş ve kitabiyat üzerinden günümüze gelmiştir. Bu tarihçilerin zamanında da Safeviler ile mücadele edildiği hatırlanırsa, rakamın neden cazip olduğu anlaşılır.
neden etsin ki? çok saçma.
zaten o dönemde o kadar insan o çevrede yok. istanbul anca 40 000 nufuslu.
ayrıca tarihin arka odasında baba tarihçilerde yok dedi ama nedense bazı kesimler bundan çok hoşlanıyor.
zaten aleviler o zaman türk ordusunun belkemiği, yeniçeriler falan ve hatta kentlerde yaşayanlar dışında neredeyse tüm anadolu aleviliğe ve göktengri dinine yakın bir dinsel hayat yaşıyor. kimi kimden ayırıp kesicen.
aslında en yanlış olan da alevi kesimin bir bölümü buna çok inanıyor. onlara üstteki paragrafı okumalarını öneririm.
sizler türklüğün belkemiği temel direklerinden birisiniz. inanmayın böyle şeylere.
şah ismail le olan mesele ise iki ülkenin savaşıdır. apayrı bir konu yani.
sonuç olarak şah ismail ile yavuz sultan selim savaşmışlar, yavuz şah'ın tarafındakiler alevi türkmenler olduğundan iç ve batı anadolu'da kalanları hırvat dönmesi olan kuyucu murat denen başka bir türk düşmanına resmen avlatmıştır. o dönem yetmişini devirmiş olan kuyucu murat denen kansız el kadar sabileri bile öldürtmeye kalkmış, yeniçerilerin vicdanı elvermeyince o yaşta kılıcını çekerek kendisi katletmiştir.
katletti demek, katliam kelimesinin anlamını bilmemek demektir. isyan bastırmak başkadır katliam yapmak başkadır yani sana karşı silahlanmış başkaldırmış bir topluluğu sindirmek onları itaate zorlamak demek katliam demek değildir. katliam nedir dersen timurun yaptıklarına, haçlıların kudüste yaptıklarına bakarsan anlarsın.
