Hatirlayacaginiz uzere tv programinda ATATURK e iftira atmislardi. Bu süper zeka farkinda bile degil ki bu kadar konusabilme hakkını ona Abdulhamit vermedi. Milli mucadele hareketini abdulhamit baslatmadi. Demiyorum ki ATATURK u sevmek zorundasin, ama Saygı duymak zorundasin! Isin uzucu yani bu insanlara tarihci olarak deger veriliyor.Yazik.
"türk tarihçilerine bir öneride bulunmak gerekirse diyebilirim ki daima belgelere sadık kalın. eğer hakikati ortaya çıkarırsanız bu daima bizim lehimizedir, çünkü bugüne değin tarihimiz hakkında yazılanların çoğu ya yalandır, ya çarpıtmadır. eğer mübalağa yaparsanız kendinizi kabul ettiremezsiniz, sizi ciddiye almazlar."
Sen "ingilizlerle savaşmadık." yalanını saçarsın ama 25 Haziran 1920'de Mudanya'da Şükrü Çavuş ve 9 arkadaşını ingilizler şehit etmişti. Anıt oracıkta durur. Belki utanırsın.
Savaşılmadı dediğin ingilizler, Osmanlı Devleti'nin en kıymetli paşalarını, Çanakkale, Filistin, Irak, Kafkaslar, Libya, Yemen gazilerini yaka paça tutuklayıp içeri attılar. iki çift sözün olmayacak mı bunu yapanlara?
Madem ingilizlerle savaşılmadı, o halde ateşkesi neden Yunanlarla değil de ingilizlerle, Fransızlarla, italyanlarla yaptık? Yunanlar orada bile değildi.
Neden Lozan'da, sadece Yunanlar yerine dünya devletleri vardı?
Madem ingilizlerle savaşılmadı; Buffs, R.A.F, Sussex, Argyll And Sutherland, Gordon Highlanders ve Lancashire birlikleri izmit ve civarına piknik yapmaya mı gönderildi?
Yunanlar, Türklere ateş emrini Haziran 1920'de alana kadar ingilizlerle tavla mı oynadık?
Madem ingilizlerle savaşılmadı; 19 Haziran'da Edinburg gazetesi neden "Yeni savaşımız: Türkiye", 26 Haziran'da Western gazetesi "Asi Türkler ingilizlere saldırdı, Punjabiler Yetişti", 28 Haziran'da Globe, "Bu Savaşı Foch Yönetiyor", 1 Temmuz'da The Times dahil Western gazeteleri "ingiliz Bombardımanı-1000 Türk Öldü 600 Türk Esir Edildi", 17 Temmuz'da Sphere "Yunanlarla Birlikte Anadolu'yu Kemalistlerden Temizliyoruz" başlıkları attılar?
Aptal mıydı bu basın, olmayan savaşı yazıp kendilerini düşürecek kadar?
Tam 1 yıl sonra 27 Ağustos'ta Sakarya Savaşı sırasında dünyaca ünlü ingiliz dergisi Illustrated London "Kemalistlere Karşı Savaşıyoruz" büyük başlığını niye attı? Masal anlatmak için mi?
"ingilizlerle savaşmadık." diyenler doğru söylüyorlar... ingilizlerle onlar savaşmadı. Savaşan Türklerdi.
Bunlar menkıbecidir. Talha Uğurluel de bunlara dahildir. Zira akademik anlamda itibar edilen tek yayınları yoktur. Kitapları romandan hallicedir. Kadir belge okumayı bilse de avukattır. O belgenin gerçek mi yoksa sahte mi olduğunu anlayamaz. Çünkü sadece belge okumakla tarihçi olunmaz. Çoklu doğrulama gibi metotlar bilmek gerekir. Nitekim tarihte belge uyduranlar da vardır. Kadir esasen bir görüşün avukatlığını yapmaktadır. Fakat tarihçi dediğin adam olaya objektif ve belgelere dayalı olarak yaklaşır.
Yavuz Bahadıroğlu'nu tartışmaya gerek bile görmüyorum. Romancıdır.
Mustafa Armağan'ın tarihçiliği ise objektif değildir, belgeleri çarptırmaya kalkar. Akademik olarak pek tutulmaz. Osman Turan, Bahattin Ögel, Halil inalcık varken bunların peşinden gitmek de ne bileyim...
Çöp kitaplara sahip tarih yazarları. iftiraları üzerine tarih anlatırlar. Yazdıkları, söyledikleri pek çok iftira belgelerle yalanlandı. Ha bu arada kendileri ya uydurma belge yayınlar ya da belgesiz yazarlar. Oh ne güzel dünya uydur uydur bu gerçek tarih diye parayı cebe indir.
