Reklamda bir anne losemi hastasi yavrusunu iyilestirdikleri icin losev'e ya da bagislar icin vatandasa tesekkur ediyor.
Buraya kadar guzel ancak losev'e ve bagis yapanlara "bagislayici" sifati yuklemek ne derece dogru anlam veremedim.
"Yaradan ve bagislayan" yalnizca allah degil midir? Eger hikaye dogruysa -ki eminim dogrudur- bu annenin once allah'a sukretmesi gerekmiyor mudur?
Ornekse;
"Oglumu bana bagisladigi icin allah'a, daha sonra yardimlariniz ve vesile oldugunuz icin sizlerr tesekkur ederim" dense daha guzel olmaz miydi?
Edit: genc ateistler rahatsiz. Tabi burada sormak lazim karsit gorusu savunanlar ne yardim yapmis bu tur kurumlara... ancak bu durum benim sikimde bile degil o yuzden sormuyorum.
Soz konusu olan bagislamak kelimesi allah'in 99 isminden biriyse durup dusunursun. Ve evet dusunme yetisi olan bir insan bunu yapabilir. Eger bu ismi kullaniyorsan dikkat edeceksin. Herhangi birine ya da kurulusa bu ismi kullaniyorsan hem kendini hem de o ismi ya da kurumu zan altinda birakirsin. Musluman olup olmamak onemli degil bu konuda, onemli olan dusunebilmek, konuyu tartabilmek... eger bu kapasite yoksa, "ee ama sikime sinek kondu allah var" seviyesini gecemezsin.
sikime sinek kondu demek ki allah var diyebilecek kapasitedeki yazar beyanatı.
açıklayamadığı herşeyi inanmak zorunda bırakıldığı bir yaratıcıya bağlayan düşünme yetisinden yoksun, aynı kurandaki gibi kelime ve tamlamaları işlerine geldikleri gibi yorumlayıp eleştiren kafaya sahip bünyelere koymuş reklam repliği.
