dinlerde zaten hep mesihdi mehdiydi gelecek düzeltecek diye diye zaten aslında başarısız olacaklarını baştan kabullenmişlerdir genelde. doğru ve iyi gidene ne diye mesih mehdi gelsin durduk yerde.
din, bilinmeyeni sahipleniyor. üstüne neden falan da sunmuyor. bilinmeyenler bilinmeye başladığında, dindeki mantıksızlıklar ortaya çıktığında düşünen bir sonuca varıyor. dinin elinde de sadece ölümden sonrası kalıyor. ona da hiç bir kanıtı yok ama hiçlikten başka bir şey söylediği için ne kadar saçma olursa olsun takip edeni buluyor.
artan bilgidir. sonuçta insanlar dini icat etti ve onla bir yere kadar yürüdü artık buna gerek yok. din geçmişin kalıntısıdır. dinin çıkışına bakarsak amacın bir açıklama olduğunu görürüz. peki buna neden ihtiyaç duydular? çünkü açıklayabilecek materyalist temelden yoksun ve zeka olarak yetkin değildiler. bir şeyi bilmek bile emek ister, zeka ister, daha öncesinde birikmiş bilgi ister, deneyim ister.
bunlar yoksa siz olanları gerçekliğiyle değil faraziye kaçıp açıklarsınız. o faraziler de zamanla gerçeklerin karşında karşılıksız kalırlar. olanlar bu. bilim daha da ilerledikçe artık din denen safsataya ihtiyaç hiç duyulmayacak. din çünkü her zaman karanlık kalan yanlardan besleniyor. açıklanmazlığı inanılacak bir şey gibi sunuyor ve inandırıyor. bir şeyi açıklamıyor ki. bence de mantıksız size hak verdim şu an.
