abartımış denmesinin tek sebebinin siyasi kulvarların farklı olmasından kaynakladığını düşündüğüm yanlışlık. yazarın romanlarında siyasi görüşünü ortaya serecek, bu yönde insanları etkilecek tek emareye rastlamadım, rastladım diyenler ya okumamışlardır ya da anlama organı aşağılara doğru evrimlemiştir.
romanları için sözlük hazırlanmış olması yeterli kanıttır sanırım, yoksa romanlarının otuzdan fazla dile çevrildiğini söylemek mi gerekir.
ince memet bile yurtdışında kaç dile çevrilmiş,ne kadar olumlu eleştiriler almış iken biraz insafsız bir önerme olduğunu düşünüyorum.tabi herkesin zevkleri farklıdır o ayrı.
notos öykünün seçtiği türk edebiyatında yüzyılın en iyi 40 yazarı arasında birinci sıradadır yaşar kemal..2 numarada (bkz: oğuz atay), 3 numarada (bkz: ahmet hamdi tanpınar) bulunmaktadır.. anlayana... tutunamayanlar diyorum,huzur diyorum.. daha ne diyim?
-zajo:bi şey yok..tamam..herkes dağılsın..
uzunca bir zaman bir cok kisinin katildigi bir onermeydi. tabi isin icine birde siyaset girip; sanat, siyasetin golgesinde degelendirilince bu onermenin olmasi normaldi. sonra bu anlayistan uzak bir sekilde mevzuyu degelendirenler cikti ama bunlarda butun romancilari ayni sepete koyup hepsine toplu bir bakis acisi gelistirdiler. dolayisiyla yasar kemal, mesela dostoyevski ile ayni terazide ve ayni kriterlerde tartildi, degerlendirildi. sonuc elbette husrandi.
cunku yasar kemal bir koy romancisi idi. kulandigi dil, uslup ve o dilin kullanildigi cografyanin yazara sagladigi malzeme dosto'ya gore daha yavandi. ama su bir gercek ki elindeki malzemeyi bu kadar iyi kullanan nadir romancilardan biriydi. dolayisiyla hicbir zaman nobel edebiyat odulunun cekim alanina dahi giremedi. yaptigi sanat cok lokal kaldi, evrensellige yaklasamadi. ama bu onu abartilmis bir romanci yapmaz.
asil burada abartilan turk romancisi nobel odullu yazarimiz orhan pamuk'tur. kendi dunyasina yaptigi oryantalist yaklasim yazari adeta batinin gozunde bir numara yapmistir ama edebi yonden yasar kemal'in topuguna bile yetismez...
kişiliği vb düşünceleri nedeniyle kötülemek için yapılan iddiadır. daha gercekci romana daha iyi bir örnek ancak dünya klasiklerinden verilebilir. tek basına ince memed bu tezi çürütmeye yeter. hayatında topu topu iki kitap okuyarak edebiyat eleştirmeni olan kişilerin degerlendirmesidir bu. kişiliğini istediğiniz kadar sevmeyebilirsiniz ama bu adam hakikaten muhtesem yazar. onun yaptığı gercekci betimlemeleri su ülkede yapan baska bir yazar yoktur. kendi dalında apayrı bir yeri vardır. onu okurken, anlattığı manazara eksiksiz gözünüzde canlanır, o anda o manzarada yaşamaya baslarsınız. ince memed'le beraber gider gelirsiniz yollarda ileri geri. ince memed yavuklusu hatçe'nin koluna girdiğinde siz de diğer koluna girer yardım edersiniz hatçe ile memed'e.
hele abdi ağa'ya duyduğunuz hırs onu ince memed'den önce öldürmek istersiniz. biraz spoiler'a kaçtı ama herhalde üniversite-lise seviyesine gelip de ince memed'i okumayanımız yoktur.
