ekserisi sayın cumhurbaşkanımız tarafından atanan yargıçlardan müteşekkil olduğu gerçeği göz önüne alındığında bir üst yargı birimi olmaktan ziyade yürütmenin bir başka kolu şeklinde nitelemek daha yerinde olur.
yani buradan öyle yerli yersiz adalet beklemeyin, işbu kurum sadece iktidarın yaptıklarının iktidar hukukçularınca da onaylanması için bir araç olmaktan ibarettir.
gün itibari ile y-muhtıra denilen açıklamaların yapıldığı kurumun adıdır. ayar verme ihtiyacı hissettiği kesime açıklamalarıyla mesafe koyup arzu ettiğini söylemiş ve itaati görmek bizi mutlu eder mantığı ile savlarını dile getirmişlerdir. haberin detayı ve içeriği için bakıp bilgilenebilirsiniz.
temyiz edilen kararlar durusmasiz olarak dosya üzerinden incelenirken temyiz dilekçesinde mürafaa *talep edilmesi durumunda durusmali olarak incelenip karara baglanir.
bildirisi bilimsel değildir çünkü hukuk dışına çıkılmıştır; yargıtay gibi bir hukuk kurumunun açıklamasında olmaması gerektiği halde siyasi niteliktedir; hatta demokrat çevrelerde pek makbul sayılmayan ama yargıtay çevrelerinde epeyi önemsenen 301 inci maddenin sınırları içine girdiğinden, cezai soruşturmaya konu olması gerekmektedir.
ana muhalefetin düzgün olarak ancak ab tarafından yapıldığı ülkemizde, chp'nin askeri ya da kanun yoluyla guguk darbelerine ortam hazırladığı ülkemizde, en aklı başında parti olarak mhp'nin ortalarda gezindiği ülkemizde, otoriter elit iktidar ortaklıklarını yitirdiklerini gördüklerinden, birilerinin telaşla bildiri yayınlaması anlaşılabilir de, hükümet düşmanlıkları nedeniyle gözleri demokrasiye tümden kapanmaya başlayanların sevinçleri pek anlaşılmaz...
bunun gibi adımların hükümeti güçlendirdiğini niye hala anlamadılar merak edilesi bir kurum; oysa bazı yazarlarımız dahil kimileri pek güzel anlamış.
yerel mahkemelerce kurulan hükümlere itiraz ederek suçlunun 1-2 sene daha cezaevine girmemesini sağlayan, yada o suçtan herhangi bir cezai müeyyideye tabi tutulmamasını sağlayan kurum. verdiği kararlar genelde yerel mahkemelerce verilen kararlarla aynıdır.
sonuçta görülen davanın karara bağlanma süreci uzamış olur. bizim yargı sistemimizin hali de göz önüne alındığında suçlu biri için sığınacak bir limandır. ne demişler hani kıssada "2 sene içinde ya deve ölür ya deveci"...
şahsımın kazanmış olduğu bir dava var karşı taraf ödemeden imtina etmekte, dosya 3 senedir yargıtayda beklemektedir. ben deveci olarak dayanıyorum da davanın zamanaşımına uğramasına kaldı 1.5 sene...
(bkz: yaşasın bağımsız yargı)
yılda 1milyon dosyayı 160 hakimin karara bağladığı ilginç bir kurum. 160 kişi yemese içmese sıçmasa bu kadar dosyayı görüşüp karara bağlayamaz. hoş onlarda çözdü mevzuyu tetkik hakimleri tarafından hazırlanan altında ne yazdığını bile bilmedikleri raporları imzalayıp karar diye milletin kıçına sokuyorlar. neymiş efem! ictihat birliğini sağlayan temyiz makamıymış bu yalana artık kendileri bile inanmıyor.
