--spoiler--
-bu konularda başlık açmadan önce iki kere düşünün...
+yargıtay düşünmemiş panpa ben mi düşüneceğim...
--spoiler--
ülkemizin kurumlarının nasıl boş işlerle uğraştığına delil sayılabilecek yargıtay kararıdır.
bu karara göre,
--spoiler--
Yargıtay, anal ve oral seksi şiddet içeren ilişki (tecavüz, sado-mazo), hayvanlarla ilişki, ölülerle ilişki gibi ilişki türleriyle bir tuttu.Bu yorumunu kanundaki "doğal olmayan ilişki" ifadesine dayanarak yapan Yargıtay, evinde anal ve oral seks görüntüleri içeren CD bulundurana 1- 4 yıl arası hapis cezası verilmesini istedi.
--spoiler--
önce sansür geldi, sesini çıkartanlar ya pornocu ya orospu ilan edildi. sonra kürtaj mevzusu gündeme geldi. küçük amerika olma yolunda ilk adımlarımızı böylece attık. ardından da bu habere uyandık bugün. evimizde nasıl sevişeceğimize bile karıştılar. insanların kiminle düşüp kalktığı neden bir devlete bu kadar batıyor anlamış değilim. herkes dini kurallara göre yaşamak zorunda değil ki. ama bunu özgürlük, demokrasi diye diye gelenlere sormak lazım. hayır onlar dediler demokrasi, özgürlük biz götümüzle güldük zamanında da buna inanıp destek veren demokratikler, özgürlükçüler vardı. onları görmek isteriz şu anda. yüzleri kırmızı mı acaba? alkol yasaklandı bu ülkede ses çıkmadı. ulan milletin nasıl seks yapacağından sana ne. ya da izlediğinden sana ne. suç işler gider alırsın, cezasını da verirsin. ama bu kadar müdahale de gerçekten iğrençlik boyutunda. yakında bunları yazdık diye evimizden alınacağız. o kadar uzak değil artık o günler. bunlar da olmaz diyorduk oldu. okulların çoğu imamhatibe döndü, kuran dersi geldi, bi peygamber hz. muhammedmiş gibi onun hayatı geldi. koşa koşa geriye gidiyoruz. dalga geçenler farkında mısınız, koşa koşa iran'a gidiyoruz. gazamız mübarek olsun.
bu tür kararlar birtakım çevrelerin keyfiyetlerinin icabının, yasal hale dökülmesi, "kitabına uydurulması" olayından ibarettir.
insanlara "senin neden zevk alacağına, nasıl yaşayacağına ben karar vereceğim" denmektedir. ve bu insanın en özel durumları dahi gözönüne alınarak denmektedir.
bu, ideolojik bir karardır, kararın usülünün hukukla pek bir ilişkisi yoktur.
bu türden ideolojik çevreler çok yakında futbolcuların şortla değil şalvarla fotbol oynaması gerektiğine de karar verecektir.
türk yargıtayı bir bildiri yayınlamalı ve insanın "kişilik haklarının" nerede başlayıp nerede bittiğinin bir yol haritasını çizmelidir. devletlerinin yargıtayları devlet işleriyle değil vatandaşlık, kişilik haklarıyla uğraşmaya başlamışlardır, bu kararla birlikte.
bunlar keyfi kararlardır. yargıtay gibi sözümona ciddi kurumlar bazı çevrelerin gururunu okşamak adına bu şekil keyfi kararlar veremezler. hukuk,dini ideoloji üstü olmalıdır. hukuk dini ideolojiye enstruman olduğu andan itibaren başka ideolojilerin kendi hayat şartlarını yaratmaya yönelik girişimlerde bulunmalarına sebep olunmuş olunur. ki bu istenmeyen bir durumdur.
keyfi ve ideolojik kararlar genellikle böyle ciddi kurumların bulaşmadığı yerler olmalıydı. yapılan iş yanlıştır, abesle iştigaldir.
rte: pipinizi işemek dışında kullanmayın!
kalabalık: daha 3 çocuk edinemedik... rte: ak sperm bank'ı boşuna mı kurduk... müslüman müslüman edinin çocuklarınızı...
