* ilişkiye girmeyen kadın. bu nedenle boşanma davasını açan adam.
* yerel maheme iki tarafı eşit kusurlu bulup tazminatsız boşanma kararı vermiş.
* şimdi hastalıklı kısmı: dava temyize gitmiş. yargıtay "fiziksel bir engel olmadan cinsel ilişki olmuyorsa, erkeğin kusurlu olduğu kabul edilmelidir" demiş (bak sen! onu ne diye öyle kabul ettik?). adamı kusurlu çıkartıp kadına nafaka ve tazminat ödemesinin yolunu açmış.
yargıtay özetle "karın ilişkiye girmiyorsa tecavüz edecektin. etmediysen senin kabahatin" kararı vermiş. kararlarını hangi hadise dayandırdılar, onu da yazsalarmış.
bu kararı verenlerin hepsini oraya atayan tayyip. kimi atayacağına bakarken de iyi hukukçular olduğuna bakmıyor. her fırsatını bulduğunda ne kadar siyasal islamcı olduğunu ilan etmek zorunda ya, eğitimleri fıkıh mıkıh üzerine olan imam hatipçileri oraya atadığı için bu saçmalıkları yaşıyoruz.
Nerede kanıt? Nerede bilirkişi raporu? Bakınız burası çokomelli! Bilirkişi atanması gerekirdi.
t: Yargıtay'ın, bu tespiti nasıl yapmış olduğunu anlayamadığım kararı!
Evlilik kurumuna ve aile mahremiyetinin korunmasına yönelik toplumu ilgilendiren bir karar. Ayrıca haber başlığında "hiçbir delil olmamasına rağmen" diyor haber içeriğinde ise;
--spoiler--
Tarafların evlilikleri sürecinde sağlıklı cinsel ilişki kuramadıkları soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır
Kadında, cinsel ilişkiye engel olacak fizyolojik ve psikolojik bir rahatsızlık saptanmamıştır. Cinsel ilişkiden kaçınanın kadın olduğuna ilişkin bir delil de mevcut değildir. Her iki tarafın da, cinsel ilişki kurmalarına yönelik fiziksel engellerinin bulunmaması halinde, davalı-karşı davacı erkeğin kusurlu olduğu kabul edilmelidir.
Ayrıca kadınlık görevini yapmıyor diye iftirayla kadına dava açan adamın kendisi. Çakal nafaka vermemek için kurnazlık yapmaya kalkmış ama yargıtaya takılmış. Madem boşanacaksın o halde bunu delikanlı gibi yap, kadına zulmetme bedeli neyse öde. Ha paran yoksa adam ol evliliğin hakkını yerine getir it herif..
Açılın, ben feministim!
Erkek ruhu ve bedenine yüklenen ağır sorumluluklar insancıl değildir.
Erkeğin sevişmek istemiyorum deme hakkı vardır, olmalıdır.
Erkekler ağlamaz, erkekler güçlü olmalıdır, erkekler yıkılmamalıdır, erkek sevişmek zorundadır gibi sikimsonik tanımlar ve istekler yüzünden adamların şaftı kaydı yahu!
Aynı ya da benzer baskı ve tanımlar, kadını da yıpratan, ağır sorumluluklar altında ezen lanet olası şeylerdir.
insanların birbiriyle sevişme sorumluluğu olması ne manyakça bişey!
Sevişen sevişsin, sevişmek istemeyen de bırakın gitsin ama bunu kabahat olarak göstermek çok gülünç.
Eşlerin tasarrufudur, yasalara yansıması hayret vericidir ve ispatı imkansızdır.
izmir'de yaşayan çift evliliklerinin 'cinsel ilişkinin' gerçekleştirilememiş olmasını belirterek bu konuda kusur olarak birbirlerini suçladı. Çift arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında izmir Bölge Adliye Mahkemesi davacı erkeğin tam kusurlu olduğunu kabul ederek erkek eşi suçlu kabul etti.
