cevap aslında çok basittir. abi basit düşünsenize ya, yağmurun alınta yürüyerek 10 dakikada varmak var birde 5 dakikada varmak var. Ne kadar yavaş gidersniz o kadar çok ıslanırsınız.
en azından yağmur esnasında hareketli bir arabayla hareketsiz arabanın ıslanma durumunu düşünerek cevabı bilmemiz gerekir.
-aşkım yavaş sür az önümüzü göremiyoruz.
-sileceğin hızı yetmiyor be, sileceklerin hız ayarını yükseltcem sanayiye gidince.
-yavaşlarsan sıkıntı olmaz.
-harbiden mi?
-evet salak mısın yağmurda koşarken daha çok ıslanırız ya.
-hadi ya bakalım deneyelim.
-bak gördün mü?
-hakkaten yaa demek ki yağmurda koşmamak lazım.
-aynen aşkım. kenara çek de sevişelim.
Yol kenarında yürürken yada koşarken hepsinden fazla ıslanırsınız.
Zira herifin biri tam gaz yanınızdan geçer , kenardaki su birikintisi ile duş alırsınız.
Bir belgesel kanalının denediği (kaçık profesörler) ve cevabını bulduğu sorudur. Denek kişisi, önce kuru tartılır, sonra yapay yağmurda yürür. Tekrar tartılır. Kurulandıktan sonra yapay yağmurun altından koşarak geçer. Ve görülür ki; yağmur koşanı da yürüyeni de aynı oranda ıslatır. Yağmurun geliş açısı ıslanma oranı üzerinde etki etmez.
koşarken daha fazla damlaya maruz kalınıyor ancak yürününce de yavaş yavaş gidildiği için gene fazla yağmur damlasına maruz kalınıyor. iyisi mi siz hiç yorulmayın. yürüyün gitsin.
yağmurun yağma hızı ve açısı bir değerde sabit kabul edilirse,
rüzgarın yönü ve hızı bilinirse,
yağmur damlalarının boyutu bilinirse,
kişiden yatay bir kesit alınıp alanı hesaplanırsa,
yürürken ve koşarken ki hızları da eklenirse,
sürtünme falan da ihmal edilirse..
...yine de çözülemeyecek sorunsaldır. çünkü bunların hiçbirine bağlı olduğunu sanmıyorum.
uygulamalı olarak bulmak gerekir, ki her farklı yağmur yağış yoğunluğu için farklı değerler bulunabilir. belki hangisinde daha fazla olduğu nitelik olarak bulunabilir, ancak bu olayın her koşulda doğru sonuç veren bir denklemi/formülü bulunamaz. böylelikle ben merak etmemeyi tercih ederim..
ayrıca söylediklerimin sorumluluğunu kabul etmiyorum, akademik yazılarda kullanmanızı tavsiye etmem, lakin ben bile inanmadım.
sonuçta koşarsanız kapalı bir mekana daha çabuk ulaşacağınızdan,ıslanma ihtimaliniz daha düşük olur.lakin şemsiyeniz yanınızdaysa ister yürüyün,ister koşun,no problem.
efendim şimdi eğer iriyarı bir yapınız varsa koşmakta zorlanacağınız için koşarken daha çok ıslanırsınız, yok cılız bir yapınız varsa daha hızlı koşacağınız için yağmur sizi daha az ıslatacaktır.
şimdi yürürkeni ele alacak olursak, yine aynı durum söz konusudur. iriyarı olanın çapı daha büyük olduğu için cılız olandan daha çok yağmur damlasına maruz kalacak ve yağmur onu daha çok ıslatacaktır.
sonuç: valla iriyarı isen yağmurda ister koş ister yürü her iki durumda da sen ıslanacaksın.
gidi$ hızı, ki$inin boyu ve kilosu, göz rengi, alınacak yol ve cinsel hayatının aktifliği gibi konuların deği$kenliğinin akılda tutulmasının faydalı olacağı soru. ara$tırma ve hesaplama yapılmadan denemeye kalkmayın, zatürre'ye yol açabilir. evde takla atın daha iyi.
gitmek istenen mesafe de onemlidir. sonsuza kadar yagmurda yurumek, sonsuza kadar yagmurda kosmaktan daha az islatir. bunun disinda ben kosarim arkadas, isteyen yurusun.
tanım: yağmur konusunda engin bilgilere sahip olan insanların rahatlıkla cevap verebileceği, yağmurda ko$ması mı yoksa yürümesi mi gerektiğini bilmeyen insanların soracağıu soru.
orjinali, yağmur ko$arken mi yürürken mi daha çok ıslatır sorunsalı olan ba$lık. kimilerince yağmurdan korunmak için kafa eğilmeli mi sorunsalı olarak da adlandırılır.
evet efendim, kimi kendini bilmezlerin iddia ettiği gibi, yani yağmurdan ko$arak kaçılmaz iddiasından bahsediyorum, yağmur altında yürüyerek giderseniz daha çok ıslanırsınız. neden mi? matematiksel hesaplamalarla açıklamaya çalı$alım:
yürürken 90 dereceyle gelme ihtimaline sahip alanınız yakla$ık 25 cm2'dir. 0 dereceye kadar yağmur alabileceğiniz alan ise yakla$ık 10 cm2'dir.*
velev ki; ko$arken 90 dereceyle gelme ihtimaline sahip alanınız yakla$ık 30 cm2'dir. 0 dereceye kadar yağmur alabileceğiniz alan ise yakla$ık 22.4 cm2'dir.*
açıkça görülmekte ki, yürürken saniye ba$ına daha az yağmur alıyoruz. yağmur alma oranına k dersek, yürürken k kadar aldığımız yağmuru ko$arken 1.6 k olarak almaktayız. bunların türevsel ortalamalarını alırsak, gerçekten kötü $eyler olacağından almıyoruz, bu değerleri aklımızda tutarak hesaplamamıza devam ediyoruz.
oranımız 1/1.6. yürürken 60 sn. de takriben 67.2 m alıyoruz.** ko$arken ise 60 sn. yakla$ık 522.4 m almaktayız.* velev ki 67.2/522.4 oranı 1/1.6 oranından küçüktür.
bu durumda e$ek dereden 3,2 saatte gelmekte, be$ikta$ ise bursa'ya 3 çakmakta, ve insanoğlu yağmurdan ko$arak kaçabilme kapasitesine sahiptir.
tüm kedilere yağmur altında kaçmalarını öneriyor, ertuğrul sat artık $u baki'yi diyor,
esenlikler diliyoruz.
