Ben abdülhamid i hangi entry de övdüm lan getir o entry i buraya yine bitmeyen oryantaller kıvırmalar
Kısaca osmanlı döneminde diğer devletlerden her konuda daha ileri bir seviyedeydi öyle iki üç tane atesit mutlu olacak diy e koca imparatorluğa bok atmayacağım
Ben sana osmanlı her dönemde gelişmiş demedim farkındaysan kuruluş ve yükseliş diyorum ama özürlüler anlamıyor.
Abdülhamid gibileri varsa osman bey gibileri de var dert etme sen ayrıca ben cumhuriyetçi bir adamın monarşici değil bok atamayinca iftira atın hemen amına koyayım.
Araştır bak bakayım osmanlı zevk için mi alevileri öldürmüş yoksa iran kışkırtması ile ayaklandıkları için mi ilk önce onu araştır hatta ilgili konu için
Ayriyeten osmanlı roma 'nın müslüman versiyonu gibi bir şeydir fatih sultan mehmet kayser-i rum(roma kayzeri) derdi kendine
Ayriyeten senin de türk olmadığın buradan belli ki roma yı üstün görüp göçebe türk devletlerini aşağılıyorsun eee atası o sonuçta arami,irani,yahudi,avrupalıları ovüp türklere laf atacak vazifesi o.
Ben osmanlı geri gelsin demedim Lakin yunanistan için bizans ne ise türkiye için osmanlı o tamam
Ayrıca eskiden bütün imparatorluklar öyleydi romalilar gibi colesium da berberi,trak,hunlu,got,süev kapıştıran da bizans gibi sarazen,yahudi diri diri yakan da osmanlı değildi
Tarih oku öyle gel ondan sonra salak salak bilgi sıçıyorsun.
Al sana yabancı osmanlı kaynağı al oku öğren osmanlı medeniyetini
Selçuklular da da aile değişmedi karahanlı da da türklerde değişmiyor
Ben sana daha bir şey anlatamıyorum senin tarih hocanın 77 sülalesinin amına koyayım 1000 tane de yazı yazssan daha cevap vermiyorum bir daha türklere laf eden olursa onun ta amına koyarım okey
Ayrıca osmanlı beylik iken onunla savaşan diğer beylikler de sana kapak olsun.
kardeşim o hak hukuk şeyleri 1950'lere kadar avrupada uygulanmıyordu 1700'lerde avrupalılar bulsa ne yazar !? o çok medeniler gıyotini buldu bak adam insan öldürmek için makina üretmiş. çok ilginçtir o çok medeni yaratıklar aynı zamanda sömürgecilik yapmış ve afrikayı geride bırakmıştır. amerikanın keşfinin ardından kızılderilileri soykıra soykıra tarih yazmışlardır. sayın romalılar gladyatör savaşları yapıp köleleri birbirie kırdırıp buna eğlence demiştir.
osmanlı istanbul'u aldıktan sonra bir halt yapmamıştır teknolojik anlamda ama pijlikte yapmamıştır.
Sen en başta 350 değil 500 sene dedin ben de zaten osmanlı 623 yıl dedim
Ayrıca hanedan değişmeyince bir şey olmuyor al çin de sürekli değişmiş yine aynı olayların benzeri yaşanmış (hanedanlar birbirini yer biri gücü toplar sonra yozlaşma başlar zayıf düşer kuzeyden gelen güçlü savaşçı göçebeler istila eder).
Işte sen osmanlı yı dönem dönem değil son dönemine bakarak değerlendirdiğin için bu örnekleri verdim o zaman biraz da yükseliş döneminden bahset hep son dönemini diyorsun.
O zaman çin de medeniyet değil hadi sana tarih öğreteyim biraz
Ming imparatoru liu-zhei dünyanın her yerinden daha medeni olduklarını düşündükleri için bilim adamlarına ve denizcilere keşif/buluş yapmasını yasaklamıştır eğer yasaklamasaydı sanayi inkılabı ingiltere değil çin de olacaktı
Şimdi bu huang-ti(çin ımparator ünvanı) bunu yaptı diye ming hanedanı bilimde gelişmemiş mı oluyor bilime katkı sağlamamış mı oluyor
Senin mantık aynı bu öyleyse günümüzde abd hariç dünyanın hiç bir yerinde medeniyet olmamış.
Koçero lafı yiyince hakaret edip kaçmak yok adam gibi iddia attıysan savunacaksın
Benim verdiğim örnekler osmanlı 'nın son dönemleri dincilerin faaliyetlerini artırdığı dönem o ayrı bir başlık konusu benim tepkim burada osmanlı yı ışid den farksız anlatan kekolara eğer paketin genişse yiyorsa delikanlı isen kuruluş ve yükseliş dönemi bilim ve teknolojiyi geliştirdiklerini dönemin diğer devletlerinden daha ileri bir konumda olduğunu görürsün
He osmanlı sarmadıysa başka bir müslüman türk devleti olan timur devleti verelim bak bir de onlar ne yapmış.
*Topu dökerek pat diye bizanslının anasının amını uçuran osmanlı buna şahi topu diyorlar avrupa da kimse de yokken türkler kullandı
*Yine osmanlı döneminden piri reis ula burası asya burası avrupa ise şurada ve şurada bir kıta daha var diye amerika kıtasını avrupalıdan önce çizdi mi evet (avrupa roma döneminde zaten biliyordu lakin unutmuştu)
*sonra yine osmanlı dönemi bilim adamları hezarfen ahmet çelebi,ibrahim mütteferika,ali kuşçu,takiyüddin bunları da açıklarsın o zaman
Ulan osmanlı imparatorluğu zaten 623 yıl sürüyor demiş bir de 500 sene bilimde geri kaldı
Olm canım evladım o dönem avrupa (rönesans ın başları) türkleri resmederken arkada otağ şeklinde savaş çadırı,belinde kılıç,elinde enstrümanı yanında dünya haritası etrafında hukuk kitabı diğer elinde kur'an-ı kerim ile resmeder
Yani o dönemin türkleri çok yönlü adamdı senin yansıtmaya çalıştığın gibi cihad ulaaaannnn! Diye kuduz köpek gibi savaşıp durmazdı
Savaşta ustaydı,coğrafya da olduğu kadar,hukukta ustaydı tarihte olduğu kadar,fizikte ustaydı edebiyatta olduğu kadar bunları yaparken de dindardılar onu da belirteyim.
Yabgu sistemi bozkır devletleri için idealdir devlet en fazla 2 parçaya bölündüğü için sıkıntı çok olmaz lakin her boyun başına sancak misali bir tigin verirsen ohoooo sıkıntı büyür
Osmanlı da haliyle göçebe değil yerleşik bir imparatorluktu o da mantıklı olanı yapmış.
türk devletlerinde hükümdarın birden çok erkek evladı olduğunda kullanılan 2 büyük sistem.
örnek vererek açıklamaya çalışalım.
1-)yabguluk sistemi:
diyelim ki kaanımız bir çarpışma sonucu uçmağa vardı ve geride 2 erkek evlat bıraktı. devlet yaklaşık olarak 2'ye bölünür ve kağan ülkenin bir kısmını yabgu(kağan'ın kardeşi) ise kalanını yönetirdi. vaktin kağanı öldüğündeyse onun da evlatları devleti kağan ve yabgu toprakları olarak böler. vaktin yabgusu ise aynı şekilde devleti böler ve koskoca devlet parça pinçik beyliklere bölünürdü. bölünen devletler ise diğer devletlere kolayca yem olur, binlerce türk ölmek zorunda kalırdı. türk olmasa da (bkz: cengizhan devleti)
2-) sancak sistemi:
vaktin hükümdarı yaşıyorken evlatları farklı sancaklara gönderilir. şehzadeler bu sancaklarda devlet yönetimini öğrenirler. mesela birisi kütahya'ya birisi amasya'ya gönderilmiş iki şehzade olsun. padişah vefat edince iki şehzade hızla istanbul'a doğru yola çıkar yüksek ihtimalle de yol da karşılaşırlar ve çarpışmalar gerçekleşirdi. (bkz: sultan 2. selim vs şehzade beyazıt) bu çarpışmalarda savaş sanatı ve stratejisini en iyi kullanan şehzade kardeşini öldürür ve taht için yolu açılırdı. genelde bu savaşlarda fazla asker olmaz sadece şehzadelerin sancak birlikleri ve halktan topladıkları askerler olurdu. kazanan şehzade ise diğer kardeşlerini ileride aynı şekilde bir iç savaş olmasın diye boğdurtarak öldürüyordu.
peki iki sistemi genel olarak karşılaştıralım. birinde devlet genel olarak 3 4 parçaya bölünüyor, küçülen devletlerdeki herkes kılıçtan geçiriliyor binlerce kişi ölüyordu. diğer türlü ise sadece küçük sancak birlikleri birbirini öldürüyor kazanan şehzade birkaç kardeşini öldürerek devleti iç savaştan kurtarıyordu.
size hangisi daha mantıklı geliyor? iki kardeş birbirini öldürmesin diye halktan binlerce kişinin kılıçtan geçirilmesi cidden doğru mu?
ek: atanamayan tarihci abi bırak adam şamar oğlanına döndü yeter.
