Kendisi iğrenç trollerin belaltı ve vatan hainliği içeren başlıklarının arasında sözlüğün kalitesini yükseltmeye çalışan ve bize göre biraz daha sesini duyurabilmiş nadir yazarlardandır. Mesajlarında bile oldukça samimi ve bir şeyler öğretmeye heveslidir. Ve kendisinin de izniyle manevi abimdir * kalemi daha da kuvvetlensin, bizi aydınlatmaya devam etsin.
Öncelikle merhabalar. Dostum benim hakkımda bir yorum yapmış ona bir cevap yazma gereksinimi doğdu içimde.
Sözlükteki tek amacım bilgi içerikli, okunması kolay, basit, kısa ve öz entryler girmek.Benim amacım bildiğim kişileri kendi yorumlarımı da katarak kısa, öz bilgi vermekti sadece.Bazen yorumumu tam dile getiremediğimden(emin olamadığımdan) bazı nesnel kaynaklar da daha iyi kısa ve öz açıklandığından(nesnel bilgi sonuçta değiştirilemez ve çarpıtılamaz. en doğrusu yazılmalı şüphe olmamalı) oradan da kullandım.Sonuçta amaç "mutlak bilgi"dir.
bilgi entrylerinin birçoğu birbirine benzer nesnel olduğundan.Ufak yorumlardan başka bir şeyler eklenirse yanlış bir bilgi olur ve insanlar yanlış öğrenir.Burada aşırı titiz davranıp kısa ve öz olmasına çok dikkat ediyorum.Yani nesnel bir bilgi heryerde aynıdır zaten.Bir yazar hakkında tüm bilgiler nesneldir zaten amacım kısa, öz yazarın hayat görüşü ve yaptıklarını bildiklerimle birlikte ufak eser ve karakter görüşlerimi de ekleyerek yazmamdı.
Bunun sorgulanmasının gerektiğini düşünüyorum.nesnel olgular sonuçta bunlar.Değiştirilemez bundan dolayı bilgi heryerde aynı bilgidir aklımdaki de aynıdır vikipedideki(buna değineceğim) de aynıdır.Tek farkı oradaki tanım daha iyi toparlanmış olduğu için onu kullanıyorum bazen.Bazense aklımdakini yazıyorum.Amacım şüpheye yer kalmadan bilgi vermek.Yani nesnel bilgi sonuçta değiştirilemez ne kadar değiştirsen de aynı olmak zorunda birbirine zaten.Kaynak mevzusuna değineceğim.
Hırsızlığın epistemolojik tanımına ineceksek başkasının öznel yorumunu çalmaktır.Romantizm akımını örnek verelim.Nesnel bir olgu değiştirilemez.Belli görüşleri var ve onun dışına çıkmayan bir akım.Aklımdaki tanımını yazdığımda şüpheye uyandıracak birşeyler kaldığını hissediyorum ama orjinal ve en iyi açıklanmış tanımını yazdığımda o şüphe ortadan kalkıyor.Bu nesnel bir olgu heryerde tek ve eksiksiz olmak zorunda.Burada kimseninde yorumu yok ve hırsızlıkla uzaktan yakından alakası yok.altına altın demek gibi birşey bu hiçbir farklılığı yok.En doğru bilgiyi inanıp yazıyorum sadece.içim rahat etmiyor şüpheye uyandıracak birşeyler kaldığında.Birinin emeğini çalmıyorsun olması gerektiğini yazıyorsun sadece.
Bunu birazcık daha basite indirgeyeyim.Ankara başlığına gidip Türkiye'nin başkenti Ankara'dır yazıyorum.Sonra sen diyorsun bu anayasa kitabında var daha bilimum kaynakta da var belirtmemişsin.Oysaki bilinen bir olgu.Günümüzde nesnel bilgilerinin kaynağının belirtilmesinin sebebi gerçekçiliğini artırmaktır saygıdan değildir emin ol kimse önemsemiyor bilgi çağında buna takılman çok şaşırttı. Eğer nesnel bilgilere kaynak belirtmeye başlarsak en ufak birşey için sayfalarımızı alır.
Bir örnek daha vermek istiyorum.Bilimsel bir makale bir tez yazılır.içerisinde nesnel bilgi olsada öznellik doludur.Sen bunu alırsın tamamen buna hırsızlık denir çünkü kişinin fikirleri vardır içinde ama tek olan bir gerçeğin aynısını ya da benzerini yazarsan doğrusunu yapmış olursun.insanları yanlış yönlendirmemiş olursun. Yaptığım şeyin dünya "geoit"tir demeden farkı yok.tamamıyla nesnel, gerçek ve tek.Her dünya geoittir yazınca kaynak belirtiyor musun? fotoğraf paylaştığında kaynak belirtiyor musun?Oysaki o fotoğrafı çeken adam var paylaşan adam var? Belirtmiyorsun.Aynı şey buradada geçerli.Biraz mantıksal düşünüldüğünde anlaşılması çok normal. Nesnel bilgilerde önemsizdir kaynak ve saçmadır.Büyük siteler yazıyor millet inansın diye.Yıllarca böyle sitelerde metin hazırladım.
Bu sitelerde öznel hiçbir yorum yok ayrıca hepsi nesnel olmak zorunda.Böyle sitelerin ilk kuralı öznel bilgi içermemesi zaten.Geçen yıl hazırlıktım.yüzlerce ingilizce yazar metinini türkçe'ye çevirdim ve neredeyse hepsi onay aldı. Zaten Kendi yazdığım bilgilerin bazılarını kullanıyorum.Birçok site o yazıları kullanıyor ve Benim ismim yazmıyor hiçbir yerde.Nesnel bir bilgi sonuçta yazmaması normal. kaynağa gerek olmadığını düşünüyorum ve emeğe saygısıyla hiçbir alakası yok.Ben öyle düşünüyorum en azından.
Bunlar dediğim gibi benim olup olmasada sıkıntı yok sonuçta nesnel bilgiler ve tek gerçek var ortada.Herkesin kabullendiği gerçekler.Nasıl isterse kullanabilirler.nesnel bilgilerde kaynağa gerek yok.Bir insanı uzaktan görerek hırsız damgası vurmak doğru bir karar mıdır peki?
sitelerin yüzlerce metinini düzelttiğimden ve yeni bir bilgi girmek istediğimde ilk kaldırılan şey öznel yorumların olduğunu biliyormuydun?Peki nesnelliğin yazılması gerçeği mi yayar?Tabikide gerçeği yayar ve olması gerekendir.Ben burada kendi yorumumu da katıp nesnel bilgileri daha kısa, öz okunabilirleştirip birşeyler oluşturduğumu düşünüyorum.
Yani nesnel bilgi için kaynak belirtmeye başlarsak her realizm yazdığımda yanına Gustave Flaubert en ufak birşey yazıldığında kaynak belirtmek gerekirse sözlükte entry girilemez kaynak belirtmekten.Sonuçta felsefi olarak kelimelerinde bir kaynağı var.Her kelime için kaynak belirtmemiz gerekecek ama belirtilmiyor çünkü nesnel bilgilerde kaynak yazılmaya gerek duyulmaz heryerde birey istediği gibi kullanabilir.Öznel birşey alındığında önce izin alınır sonra belirtilir.Hiçbir kural ihlali yapmadan yazmaya aşırı dikkat ediyorum.
Her bir bilgi entrysi için onlarca sitede yazar hakkında birşeyler okuyorum eserlerini okumadığım yazar hakkında entry hayatta girmem ve kendi kafamda canlandırıp birşeyler yazıyorum bakıyorum bazı yerlerde eksiklik var bazı cümleler tam oturmamış nesnel bir gerçek olduğundan vikipedinin daha doğru cümlesini kullanıyorum.Herşey için geçerli değilmi bu?Yaptığımız her nesnel hareket için kaynak gererkirse biz bir cümle yazana kadar binlerce kaynak belirtmek zorunda kalırız.
Her zaman özeleştri yapmaya çalışırım. bir iki yerde zamir hatası yapmışım. Normalde entrylerimde kısaca açıklarsak(nesnel bir bilgi olduğu için çoğul yazmalıydım) yerine açıklarsam yazmışım.Dahada dikkat ederim ama bazıları benim bilgim zaten neyse.
Hırsızlık başkasının öznel hakkını çalmaktır. nesnel bir olguyu(ne kadar realizm öznel bir olgu olsada tanımı nesnel olup tek olmak zorundadır) daha doğru tanımlandığı için(bu birinin görüşü değil olması gereken nesnel bilgidir sadece) almak daha doğru birşeydir.Sonuçta nesnel heryerde birbirine benzemek ve en doğrusunu yansıtmak zorunda.En net tanımını yazmak en mantıklısıdır.Yani bir düşünün bir yazar hakkında ne yazılabilir başka?Bireyin hayat görüşünü yazarsın eserlerinde anlatmak istediğini yazarsın.Nesnel bir bilgidir heryerde aynıdır sonuçta.Sadece daha net nesnel tanımı varken yazmamak mantıksızdır.
Benim yazılarım nesnel yazılardır çok az öznellik içerir.fazla öznellik katınca bilgi yanlışa doğru sürüklenebilir.Asıl nesnellik değiştirilirse hırsızlık yapılmış olunur.Yaptığım şey kesinliği belirtilmiş bilgiler kullanarak ufak yorumlarımı eklemektir.Kimsenin öznel yazısından bir alıntı bile yapmamışımdır.Benzeyenler olabilir tabikide.Nesnel olanları daha doğru ve açıklayıcı olduğu için kullanmak zorundaydım.Bu da çok normal birşey gerçeği yayıyorum sonuçta.Ona bakarsan sözlükte paylaşılan neredeyse her bilgi kaynaksız yazılıyor.Bir fotoğraf paylaşsak 10 tane kaynak göstermemiz lazım.
Bir entry için 1 saat uğraştığım oluyor.Birçok kaynak okuyorum doğruluğundan emin olayım diye.Elim titriyor insanlara yanlış bilgi vermemek için ama hırsız denilmesi çok fazla zoruma gitti ve çokta utandım gerçekten.
Bu kadar açıklamamdan sonra Eğer hala saygısızlık yapıldığı düşünülüyorsa en çok bana yapılmıştır.ingilizce metinden türkçeye yüzlerce metin çevirdim ve düzelttim geçen yıl anonim olarak.Birçok sitede kitap açıklamalarını ve özetlerini yazdım lise yıllarımda.insanlar istediği gibi kullanıyor.Hiçbiryerde ne wilcoo yazıyor ne wikipedia.Olması gereken bunlar çünkü.Özgür bilgi kaynakları sonuçta.Tek amacımız gerçek bilginin yayılması ve buradaki tek amacımda budur.
Ben elimden geldiğince bildiklerimi ve tek doğru olan "nesnel bilgileri" emin olana kadar araştırıp kendi yorumlarımıda ekleyerek aktarmaya devam edeceğim.Birinin okuması bile beni mutlu ediyor.Benim amacım sadece bilgi paylaşmaktı.Vikipeden aldığım bazı bilgileride ben çevirdim türkçe'ye zaten.Ya o kadar açıklamayı geçtim ben türkçe'ye kazandırdım anonim olarak o bilgileri.Günümüzde bile onbinlerce önemli yazarın türkçe bilgisi yok birçok sitede ama yabancı sürümleri çok detaylı.Kimsede uğraşmıyor.Başkalarını suçlayanları davet ediyorum gidin bir çeviri yapın bakın ne kadar zor.Bir metinin nesnel bir metin olması için 8 kere tekrar çevirdiğimi biliyorum.Bir tane kelime metinin bütünlüğünü bozuyor diye nelerle uğraştım ama emeğe saygı bir an bile beklemem.Çünkü olması gerektiğini yaptığımı biliyorum.Orada kimsenin kişisel görüşü yok tek amaç yüzlerce kez dedim bedava olarak kaynak verilmeden kullanılması.Kaynağın amacı sadece ve sadece inandırıcılığını artırmaktır.Nesnel yazdığım şeyleri birçok yerde görmen çok normal sonuçta tek gerçek var ve kullanmam kadar normal birşeyde yok.
ayrıca e -mailler sayfası gelince bilgisayarım kasıyor diye silmiştim.Keşke yedekleseydim kanıt olarak tek tek atardım.
Anlatabiliyorum umarım.Bir sorulsaydı özel mesaj da hepsini çok rahat açıklardım.Uzaktan entry okumakla bir kişinin karakterini yaptıkları anlaşılmıyor.
bir kişiyi bireyi tanımadan hırsızlıkla yargılamak ne demektir acaba?Şu hırsız kelimesi kullanılmasa hayatta cevap yazmazdım.
Ne kadar kolay birşey birini yargılamak.ben biri kırılır diye 70 kere bir cümleyi süzgeçten geçirirken çok mu kolay ya tanımadığınız insanlar hakkında yorumlar yapmak?
Hiç bir zaman böyle birşey düşünüleceğini sanmazdım.Çok üzgünüm sadece çok.Başka bir niyetim yoktu ve olmayacak.Hayatımda ilk defa okuma hevesimin ve merakımın kırıldığını bugün hissettim.
Normalde cevap bile vermeyi düşünmüyordum kimseyi kırmamak için ama entryi tekrar tekrar okuyunca yazma isteğim üstün çıktı.Bugün birşey öğrendim insanlar hiç korkmuyor başkalarını kırmaktan.Kendimizi eleştirmeliyiz ancak o zaman toplum olarak güçlenebiliriz.
insanlar Orwell'ın 1984te belirttiği insanlara evriliyor gün geçtikçe.
Yani herşeyimi eleştirebilirsiniz gayet normal ama saatlerimi verip en doğru bilgiye ulaşıp bazı yerlerini alıntılayınca(nesnel bilgi) buraya kendi yorumlarımı da katarak yazınca emeğimin karşılığı hırsızlık olmamalı gerçekten.Saatlerimi veriyorum bir yazar hakkında bilgi yazacaksam.Bir iki cümlesi aynı diye yazılarımın ki bazılarını ben çevirdim diyorum türkçe'ye zaten.karşılığı bu olmamalı.Nesnel bilgileri ne kadar farklı yazabilirsiniz zaten?Herşeye kaynak belirtmek zorunda kalırsak her bir gerçek için yüzlerce kaynak belirtmeliyiz ve bu gereksiz.Öznel Görüşler çalınır nesnelliği net olan birşey her zaman aynıdır ve heryerde kaynak belirtilmeksizin kullanılır.Yani en ufak şeye kaynak versek sözlükte bilgi içerikli entryi geçtim bir cümle bile kuramayız.Sadece geniş düşünmek lazım nesnellik konusunda.
Karmaşık oldu baya ama Umarım aradaki ince farkı anlatabilmişimdir.Benim düşüncelerim ve Epistemoloji'ye bakış açım böyle.
Açıkçası okunacağını da düşünmüyorum yinede içimi dökeyim dedim.
Dahada hiçbir açıklama yapmayacağım bu konuda merakı olan dikkatlice okursa cevabını da bulur buradan.
sözlükteki en sevdiğim yazar belki de.
bütün entrylerini büyük bir beğeniyle okuyorum diyebilirim. Kendisi Resmen "kaliteliliğin" uludag sözlük şubesi.
Takiplesmek dışında kendisiyle bir bağlantım yok ama içtenlikle seviyorum kendisini.
Tarih ve edebiyat hakkındaki bilgisi, düzgün üslubu ve güzel düşünceleriyle beni her entrysini okumaya ve oylamaya iten yazar. Nedense birbirimize benzediğimizi düşünüyorum. iyi yazmalar diliyorum.
Okumayı seviyorsanız bu yazar kişisinin profili tam size göre olabilir.
Akşama kadar ve akşamdan sabaha kadar acaba ne dallamalıklar yapsam, nasıl cibilliyetsizlikler eylesemde sözlüğün içine etsem diyen tiplerden sıkıldıysanız şayet gerçekten keyif alarak okuyacağınız çok güzel entry lere sahip yazar kişisi.
YazSın dursun efendim. YaZsın. Yazması gerek.
10 senedir sözlüğün kahrını çeken birisi olarak, aklımın ve gözlerimin pasını silecek kadar güzel paylaşımlara sahip olmasıyla beni çok mutlu eden yazardır.
çoğunluğu (ne yazık ki) oluşturan gereksizlerden etkilenmeden devam etmesini diliyorum.
